推 xyz60012:唉唉~別走阿~~ 05/10 22:55
推 negociation:秀秀你～ 05/11 01:31
推 trywill:拍拍~...不如我們來發動怎麼罷掉小組長吧^^(我很認真唷~ 05/11 02:31
推 justlynn:無言...我怎感覺是組務長理虧又拉不下臉更改判決啊>< 05/11 09:26
→ justlynn:板主辛苦了...QQ 05/11 09:26
推 em36:阿菲不要走~ 05/11 09:33
推 bluehiei:板主辛苦妳了~ 05/11 10:55
→ durian0816:推你一個!以後還是要常常回來發表心得唷! 05/11 11:16
→ durian0816:推下一篇 你有意願卸任就快些卸任吧～不送 05/11 11:18
推 c02002050064:推aova 你是個很盡職的版主> <這段時間辛苦妳了 05/11 11:59
推 hateOnas:潘麗麗辛苦了 05/11 11:59
→ hateOnas:盡責跟合不合理是兩回事... 05/11 12:01
推 quietcat:推,小組長是發風了嗎 05/11 19:19
推 migumama:哭哭 05/11 19:19
推 Jasy: 05/11 20:15
推 tear0216:別走阿>"< 05/11 20:59
推 thshf:這段時間辛苦你了，好喜歡有妳當板主的美妝板T__T 05/11 21:21
推 niuniucat:個人認為小組長發瘋沒必要跟著起舞，看他演戲就好 05/12 00:01
推 asd987:對板眾這般輕蔑諷刺不屑就不髒嗎!? 有話不能好好講哦? 05/12 00:13
→ asd987:一定要這麼酸?! 信件附件看了好不舒服= = 05/12 00:14
→ PlsComeBack:不管怎麼様,也不應該用"髒"這種字眼來溝通 05/12 01:35
→ PlsComeBack:即使判決不合你意,口氣也沒有必要這麼衝 05/12 01:36
→ PlsComeBack:"髒"這種字眼,是很嚴重的污蔑性的批評 05/12 01:36
→ PlsComeBack:好像判決不是你們心裡認同的就是大錯特錯 05/12 01:44
→ PlsComeBack:那以後也不需要組務了,全部交由以網友組成的 05/12 01:44
→ PlsComeBack:陪審團來投票決定 05/12 01:44
噓 dontanswer:看到髒這個字 你可以滾了 05/12 02:07
噓 GeniusKiKi:慢走不送 05/12 02:15
→ sswwer:樓上有人有病噢 05/12 03:32
→ QQGirl:即使交惡,也不應口出惡言,要謹言慎行為上以免誤觸法網 05/12 10:55
推 dodonxu:幫推回來~辛苦你了~ 05/12 11:37
→ yifang:你的文章字眼讓人看了很不舒服 就算不服也不該用那些字 05/12 13:12
→ milco:我要aova回來!!!把廣告文通通水桶!!不向商業利益妥協!! 05/12 15:08
推 yenny:為什麼要讓廣告文逼走我們的版主!!!!! 05/12 17:30
推 xyz60012:叫人滾?!用一指比別人~有四指比自己阿~~呵呵~~~ 05/12 17:52
推 xyz60012:髒字或許太激烈~但噓人滾也不是很綿羊的語氣呢~~^.< 05/12 17:56
噓 GeniusKiKi:若無具體證據指控他人很髒或用很髒的小手段算毀謗吧？ 05/12 18:32
→ PlsComeBack:在公開板面上任意說別人"髒" 沒被告就要偷笑了 05/12 20:03
→ PlsComeBack:罵別人髒不光是激烈,而是毀謗 05/12 20:04
→ hateOnas:請問一下 在公開版面影射別人有收錢呢?應該比贓還嚴重吧 05/12 20:12
推 windskid:身為版主 對於判決更是要認真看待吧~該是什麼理由劣文 05/12 22:21
→ windskid:就該用什麼理由判決劣文 豈能說因為劣文+洗文 05/12 22:21
→ windskid:就丟一句:原因只是我隨便選的 真正的理由是廣告 05/12 22:22
→ windskid:你自己這方面站不住腳 卻還怪人家針對你 說人家髒 05/12 22:22
→ windskid:根本就是你對之前判決耿耿於懷吧~才會認為人家都是針對你 05/12 22:23
→ windskid:我是美妝版長期潛水的版友 有時候也覺得你判決大快人心 05/12 22:24
→ windskid:但是請認清楚你這次真的是有缺失好嗎? 05/12 22:25
→ windskid:我也討厭洗文跟廣告文 但是這次判決結果不代表廣告文 05/12 22:26
→ windskid:之後在板上就可以為所欲為 請給應該給的判決 05/12 22:26
→ windskid:當板主很辛苦但也請慎重看待 應該是要做出正確的判決 05/12 22:27
→ windskid:其他版主請不要跟著起哄好嗎?版主跟組務都是為了看板好啊 05/12 22:28
→ QQGirl:板務跟組務,根本不應該是對立的狀況啊 05/12 22:31
推 hateOnas:請問其他板主是指 aif嗎 還是這裡的很多其他板主 ? 05/12 22:34
推 windskid:一個版所有版主同時請辭 應該只有美妝版吧! 05/12 22:39
推 em36:還是支持aova 畢竟這個組務也不是第一次出問題 05/13 10:43
→ em36:去pttlaw就可以看到了 組務的判決已經很多次讓人不服了 05/13 10:43
→ penlyly:我希望你至少看看法務判決內容- -a 05/13 10:51
→ GeniusKiKi:板主判決讓人不服就行，小組長判決讓人不服不行？ 05/13 12:04
→ GeniusKiKi:重點根本不是被判決的人服不服，而是判決內容是否正確 05/13 12:05
→ GeniusKiKi:如果判決正確被判決者不服繼續上訴也是被打槍而已 05/13 12:06
推 paulinameat:支持aova!! 05/13 12:24
→ PlsComeBack:可否不要像愚民一樣搞不清楚狀況 05/13 12:46
→ PlsComeBack:只會大喊"我支持XXXX" 你們真的有看懂為什麼會有這樣 05/13 12:46
→ PlsComeBack:的判決嗎? 還是aova是神聖不可侵犯的? 他的判決是至 05/13 12:47
→ PlsComeBack:高無上不容任何人忤逆? 誰都不能不服他的判決? 05/13 12:47
→ PlsComeBack:只要不認同他的判決,就是無理取鬧 05/13 12:47
→ PlsComeBack:恕我直言,現在一堆不知道為了支持而支持的人 05/13 12:47
→ PlsComeBack:只是狀況搞得更讓人覺得無知 05/13 12:48
推 ma1016:樓上不是那些支持的人 不了解人家想法就請不要擅自說這種" 05/13 16:44
→ ma1016:為了支持而支持的人" 也許人家心裡早有定奪 您這樣說太武斷 05/13 16:44
→ ma1016:並不是aova的問題 是包括其他許許多多的人跟事 05/13 16:45
→ ma1016:不是每個人都是愚民 好嗎? 05/13 16:45
推 lovegu0317:意見不同就叫愚民？閣下真是好見識 05/13 17:10
→ Jaies:所以支持的點在哪?? 對人不對事就是了?? 05/13 17:56
→ PlsComeBack:不論是非,只為了支持而支持,在我看來就是愚民 05/13 18:19
→ PlsComeBack:對就是對,錯就是錯,不管對錯只因為為了挺某人而挺 05/13 18:19
→ PlsComeBack:這不是愚民是什麼? 好像組務判決不是他們心理 05/13 18:20
→ PlsComeBack:想要的,就是不對,組務就是錯的,組務就是不公平 05/13 18:20
→ PlsComeBack:aova對於自己的判決就是神聖不可侵犯 05/13 18:20
→ PlsComeBack:有沒有尊重組務判決? 有人看到組務反罵嗎? 05/13 18:21
→ PlsComeBack:那麼可以請問一下"內心自有定奪",是定奪了什麼? 05/13 18:21
→ PlsComeBack:是為什麼而支持? 支持但説不出個理由 05/13 18:21
→ PlsComeBack:然後告訴人家說:哎呀,不管你們怎麼講啦,我就是支持 05/13 18:22
推 em36:怎麼覺得樓上好像周玉蔻的說話語氣... 05/13 19:25
推 em36:也不用這麼兇吧 感覺好像是支持者做了什麼傷天害理的事情 05/13 19:30
→ em36:愚民?鄉愿? 我也可以說白一點 我也不覺得你多聰明啊... 05/13 19:31
→ hateOnas:呵呵 05/13 19:59
推 durian0816:喔 還在吵噢 真是夠了 05/13 20:38
噓 GeniusKiKi:em36 的推文對照 aova 的內文真有點諷刺 05/13 23:08
推 em36:樓上 道不同不相為謀 你就照你想的 我照我想的 05/13 23:16
→ em36:我指的樓上是指我上個推文的樓上 05/13 23:18
推 robart:哎呀 嘴巴好髒 都沒刷牙 臭臭的 05/14 08:46
→ QQGirl:禾斗 em36你的"也不用這麼兇吧" 真的跟原文對照相當...諷刺 05/14 11:45
→ QQGirl:但我也是真的很想知道,究竟支持的"點"是什麼,請問可以條列 05/14 11:46
→ QQGirl:出來嗎? 不然大家在推文裡討論,還真討論不出什麼東東 05/14 11:46
→ PlsComeBack:我有說鄉愿嗎? 唉 果真是愚民 05/14 15:43
推 durian0816:可以停了嗎?這樣轟來轟去很好玩嗎 05/14 19:30
噓 em36:比喻法都不懂...不是說道不同不相為謀不吵了嗎 05/15 01:23
→ em36:你才愚民 跟你這種人說話真是浪費時間 停戰不理你 05/15 01:24
→ PlsComeBack:比喻? 你說這個叫"類比"還比較貼切 你中文有沒有學好 05/15 02:05
→ PlsComeBack:類比跟比喻 是完全不同的東西.... 05/15 02:05
→ PlsComeBack:可以請您說一下支持的在哪裡嗎? 還是說不出來? 05/15 02:06
推 h100142003:好了啦 看來事情應該是告一段落了 就別吵了吧@@" 05/15 02:06
噓 durian0816:噓還在吵的那幾個 吵死了 05/15 23:38
推 coon0510:站規不是說 （七）違反其他由小組長訂定之群組規範及版主 05/16 02:23
→ coon0510:所訂定之板規者。 即為違規行為嗎？ 05/16 02:23
→ coon0510:如今板規的確這樣明訂了 板主以規處理 哪裡有問題阿？ 05/16 02:24
→ coon0510:如果對板規有問題 可以去建議去更改 而不是犯錯後強辯吧 05/16 02:25
→ coon0510:再說原文中的簽名檔和所有文章出處都是出自於某網站 05/16 02:26
→ coon0510:很難不有廣告嫌疑 而且一開始劣退原因不是就是廣告嗎 05/16 02:26
→ coon0510:那是否應該用廣告來裁定是否有誤 05/16 02:27
→ coon0510:板主私下如何解釋是板主個人行為 但當初是以廣告劣退 05/16 02:28
→ coon0510:應該要這樣判別吧 05/16 02:28
推 coon0510:再說既然有廣告之嫌疑了 未經本站許可，不是也不能PO廣告 05/16 02:32
→ coon0510:文章嗎？ 既然如此在多板PO廣告文章不是全站洗板嗎？ 05/16 02:32
推 coon0510:站規又沒有明訂洗板的定義 板規哪來的違反站規 05/16 02:34
→ GeniusKiKi:當板主的人本來就應該謹言慎行了，當初是以廣告劣退 05/16 02:51
→ GeniusKiKi:為什麼回覆使用者的時候要說全站洗板呢？ 05/16 02:52
推 coon0510:就算是這樣 全站洗板不是也是事實嗎？ 而且板主的個人行 05/16 12:05
→ coon0510:為 不該用來判斷這件事情的對錯吧 05/16 12:05
→ coon0510:再說板主也沒說錯阿 明明就是全站洗文 05/16 12:06
→ coon0510:他符合這個事實就違反了在此板發文的板規 05/16 12:06
推 coon0510:以上只是我個人的想法 我只是覺得所有板主都辭退了 05/16 12:09
→ coon0510:問題還不嚴重嗎 05/16 12:10
→ Jaies:全站"洗文"也要由各板認定是否違反版規 不是一個美妝板板主 05/16 12:58
→ Jaies:認為他是全站洗文就是全站洗文 他只能管自己的看板文章 05/16 12:59
→ Jaies:O主僅可認定自己管理的看板是否違規 假若只因為板主被否定 05/16 13:00
→ Jaies:板主僅可認定自己管理的看板是否違規 假若只因為板主被否定 05/16 13:00
→ Jaies:倘若只因為被小組否定就以集體辭職來脅迫小組長 05/16 13:01
→ Jaies:那這只是呈現以個人情緒非理性討論了 05/16 13:02
推 durian0816:不管是哪種判決 不都是永久水桶嗎 那個人吵屁 05/16 17:33
→ durian0816:由死刑變成無期徒刑 結果不都一樣 浪費時間上訴 05/16 17:33
→ durian0816:或者就像槍決死跟砍頭死 不都是死 05/16 17:34
推 coon0510:但目前板規就是這樣訂定了 判斷標準不就是板主的權力嗎 05/16 19:05
→ coon0510:洗文在站規又沒有明訂規則 而且明明就是以廣告文貼滿多 05/16 19:07
→ coon0510:板 是否就是洗文 洗板？ 05/16 19:07
→ durian0816:組務應判 水桶理由改為廣告劣退 水桶照舊才對 05/16 19:26
→ GeniusKiKi:這是程序問題，上面推文也有講過了 05/16 19:33
→ amilly0711:不喜歡AOVA版主的風格 講話十分嗆 難以溝通的人 05/17 07:12
→ QQGirl:板主可以判定是否有"全板洗文" 但不能把別板的文章也納入 05/17 11:31
→ QQGirl:自己板面來做計算,這樣才不會越權,如果在自己的板面上洗 05/17 11:31
→ QQGirl:文而違反板規板主自然有權力決定,今天的重點不是在於結果 05/17 11:32
→ QQGirl:而是"程序"問題,即使警方在蒐證時如果違反程序,證據的效 05/17 11:32
→ QQGirl:力一樣會產生問題,我不懂為什麼很多人都拒絕去理解"程序" 05/17 11:33
→ QQGirl:上出問題的這個點呢? 因為板務的握有的權力是優於一般板眾 05/17 11:34
→ QQGirl:的,所以在判定過程中更應該要謹慎小心 05/17 11:34
推 weedyc:是說，組務判決因為小組長辭職就可以不了了之了嗎？(笑) 05/17 17:01
→ weedyc:板主群還是沒有執行組務的判決啊？XDDDDD 這又要怎麼算？ 05/17 17:01
→ hateOnas:我問一下 全站CP洗文劣退的罰則 有違反一罪兩罰嗎? 05/17 21:22
→ hateOnas:weedyc 你知道的 某板有解答啊 XDDDD 05/17 21:23
推 Ariena:說人是愚民?! 哼 你還真聰明 05/18 15:20
→ PlsComeBack:盲目一味的支持,更聰明囉? 05/18 15:21
→ durian0816:pls真的好閒 人家講啥一定要回一下 不然會癢 05/18 18:11
→ PlsComeBack:我真的是很有空呢 你也挺有空的啊 05/19 16:27
推 durian0816:差你一大截而已 05/19 18:13
推 paulinameat:支持就是愚民？我心中有定見何必跟你大費唇舌。 05/20 23:43
→ paulinameat:另外 此番影射 我也是可以告你。 05/20 23:44
→ GeniusKiKi:無知 05/21 02:02
推 ma1016:樓上講話還真x 是高官嗎?隨便說版友無知 真有修養:) 05/21 08:53
→ ma1016:就事論事 又來個罵人不對言論的 不合閣下想法就叫無知 呵 05/21 08:54
→ ma1016:支持的人理由很多沒講出來而已 斷定愚民就是愚民呀?有趣XD 05/21 08:55
→ GeniusKiKi:又沒人罵你幹嘛自己跳出來對號入座 05/21 10:10
推 paulinameat:看不爽反對方被支持 又找不到合理論點 只好亂罵 05/21 12:30
→ paulinameat:跟這種人認真就輸了:) 05/21 12:31
推 ma1016 :誰對號入座呀:) 原來這裡連推文都不行呀 好大的官威 05/26 13:23
→ ma1016 :連推文說話都要被說成是對號入座 真有智慧:) 05/26 13:25
噓 GeniusKiKi :「ma1016:樓上講話」這不是對號入座是什麼，真愛辯 05/26 17:36
→ GeniusKiKi :完全不管是非對錯，只因為支持某人就失去思考的能力 05/26 17:37
推 rednail624 :不管誰有沒有對號入座,無知兩個字講出來就是在罵人, 05/27 01:14
→ rednail624 :你自身憑哪一點說別人這兩個字?還玩無聊的文字遊戲。 05/27 01:15
推 hateOnas :系列文章已於5/26收錄精華區 快刪了 XDDD 05/27 01:33
推 ma1016 :是看不懂中文嗎?= =說樓上 代表說話對象是跟您 並沒 06/04 15:36
→ ma1016 :有說您在說我 請您不要再亂扣帽子好嗎:)原來連推文對 06/04 15:37
→ ma1016 :象(說話)都不能是您呀~~真的是好大的x威呢 失敬失敬 06/04 15:37