FYI
※ 引述《loislinlin (我有後母臉已經夠無奈了)》之銘言：
: 所以我所要argue的就是，「你」認同的「合作」，
: 是否為大眾所認同的? 亦或是你的主觀?
: 如果你有看該廠商的粉絲團，他不只引用，有使用該產品的網誌，
: 但他知會我才引用，因為我覺得他很有禮貌?
: 所以我答應推薦? 但這並不是合作!
: 另外，為什麼你都要用歧異的例子去扭曲我的網誌!?
: 「那是否未來廠商都可以看大家寫心得，也不需付費或送贈品了，
: 只要挑對其好的心得來合作」請問這於我何干?
: 我就像一般的消費者一樣，推薦我覺得好的!?
: 如果這算廣告，那其他鄉民寫的部落格又算什麼?
: 最後，跟你討論我的文章是否為廣告，
: 並不浪費我的時間，因為你根本不知道，我為一篇文章花了多少心血!?
: 我想知道，我的案例，每個版主都知情?
: 我們的魚雁往返是否每個版主都知悉!?
: 能不能另外請別的版主跟我聯絡，
: 如果你無法接受我的解釋!?
: ※ 引述《tinarose (Verginia Wolf)》之銘言：
: : 您好，
: : 需說明一下我的認知：
: : 如果您未構成和廠商合作，那麼廠商即不可引用您的文章。您答應廠商引用您的文章，
: : 即形成合作，也帶給廠商利益。
: : 另一方面，我想您誤會我的意思了，我的意思是您有優勢(知名度，漂亮，化妝術等)，
: : 才吸引了廠商想要與您合作之意願。我也認為您的文章寫得很好，所以廠商才想引用。
: : 如果在這當下，我並未對您的無心做處份，那是否未來廠商都可以看大家寫心得，也不
: : 需付費或送贈品了，只要挑對其好的心得來合作，做廣告，慢慢地滲透美妝板，我想這
: : 應該是所有人都不樂見的。
: : 還有，我舉的那例是表明您是無心的，但仍形成廣告文故才採取處份。
: : 耗去您許多時間，不便之處請您見諒。
: : tinarose
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.70.85