文中說到，你不是要申訴板主 而是要討公道，
如果對板主判決不服，至本板申訴是正確的，
而如果不申訴，我不知道你要我為你作些什麼？
首先，如果對板主判決有疑義，請先和板主作溝通，
如果板主答覆無法回應你的需求、或是與你的期許不同，
再上訴至小組組務板。
上訴時，並檢附相關文章證據，以及與板主溝通來回的信件，
畢竟，我無法憑你的評斷或指控來作單方面的判定。
penlyly
※ 引述《luke1107xx (luke1107新帳號)》之銘言：
: 親愛的小組長您好：
: 虛線以下是FITNESS版新版主FlyinDeath認為的劣文與浸我永久水桶的原因
: 是的，版主權力是很大，但是權力越大責任就越大
: 只挑他自己愛看的文章將他m起來，明明roga那篇文章就是針對我做言論攻擊
: 我會發怒反擊那也是人之常情，要嘛兩個都水桶都劣文
: 惟獨m他的文，卻只將我劣文，幾位版友在文中說些低級的難聽話也沒見到他警告
: 見視這種版主給的差別待遇不是第一次了
: 一些版友或版主喜歡用看似有道理的論調來大罵、恥笑與他們觀念不同的版友
: 重點是，別人一開始都只是提出自己個人的看法，並沒有對其他版友做人身攻擊，
: 等到被這些低級的版友和版主激怒了，開始跟著他們大罵時，
: 版主就會把他那一掛的文m起來，好一點的會刪掉，免的有把柄在別人身上，
: 然後給不爽的人劣文，很奇怪，到底時誰先開始的？好像被激怒是自己活該，
: 他們就是要玩你，激怒你之後再給你劣文，以顯示他們的友誼與版主的權威，
: 請問，這樣真的很好玩嗎？
: 像我昨天剛開始在FITNESS版發表看法時
: 完全不會去暗示哪個版友有沒有大腦？有沒有讀過說書之類的人身攻擊
: 因為我只想表達自己的看法，不想吵架，所以不會去做人身攻擊
: 然後就有這些像roga的版友極盡污蔑之能事
: 回些似是而非的言論，把別人罵的像白吃、低能、智障一樣
: 好像別人的認知跟經驗都是屁，版主愛看的才是王道，
: 然而就算是污蔑別人的文章，只要合版主的胃口，m起來又何仿呢？
: 甚至有人懷疑他是不是笨版版主了FlyinDeath也一副無所謂的樣子
: 起先roga的態度比我還差吧？您看他連續三篇文章就知道了
: 幾個關念與roga不相同，而且發表內容較客觀的文章，都被他狠狠修理一頓
: 我因為年紀輕，氣不過這種喜歡罵人不帶髒字的人發表的爛文章
: 還以為自己很高尚，所以我完完全全學他的論調來回應他
: 也的確狠狠地回了好幾句，但是我不覺得我的態度有比roga差到哪
: 您自己看他的發文就知道他一副不可一世的樣子
: 也有人對他抱持反感，為何FlyinDeath卻只針對我呢？
: 這樣的版主如果越來越多，您叫我們這些正義感強烈
: 要跟版友分享個人經驗與看法的老實人該何去何從？
: roga在他的文章一開始就對我用了很久的暱稱"科學態度"諷刺一番
: 我不能用這個暱稱嗎？我礙到他了嗎？
: 我可不是為了在FITNESS版po文才改的，對我的暱稱有意見可以丟我水球
: 在公開場合這樣玩弄標點符號，到底居心為何？
: 蓄意煽動板眾的敵視心態，模糊了原本討論串的焦點
: 接著又一段段、一句句的用他自己的見解去曲解和否定他人的看法
: 不是很會罵人的小人就比較厲害，他到底懂不懂做人要厚道？
: 誰得罪他了？他可以說他有不同的看法，希望跟與他意見不同的版友分享
: 我很樂意聽聽看他的精闢見解，但是他處處針對我們這些有相同看法的板友是怎樣？
: 後來我吵累了，因為版主根本就不公平，權力在他手上，拿什麼跟他們玩？
: 他想刪就刪，想劣就劣，想水桶就水桶，沒辦法，這就是版友賦予版主的權力
: 尤其是那個包庇惹事生非的板友的FlyinDeath版主
: 所以我換個ID，再回一篇文章，想解釋我剛剛因為太生氣，所以講了不好聽的話
: 真的很對不起，我更深入解釋了原來發表的文章，把一些不夠明顯的論點再說清楚點
: 也希望不要再有人身攻擊了，這對大家都是一種傷害
: 請大家原諒我的魯莽，最後客客氣氣的把文章寫完...........
: 嘿！您猜麼了？
: 換來兩個永久水桶和劣文兩篇，FlyinDeath還說要跟版務申訴，這是在恐嚇我嗎？
: 我忍了這麼久都還沒跟版務申訴，會嗆聲比較可怕是不是？
: 他拿什麼人格報告版務？他拿什麼嘴臉浸我水桶？
: 他警告我注意言詞之後，我有繼續罵人嗎？
: 反而是別人繼續在罵我，他卻視而不見吧？
: 我客客氣氣和顏悅色，他憑什麼在我聽從勸導之後浸我兩個永久水桶和劣文？
: 我不想申訴他，只是討個公道，請小組長告訴我，我不能理解
: 為什麼我聽從勸導乖乖聽話，也要受這麼嚴重的處分？
: 只因為他是版主嗎？
: ----------------------------------------------------------------------------
: ※ 引述《luke1107xx (luke1107新帳號)》之銘言：
: 先說明，不是來吵架，有人說我沒辦法反駁他才故意做小白
: 我是因為喜歡亂罵人的版友看多了，想都沒想就直接罵回去
: 懶的反駁這些好像有道理的東西，不過既然有人誤會
: 我可以心平氣和的提出我的觀點，絕對不罵人，這個版版主有在做事
: 我很高興，也希望喜歡亂罵人的朋友可以節制
: 我是故意以身試法的，希望大家能重視言論攻擊的重要性
: 好還給版上乾淨的討論空間，謝謝，我依然愛你們！^^
: ※ 引述《roga (任性)》之銘言：
: : 標題: Re: light和zero可樂的差異
: : 時間: Fri Apr 13 05:52:23 2007
: : ^^^^^^^^ ???????
: (↑人身攻擊)
: : 這是完全是類比的謬誤 (Fallacy Analogy) 。
: (↑嚴重曲解，只能說我們論點不同，我是要強調所謂的權威也不是萬能的)
: : 癌症權威死於癌症，是因為癌症沒有預防針可以打，很多人不煙不酒，最後還
: : 是癌症，癌症可以想辦法預防，但是效果不是 100% ，要不然不會這麼多人談癌色
: : 變。至於賽車手死於賽車，嗯，賽車本來就是高風險性的活動，以 F1 來說，整場
: : 比賽時速平車大約 200 公里/小時，直線速度可以超過 300 公里/小時。 MotoGP
: : 在某些大直線賽道才有 300 公里/小時，整場比賽平均時速大約在 160 公里/小時
: : 。另外近年來賽車死亡事故人數已經減少了，因為安全帽、人身部品的技術改良以
: : 及賽車場旁邊的海綿牆、碎石段和緩衝區 (都是前人死掉之後，才逐漸發展出來的
: : 設計) 這種這麼危險的運動，和肥胖症 or 糖尿病患者坐著喝建怡可樂，兩者的風
: : 險不可同日而語。
: (↑只要是有風險，對可能發生的人就不存在差異性，萬分之1或百分之1，
: 沒人想當這個1，但也沒人可以保證自己不會是這個1)
: : Atkins 是心肌梗塞死的，死時體重 116 公斤，116 公斤這種體重是過重，但
: : 是不會因為這種重量人就死掉，比這個重，還活著的人多的是。另外，不會有人肥
: : 死的。就算真的很肥，然後死了，也是只能說或許是肥胖引發的併發症讓他死的。
: (↑這算是雞蛋裏挑骨頭吧？任何人都知道動物只會因為肥胖造成的相關疾病而死)
: : 還有，人是無法長期使用高蛋白飲食法的，因為這根本違背人類長期演化下來的身
: : 體機制，即使真的用了，也是慢性自殺，但這和阿斯巴甜的適用狀況根本不同。你
: : 知道為什麼會有阿斯巴甜嗎？阿斯巴甜原本的用意是給肥胖症、糖尿病的患者使用
: : 的代糖。兩者根本不能類比。
: (↑我文中完全沒有否定原本製造阿斯巴甜的用意，
: 這種說法會模糊觀眾的焦點，感覺是在設陷阱)
: : 唉。
: (↑我和我的朋友們在看你文章的時候也"..."了不少聲)
: : 唉。
: (↑你可以不相信，不過非理性的字眼，請自己知道就好)
: : 唉。
: (↑....)
: : 你一直要舉這些奇奇怪怪的例子，我真的沒話講。
: (↑這不是什麼奇怪的例子，因為化學家的錯誤多到無需我來詳談，
: 所以只是取了另一個科學範疇來作例子，證明權威不管用在什麼地方，
: 所謂的權威也是會出錯的，而且我相信，諾貝爾獎應該夠權威了)
: : 科學的演進本來就是從實驗中學習發展，有成功的實驗，當然也有失敗的實驗
: : ，你一直要講一些奇怪的東西來佐證自己的看法..實在是..唉。
: (↑用這種東西來佐證，在邏輯上一點都沒有錯，科學既然能解釋一切
: 我相信醫學的進步當然也是在科學實驗中完成的，這也證明了一點，
: 沒有什麼事情是絕對正確的，我的文章大部份持彈性的態度..可是你的.....)
: : 嗯，那所有跳傘的人都會摔死囉(？)
: : 你說的是莫非定律 (Edward A. Murphy 的 Murphy's Law) ，這是從社會學觀
: : 點出發的東西，你用來解釋科學，真的很糟糕，我前兩篇文章有說過，乾脆發正念
: : 來撲滅電腦病毒好了，這就是用宗教學來解釋科學的結果。
: (↑一開始說是社會學，後來又說是宗教學，然後再說這些都跟科學無關
: 請問，社會學不就是用科學的角度來研究人類社會的關係與架構嗎？這是不是科學？
: 宗教學不就是把所謂神祇的信仰，用科學的角度來解釋人為何會需要這樣的信仰嗎？
: 這是不是科學？這些都是科學，您則說真的很糟糕....，我相信只要是科學
: 道理都是互通的，這就是科學真正的定義與正解)
: : 什麼是白老鼠？
: : 你知道阿斯巴甜研發出來幾年、上市幾年了嗎？
: (↑化療研發出來幾年？反式脂肪研發出來幾年?抗生素研發出來幾年?
: 類固醇研發出來幾年？研發幾年、上市幾年，這不能做為一定的正解
: 您的邏輯這麼好，我想您應該會了解才對)
: 最後，感謝大家對我與r大的一點小誤會的關心
: 很對不起對他的文章產生這麼強烈的反感，反而強姦了大家的眼睛
: 我應該丟水球跟他講道理，但當時已經太生氣，想不出什麼好辦法了
: 道理真的人人會講，沒有關係，不過就算對我的論點感到不爽
: 也請大家高抬貴手，不要像我跟r大一樣用難聽話到處攻擊
: 如果有版友對我的這篇文章非常之不爽
: 也請您別跟我之前的推文一樣，用難聽的字眼彼此傷害
: 嗯，就說到這，我真的很愛你們喔！祝
: 健身愉快！ 瘦身順利！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.24.181