首先
發表那篇涉及人身攻擊的文章之後
想想自己實在沒必要為了roga動怒，所以想自D
忽然之間文章就不見了，信箱馬上來封信
說版主已經送我水桶及劣文了
FlyinDeath版主在浸我水桶和劣文之前，
"連警告都沒警告過"(我指的是水球)，比快的嗎？
我一直都在線上，只是跑去love版，沒看到板主在11點28分的推文
後來在11點38分回到FITNESS版，才剛看到板主在那個的推文
"如果你想被浸水桶的話，請自便......"
十幾秒鐘之內判決就下來了，這就是所謂的秒殺？
板主應該是先把文章刪除，然後做第一次警告(寄信或水球)
如果繼續犯，才處分吧？
但是算了，我當時忍下來，暫時不想跟他計較
也丟水球告訴FlyinDeath，跟他道歉，以後會注意自己的言論，絕對不會再罵人
(他沒警告我的事，因為當時不想計較，所以沒提起)
再者
我相信，禁止多重ID的規定，是非常有意義的
就是為了防止有心人士，不斷申請新ID，上網去騷擾一般良善的使用者
我在沒還上版務組看文章之前，不知道一個使用者不能有兩個ID
以前曾經聽說過所謂的免洗ID，是用過即丟，不負責任的ID
有人申請這種ID的用意無非就是為了鬧版，而且通常都刻意隱藏原始身分
(現在才知道他們之所以刻意隱藏身分，是為了要規避違反多重ID的規定，心機真重＝＝)
至於鬧版的定義，我也不敢下，我只知道雖然申請新ID
但是我很肯定的將下列的意思傳達給所有人：
「我是luke1107xx，是剛剛被水桶和劣文的luke1107的新ID
(這裡再次強調，那是個沒有警告的判決)
不是來鬧版，所以可以很誠實的告訴大家我是誰
(如今看來，自己真是蠢到不行的大白痴)
因此這不是分身，是我本人
沒有吵架，只想用和平的方式回應對方的文章
請板友給我一個解釋的機會」
(因為版主沒有給我任何解釋的機會
所以才會想到用申請新ID的方式來為自己解釋
我承認，在做這件事之前，完全不曉得有多重ID的規定
否則我為何要用這種誠實的態度去陷害自己？
如果是真的要鬧版，我肯定會申請一個讓大家都不知道我是誰的ID
還會把封包的IP偽裝起來，這對我而言不是難事
因為現在很多防火牆軟體都有這樣的功能
會有鬧版的人笨的陷自己於不義嗎？要也是去陷別人於不義
我如果真要鬧版，就會把自己分身的IP偽裝成別人的
但是我不會，因為我就是夠誠實)
在發了最後一篇文章之後，FlyinDeath送給我兩個永久水桶和劣文
之前涉及人身攻擊的那篇文章，是我錯在先，
就算了，雖然版主沒事先警告我
他管理版務很辛苦，我也不想讓他太累
不僅沒計較他為何沒有事先警告，我還親自丟水球道歉
這可以證明我是有誠意的
而後來的這篇很明顯
我誠實傳達了這不是來鬧版的分身
只是就roga的回文給予回應
內容沒有涉及人身攻擊的言論
但是，為何會有這麼重的判決？
roga的回文一開始，就在這段：
: 《luke1107(科學態度)》之銘言
: ^^^^^^^^ ???????
大玩文字遊戲
那是我用了很久的暱稱，上Google輸入:luke1107 搜尋
就可以輕易的找到跟這個ID和暱稱有關的連結
說明了這個暱稱與我個人是密不可分的
他在我的暱稱下，打上^^^^^^用以提醒大家注意這段文字，
然後在"之銘言"下面打上問號，綜合這兩點
可以看出roga意圖用文字遊戲的方式
提醒所有觀看他文章的人：
「這種自以為有科學態度的人寫的文章，竟然敢稱之為"銘言"？」
我相信，這麼淺顯易懂的提醒
絕大多數的板友，都可以輕易了解roga所暗示的事情是什麼
問題是"之銘言"是系統自己產生的，不是我自己加上去的
因此我認為roga巧妙的利用這個機會對我做人身攻擊，相信並不為過
不然，我利用類似的原理玩一遍給大家看：
: 《roga (任性)》之銘言
: ^^^^，難怪.....
這是提醒別人：原來他是個任性的人呀？難怪會寫出這樣任性的文章.....
我認為這就稱得上是人身攻擊，因為這不是理性的作法，而是情緒性的嘲笑
而roga文中說的這句話：
: 你說的是莫非定律 (Edward A. Murphy 的 Murphy's Law) ，這是從社會學觀
:
: 點出發的東西，你用來解釋科學，真的很糟糕，我前兩篇文章有說過，乾脆發正念
:
: 來撲滅電腦病毒好了
首先，roga的論點本來就是錯誤的，莫非定律是用哲學思想來解釋機率的論點
起先是用來解釋一些社會現象，後來廣泛的應用在所有敘述機率的問題上
所以我談的東西根本就沒有錯誤可言，因為我談的就是機率問題
但是roga在他的這段話裡頭，利用嘲笑的態度
讓對莫非定率不了解的人，誤以為我的論點是毫無根據的
而且強調我這種誤導他人的作法很糟糕，這樣跟電腦病毒有什麼兩樣？
在我看來，他不僅論點有誤，還自以為幽默的對我做人身攻擊
不覺得是嗎？
我把他的話變簡單一點：
「毫無關係的兩件事你竟然把他們湊在一起，
你這樣誤導別人的真的很糟糕...........」
現在，我學他用一樣的口氣回應，你們看看這是不是人身攻擊？
「莫非定律就是採用哲學思維來解釋機率問題的
你連我在談的是"統計學與現實的衝突"都不知道，
理解能力真的很糟糕，我乾脆發正念來重灌所有的電腦算了。」
這還不是人身攻擊？
那麼請FlyinDeath將我的二篇劣文取消，再把我救出水桶，因為我快要淹死了......
最後
如果一個人不能有兩的ID，無論用途為何，就是不能有兩個
那麼我願意遵守PTT的規定，請小組長處分！
如果是有條件的，例如限定是分身鬧版才處分
我堅信自己是沒有利用分身鬧版的乖鄉民
在FlyinDeath在FITNESS版處份我的發文中
有板友的推文可以證實我的文章並非無理取鬧
頂多只能說內容已經涉及邏輯討論的層面
與FITNESS版沒有太大的關係，這樣頂多是刪除文章吧？
假設是如我所說，應該只要刪文就好
那請把我救出永久水桶，並取消那個劣文，謝謝！
「九品芝麻官」那篇在判決之前沒有警告
我不是板主，不知道這樣符不符合正常程序？
請板主自由心證
如果不符合，請板主將劣文取消，謝謝
如果符合，我願意接受板主的判決，請維持原判
「luke1107水桶10天，劣文一篇退回」
※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
luke1107在fitness版上公開對roga版友進行人身攻擊
作者 luke1107 (科學態度) 看板 FITNESS
標題 Re: light和zero可樂的差異
時間 Fri Apr 13 11:10:03 2007
───────────────────────────────────────
luke:你就是那位肚子大的像冬瓜,上下都可以一起放屁的roga大人..
roga:你汙辱我..
luke:不是我講的 是人家講的
roga:人家說的你就聽 你簡直就是飯桶
luke:對..還是跟大人同一家公司出品的飯桶
roga:我跟你不一樣
luke:有什麼不一樣 大家講的話都是靠聽來的 你我是同行
roga:大膽....
luke:ㄜ....不過有的時也會聽錯 人家都說你像頭豬...依我看......不太像..呵 呵呵
--
一切的「量化」都是虛無的
它是造物者的玩笑 心靈脆弱的象徵 物種毀滅的開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.12.144
經公告水桶之後，又用分身在版上po文，違反版主判決
作者 luke1107xx (luke1107新帳號) 看板 FITNESS
標題 Re: light和zero可樂的差異
時間 Fri Apr 13 14:27:23 2007
───────────────────────────────────────
先說明，不是來吵架，有人說我沒辦法反駁他才故意做小白
我是因為喜歡亂罵人的版友看多了，想都沒想就直接罵回去
懶的反駁這些好像有道理的東西，不過既然有人誤會
我可以心平氣和的提出我的觀點，絕對不罵人，這個版版主有在做事
我很高興，也希望喜歡亂罵人的朋友可以節制
我是故意以身試法的，希望大家能重視言論攻擊的重要性
好還給版上乾淨的討論空間，謝謝，我依然愛你們！^^
※ 引述《roga (任性)》之銘言：
: 標題: Re: light和zero可樂的差異
: 時間: Fri Apr 13 05:52:23 2007
:
: ※ 引述《luke1107 (科學態度)》之銘言：
: ^^^^^^^^ ???????
(↑人身攻擊)
: : 不好意思，來賺p幣的
: : 很多癌症權威都死於癌症
: : 很多心臟權威都死於心臟病
: : 很多賽車手都是死於賽車
: : 相信應該也有很多食品權威都死於自己認同的安全食物吧？
:
: 這是完全是類比的謬誤 (Fallacy Analogy) 。
(↑不當言論攻擊，只能說我們論點不同，我是要強調所謂的權威也不是萬能的)
:
: 癌症權威死於癌症，是因為癌症沒有預防針可以打，很多人不煙不酒，最後還
:
: 是癌症，癌症可以想辦法預防，但是效果不是 100% ，要不然不會這麼多人談癌色
:
: 變。至於賽車手死於賽車，嗯，賽車本來就是高風險性的活動，以 F1 來說，整場
:
: 比賽時速平車大約 200 公里/小時，直線速度可以超過 300 公里/小時。 MotoGP
:
: 在某些大直線賽道才有 300 公里/小時，整場比賽平均時速大約在 160 公里/小時
:
: 。另外近年來賽車死亡事故人數已經減少了，因為安全帽、人身部品的技術改良以
:
: 及賽車場旁邊的海綿牆、碎石段和緩衝區 (都是前人死掉之後，才逐漸發展出來的
:
: 設計) 這種這麼危險的運動，和肥胖症 or 糖尿病患者坐著喝建怡可樂，兩者的風
:
: 險不可同日而語。
(↑只要是有風險，對可能發生的人就不存在差異性，萬分之1或百分之1，
沒人想當這個1，但也沒人可以保證自己不會是這個1)
:
: : 美國不是有個倡導高蛋白減肥法的專家
: : 最後是肥死的？
:
: Atkins 是心肌梗塞死的，死時體重 116 公斤，116 公斤這種體重是過重，但
:
: 是不會因為這種重量人就死掉，比這個重，還活著的人多的是。另外，不會有人肥
:
: 死的。就算真的很肥，然後死了，也是只能說或許是肥胖引發的併發症讓他死的。
(↑這算是雞蛋裏挑骨頭吧？任何人都知道動物只會因為肥胖造成的相關疾病而死)
:
: 還有，人是無法長期使用高蛋白飲食法的，因為這根本違背人類長期演化下來的身
:
: 體機制，即使真的用了，也是慢性自殺，但這和阿斯巴甜的適用狀況根本不同。你
:
: 知道為什麼會有阿斯巴甜嗎？阿斯巴甜原本的用意是給肥胖症、糖尿病的患者使用
:
: 的代糖。兩者根本不能類比。
(↑我文中完全沒有否定原本製造阿斯巴甜的用意，
這種說法會模糊觀眾的焦點，感覺是在設陷阱)
:
: : 當然，該專家的家屬想盡辦法想把這件事壓下來
: : 畢竟他的家屬繼承了這位專家因為這項減肥專利所獲得的大量財產與專利權
: : 如果別人不相信這套減肥法
: : 那他的家屬還有什能能噱的呢？
:
: 唉。
(↑我和我的朋友們在看你文章的時候也"..."了不少聲)
:
: : 如果大家不相信阿斯巴甜是健康的
: : 製造阿斯巴甜的化工廠又有什麼可以噱的呢？
:
: 唉。
(↑你可以不相信，不過非理性的字眼，請自己知道就好)
:
: : 那化工廠能拿什麼獲利去關說FDA的人呢？
: : 畢竟待在公家機關，一輩子也不過就賺那些小錢
: : 適時的利用職權給別人活路，自己也可以發發小財
: : 人生不過短短數十載，身後的閒言閒語又有什麼好計較的呢？
:
: 唉。
(↑....)
:
: : 當我是危言聳聽好了
: : 反正我自己是不太愛吃這些加工過的東西啦
: : 尤其自己又是讀化工的
: : 基本上，對化學厭惡到極點
: : 真是破壞地球環境和造成生物浩劫的元兇
: : 國中的時候喜歡生物
: : 還以為化工跟生物蠻有關聯的，出路又廣
: : 所以才選的這個一輩子也不會從事的科系
: : 雖然痛苦的讀完了，當做混個學歷
: : 總之現在的科學家想竭盡所能的彌補早期化學對整個地球的傷害已經是為時已晚
: : 看看人類有多蠢，一有什麼新發現，就高興的說：
: : 你看！切除前額葉的手術可以治癒精神疾病喔！
: : 發現的人還因此得到諾貝爾獎
: : 現在所有的神經外科醫師都知道，這是最最糟糕的手術
: : 缺點遠遠勝過那唯一的可能是優點的優點：
: : 這項手術不僅死亡率高達4%，還會讓人喪失對情感的記憶
: : 這對有知覺的生物來說簡直就是扼殺了他的靈魂
:
: 你一直要舉這些奇奇怪怪的例子，我真的沒話講。
(↑這不是什麼奇怪的例子，因為化學家的錯誤多到無需我來詳談，
所以只是取了另一個科學範疇來作例子，證明權威不管用在什麼地方，
所謂的權威也是會出錯的，而且我相信，諾貝爾獎應該夠權威了)
:
: 科學的演進本來就是從實驗中學習發展，有成功的實驗，當然也有失敗的實驗
:
: ，你一直要講一些奇怪的東西來佐證自己的看法..實在是..唉。
(↑用這種東西來佐證，在邏輯上一點都沒有錯，科學既然能解釋一切
我相信醫學的進步當然也是在科學實驗中完成的，這也證明了一點，
沒有什麼事情是絕對正確的，我的文章大部份持彈性的態度..可是你的.....)
:
: : 而現在，又有人再爭阿斯巴甜毒不毒了
: : 有個名人說過一句話：只要有可能發生，那就一定會發生
:
: 嗯，那所有跳傘的人都會摔死囉(？)
:
: 你說的是莫非定律 (Edward A. Murphy 的 Murphy's Law) ，這是從社會學觀
:
: 點出發的東西，你用來解釋科學，真的很糟糕，我前兩篇文章有說過，乾脆發正念
:
: 來撲滅電腦病毒好了，這就是用宗教學來解釋科學的結果。
(↑一開始說是社會學，後來又說是宗教學，然後再說這些都跟科學無關
請問，社會學不就是用科學的角度來研究人類社會的關係與架構嗎？這是不是科學？
宗教學不就是把所謂神祇的信仰，用科學的角度來解釋人為何會需要這樣的信仰嗎？
這是不是科學？這些都是科學，您則說真的很糟糕....，我相信只要是科學
道理都是互通的，這就是科學真正的定義與正解)
:
: : 也不是要說服大家別去相信什麼新知啦
: : 反正連專家都說不準的事情
: : 就別好奇心那麼重，心甘情願的去當白老鼠
:
: 什麼是白老鼠？
:
: 你知道阿斯巴甜研發出來幾年、上市幾年了嗎？
(↑化療研發出來幾年？反式脂肪研發出來幾年?抗生素研發出來幾年?
類固醇研發出來幾年？研發幾年、上市幾年，這不能做為一定的正解
您的邏輯這麼好，我想您應該會了解才對)
最後，感謝大家對我與r大的一點小誤會的關心
很對不起對他的文章產生這麼強烈的反感，反而強姦了大家的眼睛
我應該丟水球跟他講道理，但當時已經太生氣，想不出什麼好辦法了
道理真的人人會講，沒有關係，不過就算對我的論點感到不爽
也請大家高抬貴手，不要像我跟r大一樣用難聽話到處攻擊
如果有版友對我的這篇文章非常之不爽
也請您別跟我之前的推文一樣，用難聽的字眼彼此傷害
嗯，就說到這，我真的很愛你們喔！祝
健身愉快！ 瘦身順利！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.12.144
兩帳號luke1107、luke1107xx均是由220.135.12.144連線
刻意使用分身帳號違反版主判決，事實明顯，因此申請處理多重id
同時函請luke1107上組務版說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.3.20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.12.144
※ 編輯: luke1107 來自: 220.135.12.144 (04/16 00:07)