————我的想法
第一篇想法
#1Ta3I9iV
難得看到心代科醫師跳出來回答「血糖震盪」
而且提到糖尿病。
我當時這麼想的
「如果請醫師說明一下糖尿病的成因或機制，
讓大家了解能在網路上流傳不是很好嗎？」
通過了解成因和機制，預防日後踏上這條路。
網路上和坊間很多書可以得到自然醫學的說法且蠻有成效，
如果醫生能否定別人自己必然有套理論。
剩下的問題是對他在文中的一點疑問。
第二篇想法
#1TajdlAs
看過他的回覆提及的糖尿病機轉三部分和後來的八大項
卻都沒有說明。
轉而開始攻擊賴宇凡血糖震盪理論且否定它
用開藥的結果、
自己實測數據來否定正常人不會血糖震盪**
這篇我主要解釋不管血糖加oo的名詞
都是在講一件事就是血糖的高高低低。
第三篇想法
#1Ta-OFyE
這篇他有說「腎上腺疲乏」是唬爛名詞，
且經過吃了大量碳水化合物食物讓血糖飆到200
那是不是否定了自己上一篇正常人不會血糖震盪的臉**
這是黃醫師自己po的
「第二型糖尿病的致病機轉 ：
肝臟葡萄糖新生
胰島素阻抗性增加
胰島素分泌異常
腸泌素分泌異常
升糖素分泌異常
腎臟糖類調控異常 <==「腎上腺疲乏」就在講它
中樞神經調控機制異常
脂肪脂解作用 」
當我發覺到黃醫師的證明都是在衝撞自己所讀的書時
我寫下了文章補充，就僅僅是這樣而已！
當時的心情所感所寫。
—————版上氛圍和感想
初次滿心歡喜的來到版上分享心得
從哪得到了知識用了什麼方法
講到了賴宇凡！
感受到是嫉惡如仇，凡說到她和自然醫學
如同佛地魔般的斥之以鼻。
沒人能理性指出他們哪裡不好、哪裡不對、哪裡不正確
卻是版上眾怒、鄙視的對象！
自然醫學就這麼不堪嗎？
我們來看看它宗旨和理念
https://reurl.cc/VaDWdY
https://i.imgur.com/gsPUmil.jpg
還是依然致力學術與臨床研究
為何這個版可以沒任何包容的否定？
包括
版主都能
1.說你只知其一 、不知其二，相關的背景知識並不充足
你就是！
2.說你引用之專有名詞及概念有所曲解
你就是！
3.說你違反版規二及版規六而不用任何註明和證據
你就是！
都只要經版友多次檢舉！
其實小組長可以a一下我的ID
噓文中有幾人說講理的？嘲諷、數落皆是！
版主可以不聞不問
也可看看他們多討厭賴卻只用鱗毛小事否定她
只要集體檢舉就能當板主且引用版規不需點出節點就能讓你水桶。
————觸犯版規？
公告#1Tb6WxIm
板規二 勿作情緒性發言或刻意引戰及
板規六 嚴禁以分身規避板規或鬧板。
三篇文章，我已經儘量抹去情緒只針對問題回答
既然能指名情緒性發言請標註出來！
更無刻意引戰，寫文章的想法已在上頭可供檢驗！
分身！版主是不是誤以為一直引用JF的那位是我！
他說他我是我，我沒分身！
鬧版就不用說了吧！我真的很認真的在回答問題！
如有其他需要我可另外證明！
————訴求
1.撤回水桶
2.執行水桶公告請明確指出節點，而不是只栽贓罪名
3.別讓集體檢舉成了有心人工具
4.導正版風，請給究事明理的討論空間！
5.包容，尊重各方主張不隨意否定
6.這是我個人想法
還我之前被集體檢舉未明確指出節點的水桶一個解釋！
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.81.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_BeautyCare/M.1570161765.A.7C2.html