大大，我不知道組務有沒宣你出庭，在法庭任意發言，是一種不禮貌的行為。
您說的第一點：
立意良善可不是我主動提出，而是 Giou 一直企圖轉移焦點
再三問我動機，我才回答的，至於 Giou 一直企圖轉移焦點的原因是什麼，
你應該去詢問 Giou.
第二點：
Giou 板主 1. 無法證明原文是引戰文
2. 無法證明轉文會帶來的影響
（文章代碼(AID): #1ElLft7M (L_FoodAndDri)
這是 Giou 自己承認的，可不是我捏造的。）
第三點:
CVS板規三可不是禁止轉錄。
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: 講那麼多就是在三件事有異議：
: １ 轉文的用意是良善的，純為搏君一粲
: ２ Ｇ板主引用的板規跟罪行不符
: ３ 標準不一
: 就第一點來說，我們不管你的用意是否良善，這干我們啥事？我們在意的就只是這
: 行為讓在我們看板發文的使用者不爽。發文者為了與板友分享工作經驗發文在敝板，他
: 可沒有授權你把文章轉到其他板。不管你原先是要把這篇文章轉到笑話板搏眾人一笑或
: 你是要讓發文者被人家笑......你轉文前問過原作者了沒？發文者沒有找我們檢舉某些
: 噓文的傢伙，但他向Ｇ板主檢舉你了。這就是你中標的原因，跟你的立意良不良善沒有
: 一絲一毫的關係。
: 就第二點來說，板規原文裡所禁止的雖只是引起板上爭端之文章，但究其原意，我
: 們想禁止的是會引起爭端之行為。這樣講好了，你從敝板盜文的行徑已冒犯到發文者，
: 若板主群不表態或做適當處置，當下或日後可能引發更進一步的不良效應。光是立即的
: 效應就可能發生這種事：「煽動他板板友對該文章批判，甚至回頭到本板爭執」。從這
: 點來說，Ｇ板主將該板規的管轄範圍衍用到對你的不當行為，我認為並無不當之處。
: 至於第三點，如果被盜文的人沒來檢舉或抗議，我們可能處理，也可能不處理。但
: 現在被盜文的已這樣說了：
: → Romeolin:噓推文並沒有讓我快 未經同意轉載文章讓我感到不受尊重 11/18 06:37
: → Romeolin: 不 11/18 06:38
: 板主對權益受損的使用者之申訴做出應有回應，這不是我們應作的嗎？
: ※ 引述《shyangs (丹丹)》之銘言：
: : 個人感覺你的邏輯很奇怪，首先如果是人生當中亟欲抹滅的一道污點，
: : 那麼 Romeolin 還會發文分享，自我宣傳嗎？ 他自己發的文至今還沒自刪吶。
: : 或者說，是推文的人羞辱他，那麼板主不是應該處罰推文的人嗎？
: : 為何不處罰推文的始作傭者，卻找上轉錄者，要知道轉錄預設是附上推文，
: : 沒幾個人會去刪，更違反ptt不刪推文的共識。
: : 而今那些推文仍在公開的羞辱他，那不是我的作為引起的，而是 Giou 的不作為造成的
: : ，為何 Giou 會留著那些推文在 CVS 板公開羞辱 Romeolin，
: : 卻又一邊假好心說 Romeolin 受到羞辱呢？
: : 再來，你一直轉移問題焦點，你還記得是用什麼板規判的？
: : CVS 板規 (3) 禁引戰文， 結果你現在先轉移焦點到我良善的動機，
: : 又轉移到其他人的推文在公開羞辱 Romeolin，自己卻不作為 不去處理那些推文，
: : ，反而說:「我無意爭論原文是否為引戰文」
: : 這不是邏輯嚴重混亂嗎？
: : 就好像判某S動亂罪，理由卻是某T公然侮辱某R，真令人不知道作何感想？
: : 請問CVS 板規 (3) 禁引戰文
: : Giou 板主 1. 無法證明原文是引戰文 （反而我有在前文證明原文不是引戰文）
: : 2. 無法證明轉文會帶來的影響
: : 那麼是根據什麼判的？
: : 就好像判某S動亂罪，理由卻是某T公然侮辱某R，真令人不知道作何感想？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.181.191
※ 編輯: shyangs 來自: 125.224.181.191 (11/18 12:30)