Re: [申訴] CVS版主Giou未公正判決

[Giou ( )]

※ 引述《shyangs (丹丹)》之銘言：
: 大大，我不知道組務有沒宣你出庭，在法庭任意發言，是一種不禮貌的行為。

擅自代替組務人員發言，是不是也是一種不尊重？

多次未審先自判，在向板主申訴之前，先在八卦板po文企求八卦板眾公審，

是不是也不尊重執法人員？

=======在八卦板的文章，已遭刪除，本板#1ElKKtMT有節錄內容======

 作者  shyangs (丹丹)                                         看板  Gossiping 
 標題  [爆卦] #1EkZjufj (CVS) 誤判之證明                                      
 時間  Wed Nov  9 22:18:25 2011                                               

 作者  shyangs (丹丹)                                                         
 標題  我先前寄了一封信給你，請問你有收到嗎？                                 
 時間  Wed Nov  9 22:33:53 2011                                               

========================未審先自判之例子=======================

1. (來源:八卦板原文)
   Thus, 我無罪，此為誤判，快把我從水桶裡放出來。
         ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

2. (來源:私下信件往來)

 作者  shyangs (丹丹)                                                         
 標題  我先前寄了一封信給你，請問你有收到嗎？                                 
 時間  Wed Nov  9 22:33:53 2011                                               
───────────────────────────────────────


如標題，我先前寄的信是一封申訴信，關於我的水桶，那是個誤判。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.184.119

==>  shyangs不願重新打一封申訴信，直接將他在八卦板的文章轉給我，然後再

     寄這封信給我。之後我便請他有問題至組務申訴。其實光就他企求非相關人

     員(八卦板眾)公審這件事，就足以再違反CVS板規(3) 禁引起板上爭端之文章。


3. (來源:本板#1ElKmR9C)

sofisofi,tsaibing, airphone 等人也從 CVS板轉錄文章到其他看板，
但沒被 CVS 板主水桶，何況我已在前一篇文章證明轉錄之原文不是引戰文，
完全沒有水桶我的理由。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

4. (來源:本板#1ElYHh1t)

我實在無法理解 Giou 是根據什麼證據判案，依照無罪推定論，
我無罪，我被水桶三天是個誤判，但 Giou 也無須以下台負責 這等苦肉計
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
企圖影響組務大人公正裁決的意志，我只需要類似冤獄賠償法之類，
每一天水桶賠償我 3,000 P幣就好。


5. (來源:本板#1EnI1xqK)
既然今天質疑我良善的動機，或依循日本法規都很奇怪，
 Giou 又無法證明原文是引戰文，亦無法證明轉文會帶來的影響，
也就是說沒有證據，我相信，我這次被水桶肯定是無辜的。
                  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

: 您說的第一點：
:  立意良善可不是我主動提出，而是 Giou 一直企圖轉移焦點
:  再三問我動機，我才回答的，至於 Giou 一直企圖轉移焦點的原因是什麼，
:  你應該去詢問 Giou.
我一開始的水桶就已經說明水桶原因來自動機不良，

"shyangs 未經作者許可將文章轉至他板，且有吸引他板板眾參與爭執之嫌"

之後一直舉其他論點進行辯證的是你。

與其說我模擬焦點，不如說是溝通不良。

下方為簡略相關事件流程。

         申訴人            板主                 組務
                       接獲原po申訴

                       水桶:動機不良

    赴八卦板企求公審  
    "原文非引戰文，   
     所以轉文也不引戰"

    寄信給板主

                       維持判決        
                       "水桶不在原文引 
                        戰與否，在於你 
                        轉的是Joke板"  
                       建議上訴        

    赴組務申訴    
    "原文引戰與否 
     與轉文引戰互 
     相依存"      

                                         接獲申訴

                      援引判例:過去不乏
                      惡意轉文之例子   

     "別人未經許可 
      轉文就沒事"  
     "原文非引戰文 
      轉文也不引戰"

                       "別人非惡意"  
                        再度質疑動機 

     "板主模糊焦點"

                                          質疑動機 

     "立意良善"

                       列舉爭議推文，   
                       即為判定不良動機 
                       之基準。         

     "標準不公、   
      爭議推文只是 
      轉文附屬物， 
      並非轉文重點"



: 第二點：
:  Giou 板主 1. 無法證明原文是引戰文

我必須承認我有雙重標準，但我的雙重標準是來自兩個板的討論宗旨。

在CVS板討論的東西，就是與超商事務相關。
在Joke板討論的，則是任何好笑的事情。

同樣一件爭執，在CVS板討論，是單就這件事爭辯，

轉到Joke板，就有嘲弄訕笑的意涵，甚至吸引原本並非CVS討論群的

他板使用者，片面就爭執雙方的人格特質與用詞遣字進行批判或取笑，

脫離了原本討論的方向，這也是CVS板板規(3) 禁引起板上爭端之文章

的立足基點。


所以我才會說原文引戰與否並非重點，也毋須證明。

:            2. 無法證明轉文會帶來的影響
:           （文章代碼(AID): #1ElLft7M (L_FoodAndDri)
:              這是 Giou 自己承認的，可不是我捏造的。）
但的確讓原PO Romeolin 感到不受尊重。

另外，文末將附上八卦板原文之相關推文，可片面推測轉文可

能帶來的影響。

: 第三點:
:  CVS板規三可不是禁止轉錄。
但如果轉錄行為對原PO造成傷害，就必須處理。




以下為shyangs赴八卦板尋求公審後的推文內容，

但不知為何shyangs在轉至組務時遺漏了。

從推文可以看出八卦板眾對於事件本身多無興趣，甚至不願探究，

只是單就shyangs的尋求公審行為感到反感。

如果讓Joke板的轉文存在久一點，也可能出現類似的情況，甚至轉赴

CVS板參與爭執。

======================================================================

噓 hateOnas:....
→ UC93:1F!!
推 tombear20:...
→ hateOnas:根據...shopping小組 這可以討論 XD
→ wyvernlee:來八卦版講什麼三一律..
噓 wawa1109:期中考壓力很大吼?
→ sawkuanwoo:少來這裡取暖,滾
→ chungyiju:蛤?
推 boyen3:                         1分
噓 yourdaddy:甘我屁事
→ clkdtm32:Das AUTO
噓 MIKEmike07:三小.....
噓 TRUE5566:有夠弱
噓 BDG:邏輯真棒
噓 yayaorz:
噓 dogface:你是社會組的吧  別騙人了!!!
噓 sawkuanwoo:補噓
噓 Goog1e:who cares?   你會發這種文 被水桶也不意外
推 WLR:你把美國某州合法的大麻，帶到台灣吸就會合法嗎？這啥邏輯
噓 timlin:三小
噓 mydreamcome:
→ cyranoh:反正你都被捅了 應該也不在乎再被多桶一個
噓 Bignana:為什麼原文是戰文別人被桶 就不是引戰文?啥羅吉
→ vividcat46:人家在吸菸區吸菸 你卻要在禁菸區吸菸 還硬要詭辯
→ rookiecop:END
噓 eric6412:弱爆了
→ Bignana:有問題請洽站務 別來這取暖
※ 編輯: shyangs         來自: 125.224.184.119      (11/09 22:26)
噓 Aw:零分
噓 ru04ul4:
噓 FallRed:干八卦啥事
→ tinlans:才三天而已，撐一下就過去了。
→ Bignana:改推文?
噓 mithralin:他版事務
→ Bignana:你加上那個公式也沒用 詭辯的理論
噓 justeva6263:非戰勿擾 ㄎㄎ
======================================================================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.158.150