Re: [申訴] CVS版主Giou未公正判決

[Giou ( )]

※ 引述《shyangs (丹丹)》之銘言：
: 相似事件(隱藏非此事件人士id)供組務人員參考
: ====================================================================
: 文章代碼(AID): #1DRhU20w (CVS) [ptt.cc] [感想] 很妙的客人
: ※ sofisofi:轉錄至看板 StupidClown
本篇文章並無爭執

: ====================================================================
: 文章代碼(AID): #1DzQOVTn (CVS) [ptt.cc] [抱怨] 小七的沙拉出現了肥滋滋的
: ※ tsaibing:轉錄至看板 Kaohsiung
同上

: ====================================================================
: 文章代碼(AID): #1E3oy-8e (CVS) [ptt.cc] [抱怨] 現在7-11到店取貨一定要拿?
: ※ airphone:轉錄至看板 TaichungBun
此篇有附註理由
→ airphone:今天有事出門了明天絕對來客訴，先轉錄文章到台中版
→ airphone:問問是否住附近的也是這樣被刁難還是只有我.....
※ airphone:轉錄至看板 TaichungBun                                 07/03 17:51

: ====================================================================
: sofisofi,tsaibing, airphone 等人也從 CVS板轉錄文章到其他看板，
: 但沒被 CVS 板主水桶，何況我已在前一篇文章證明轉錄之原文不是引戰文，
: 完全沒有水桶我的理由。
那請問您轉至joke板的理由?

: 由此看來CVS 板主對轉錄動作(動作，不是文章)
: 之水桶判定全憑一己之快意。


公告片段 => 且有吸引他板板眾參與爭執之嫌

如果您有轉到joke板的正當理由，且取得原po Romeolin 認同，

確定並無引戰之嫌，那我可以道歉，收回判決，並下台負責。



本案件始於原po Romeolin來信表示對shyangs轉錄文章之行為感到不適，

相信joke板板主也有收到，所以在我著手處理時，joke板轉文已被刪除，

從而無法了解轉文的潛在影響。



我的確無法證明轉文會帶來的影響，但這本來就是執法上的模糊空間，

我想這也是本站各看板採用人治，而非由程式自動判定違規與否的理由。

現在shyangs覺得判決不公，但板主本身不能球員兼裁判，

所以我才會在他來信反應後，請他轉至組務申訴。

勞煩組務人員處理了，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.48.135
→ Giou:修正: 第三篇 airphone為原po，並非無斷轉載