※ 引述《Giou ( )》之銘言：
: ※ 引述《shyangs (丹丹)》之銘言：
: : sofisofi,tsaibing, airphone 等人也從 CVS板轉錄文章到其他看板，
: : 但沒被 CVS 板主水桶，何況我已在前一篇文章證明轉錄之原文不是引戰文，
: : 完全沒有水桶我的理由。
: 那請問您轉至joke板的理由?
Giou 發現他無法證明原文是引戰文，在此企圖拉開模糊問題焦點，
為什麼我這麼說呢？舉一個例子：
1. 假設我在綠燈時過馬路，沒有違規，警察會跑過來問我過馬路的理由嗎？
2. 假設我在紅燈時過馬路，違規了，
警察會問我過馬路的理由嗎？
不會，他會直接開罰單給我，因為他用雙眼看到證據，或用相機照下來了。
現在的情形，就是 Giou 開了一張罰單給我，卻提不出證據，
反而跑過來問我過馬路的理由，這不是企圖模糊問題焦點嗎？
我已經在前幾篇文章證明原文不是引戰文，Giou 閃閃躲躲不正面回答
，又在下面的回覆說：「我的確無法證明轉文會帶來的影響」
這豈不是沒有證據的的判案嗎？
: : 由此看來CVS 板主對轉錄動作(動作，不是文章)
: : 之水桶判定全憑一己之快意。
: 公告片段 => 且有吸引他板板眾參與爭執之嫌
: 如果您有轉到joke板的正當理由，且取得原po Romeolin 認同，
: 確定並無引戰之嫌，那我可以道歉，收回判決，並下台負責。
: 本案件始於原po Romeolin來信表示對shyangs轉錄文章之行為感到不適，
: 相信joke板板主也有收到，所以在我著手處理時，joke板轉文已被刪除，
: 從而無法了解轉文的潛在影響。
: 我的確無法證明轉文會帶來的影響，但這本來就是執法上的模糊空間，
蘇軾有言：「罪疑惟輕，功疑為重。與其殺不辜，寧失不經」。
既然 Giou 板主 1. 無法證明原文是引戰文 （反而我有在前文證明原文不是引戰文）
2. 無法證明轉文會帶來的影響
我實在無法理解 Giou 是根據什麼證據判案，依照無罪推定論，
我無罪，我被水桶三天是個誤判，但 Giou 也無須以下台負責 這等苦肉計
企圖影響組務大人公正裁決的意志，我只需要類似冤獄賠償法之類，
每一天水桶賠償我 3,000 P幣就好。
希冀組務大人做出公正的裁決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.37.113
※ 編輯: shyangs 來自: 114.46.37.113 (11/12 15:47)