※ 引述《Grosjean (苗疆殺人小馬怪)》之銘言：
: Shyangs 君,
: 我看到目前為止，有跟Giou版主一樣的問題
: 你還是沒有說明為何在沒有經過原PO的同意之下將該文轉錄到Joke版
: 請問轉錄至Joke版的動機為何？
: 如果你的動機正當，那麼為什麼文章還會被Joke版主刪除？
大人，我動機良善。
不知您有沒有聽過諧音笑話。
某日侍郎、尚書、御史三個高官走在路上，看見一隻狗從三人面前跑過。 御史藉機會
問侍郎：「是狼是狗？」 侍郎臉都綠了：「是狗。」尚書和御史都大笑：「
何以知道是狗？」侍郎：「看尾毛，下垂是狼，上梳是狗。」
尚書臉沉了下來。侍郎：「也可以從食性看。狼是肉食，狗是遇肉吃肉，遇屎吃屎。」
御使聽了也開始不爽起來了，三個人開始閤上嘴巴喝茶。
無線上網一文，讓我想起諧音笑話，諧音笑話也算是笑話中的很大類別。
獨樂樂不如眾樂樂，一個諧音笑話分享到笑話板也是很合理的。
我前文說過
我在綠燈時過馬路，沒有違規，警察會跑過來問我過馬路的理由嗎？
我基於與眾同樂的動機，把諧音笑話分享到笑話板是很合理的。而 Giou 他
無法證明原文是引戰文，亦無法證明轉文會帶來的影響，無證據的判我有罪，
而且判案後又質疑我良善的動機，才是說不通的。
至於 joke 板主刪除，可能是因為美國人不懂華人的幽默，我們不能期待每個笑話
都被所有人聽懂；更何況 joke 板不同於 CVS 板，今天我們討論的是 CVS的板規
難道 Joke 板規能管到 CVS 板嗎？
舉個例子，日本的法規規定開車左行，今天我運了一台車到日本開，不論我左行還是右行
，臺灣的警察會跑過來跟我說，嘿你在日本開車左行/右行，被日本警察開了一張單，
所以我們臺灣警察也要開一張罰單，依循日本法規。
臺灣依循日本法規這不是很奇怪嗎？
既然今天質疑我良善的動機，或依循日本法規都很奇怪，
Giou 又無法證明原文是引戰文，亦無法證明轉文會帶來的影響，
也就是說沒有證據，我相信，我這次被水桶肯定是無辜的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.178.147
※ 編輯: shyangs 來自: 125.224.178.147 (11/17 22:59)