→ Romeolin:噓推文並沒有讓我快 未經同意轉載文章讓我感到不受尊重 11/18 06:37
→ Romeolin: 不 11/18 06:38
→ shyangs:對於這點我感到很遺憾， 11/18 10:08
→ shyangs:不過板主是用引戰文板規判的。 11/18 10:09
※ 引述《Giou ( )》之銘言：
: 1. Joke板轉文被刪除的理由是 "原po來信要求刪除"，
: 我當初沒有截圖存證，但Joke板板主信箱裡應該還留
: 有信件備份。
: 2. 前面有說過事情源於原po Romeolin 來信表示不受尊重。
: 縱使立意再過"良善"，都不能讓當事人感到不舒服。
: 比如說有一個人出糗，當事人羞到無地自容，甚至視之為
: 人生當中亟欲抹滅的一道污點，但旁人卻若無其事地大肆
: 宣傳，如此不尊重對方，甚至讓對方受到傷害的行為，真
: 的可以用"立意良善"來輕輕帶過嗎？
: 3. 我無意爭論原文是否為引戰文，但原文底下的相關推文的確
: 有空間讓人與原文交互對比，進而對原po訕笑，或是轉進CVS
: 板參與爭論。以下節錄部分爭議推文：
個人感覺你的邏輯很奇怪，首先如果是人生當中亟欲抹滅的一道污點，
那麼 Romeolin 還會發文分享，自我宣傳嗎？ 他自己發的文至今還沒自刪吶。
或者說，是推文的人羞辱他，那麼板主不是應該處罰推文的人嗎？
為何不處罰推文的始作傭者，卻找上轉錄者，要知道轉錄預設是附上推文，
沒幾個人會去刪，更違反ptt不刪推文的共識。
而今那些推文仍在公開的羞辱他，那不是我的作為引起的，而是 Giou 的不作為造成的
，為何 Giou 會留著那些推文在 CVS 板公開羞辱 Romeolin，
卻又一邊假好心說 Romeolin 受到羞辱呢？
再來，你一直轉移問題焦點，你還記得是用什麼板規判的？
CVS 板規 (3) 禁引戰文， 結果你現在先轉移焦點到我良善的動機，
又轉移到其他人的推文在公開羞辱 Romeolin，自己卻不作為 不去處理那些推文，
，反而說:「我無意爭論原文是否為引戰文」
這不是邏輯嚴重混亂嗎？
就好像判某S動亂罪，理由卻是某T公然侮辱某R，真令人不知道作何感想？
請問CVS 板規 (3) 禁引戰文
Giou 板主 1. 無法證明原文是引戰文 （反而我有在前文證明原文不是引戰文）
2. 無法證明轉文會帶來的影響
那麼是根據什麼判的？
就好像判某S動亂罪，理由卻是某T公然侮辱某R，真令人不知道作何感想？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.178.147
※ 編輯: shyangs 來自: 125.224.178.147 (11/18 01:51)