請附上版主之判決文
※ 引述《blurry (半熟教師)》之銘言：
: 這裡好冷清，不知道PO文在這裡有沒有人看得到？
: 是這樣的，小弟我於2006年12月20日，也就是昨天，
: 在food版PO了一篇標題為「關於可以打牌的店」的文章（詳見附件一），
: 被砍掉的文章，被歸類到精華區 「11. ◆ 資源回收桶」 裡面的
: 「11. ◆ 問路、無關看板主題、幻想搞笑文」 這個目錄裡。
: 我的文章並非問路，亦非幻想搞笑文，可見乃是屬於「無關看板主題」。
: 對，打牌此一主題的確與美食無關，但在精華區
: 「4. ◆ 特殊要求『專題』總集（特殊需求先看這裡）」 的子目錄
: 「2. ◆ 特殊目的需求」 這個目錄裡，卻有如下的子目錄：
: 3. ◆ 建中大懷念 Dilbert [03/01/02]
: 4. ◆ 壽星優惠專區（優惠內容請自行詢問店家） bluefish [11/19/06]
: 5. ◆ 溫泉餐廳專區 bluefish [02/07/06]
: 6. ◆ 包廂餐廳專區 bluefish [12/21/06]
: 7. ◆ 有貓狗餐廳專區 bluefish [08/08/05]
: 8. ◆ 算命、占卜餐廳專區 bluefish [12/02/06]
: 9. ◆ 可無線上網或用個人電腦店家 Dilbert [11/19/06]
: 10. ◆ 有單槍投影、視聽設備、可看電視轉播餐廳專區 bl
: 不論是建中大懷念，算命、占卜餐廳專區、或有視聽設備可看電視轉播餐廳專區，
: 都是與美食無關的主題，卻可以在精華區佔有一席之地，
: 可見只要有特殊需求，在版上發問乃是合情合理。
: 於是，我直接在版上PO文發問，也有幾個善心版友推文回答（詳見附件一），
: 可是該文章卻被版主砍了。
: 我發現被砍文之後，第二次在 Food PO文（詳見附件二），詢問版主，
: 為何 Food 版可以允許建中大懷念等主題存在，卻不允許「可以打牌的店」這主題。
: 這篇文章又被版主砍了，收錄至精華區 「11. ◆ 資源回收桶」 底下的
: 「10. ◆ 字數過少(25↓)、灌水、注音文、無必要性發文」 這個目錄裡。
: 很顯然，這次砍文的理由是「無必要性發文」。
: 我不懂，「可以打牌的店」難道不能成為一個特殊需求目的嗎？
: 好，此時我的想法是，「可以打牌的店」有沒有資格成為一個特殊需求目的，
: 絕對不是版主說了算，因為 Food 版絕非版主的個人版，是公開版，
: 於是我又PO了第三篇文章。在PO第三篇文章之前，我先衡量此事之大小，
: 我認為這應該是在 Food 版就可以解決的問題，就直接PO在 Food 版，
: 而沒有PO在更上一層的版。
: 我的觀念是，可以在里民大會就解決的問題，沒有必要再往上送到市議會、立法院。
: 譬如說某某里要不要裝設錄影監視系統，如果連這種事也要往上報，
: 那我實在不知道選舉里長、縣市長是幹麻用的，直接選個皇帝，指派全國官員好了。
: 回到主題， Food 究竟可不可以討論打牌這個主題，實在也無須勞師動眾討論，
: 甚至是投票。我在第三篇文章有提到（詳見附件三），如果這個主題無人回應，
: 那我就會乖乖的摸著鼻子不再發問，我自己會視同這個主題已被版友否決。
: 很遺憾的是，第三篇文章又被版主砍了，理由也是「無必要性發文」，
: 而且，版主還送我一枚「劣文退回」。
: 感謝各位看完以上的文章，以下我要整理全文表明我的立場，並指出版主失當之處。
: 1.我的三篇文章語氣都很平和，絕非刻意挑釁版主，請大家看完附件遍知。
: 2.我一再發文的原因，我都有在我的文章裡說明，並非無的放矢。
: 3.如果不相信我的附件是原文轉貼，請參見精華區裡的原文，證明我未改動一字一句。
: 4.我認為關於「可以打牌的店」這個主題，在 Food 版應該有討論空間。
: 5.承第四點，我認為此事不用上報組務甚至站務，故僅在 Food 版發文。
: 6.我完全不認同版主連砍我三篇文章的理由，這是我認為版主處置失當之一。
: 7. Food 版並非版主個人版，若版主認為「可以打牌的店」不算是特殊需求目的，
: 必須拿出一番道理，譬如說「版友反對討論此一主題」或「打牌是非法行為」，
: 在道理上站得住腳才有權力砍文，而非版主個人認定不合主題即砍文。
: 若我是版主，就算做不到徵詢版友意見，起碼也不該以自己的標準逕自砍文，
: 最簡單的方法就是任該文自生自滅，這是我認為版主處置失當之二。
: 8.我的第三篇文章於情於理都站著住腳，卻被視為劣文退回，這是版主失當之三。
: 最後，我要提出我的主張，請組務人員裁示。
: 1.我要求取消我的劣文退回（不知道有無此功能），因為我並非刻意鬧版，
: 我PO文的道理都明明白白寫在文章裡，絕非劣文、灌水文、重複文。
: 2.我要求 Food 版版主具體說明為什麼「可以打牌的店」此一主題，
: 沒有資格成為特殊目的需求，而像「算命、占卜」卻可以成為特殊需求的道理。
: 所謂具體說明，譬如說「打牌與美食無關，但算命能促進消化」之類的理由。
: 3.承第二點，如果 Food 版版主無法具體答覆一套完整的道理，
: 我要求「可以打牌的店」此一主題，在 Food 版必須有討論的空間。
: 至於要不要在精華區開一個「可以打牌的店」的目錄，視情況再討論。
: 4.如果組務人員沒有權力處理我的問題，或是我不該於此發文，請直接告知，
: 那我再往上請更高階的站務人員處理。
: 5.如果組務人員或 Food 版版主，能夠拿出一套道理來證明我是錯的，
: 那我願意在 Food 版向版主與版友公開道歉，決不食言。
: 最後，我要說，我知道批踢踢歷來戰過很多次類似
: 「批踢踢是公有財或私有財」以及「版主究竟是公僕還是具有絕對權力的管理者」
: 的相關主題。
: 所以，我很清楚我的立場只是個沒權沒勢的升斗鄉民。如果我的這篇文章，
: 上至站長，下至鄉民，都沒有人要理我，那我也乖乖摸著鼻子認了。
: 爾後我還是會上批踢踢，我有需求還是會去 Food 版，那是因為批踢踢有廣大、
: 眾多的強者好鄉民，願意不吝惜地犧牲自己的精力，和大家分享豐富、
: 有趣的資訊和知識。
: 但這絕對不表示我認同站方與版主管理站務與版務的方式，
: 我只是沒權沒勢，屈服在權勢底下。
: 不過我不會以屈服權勢為恥，因為我知道此乃這個叢林社會的本質，
: 至少我面對權貴顯耀，可以在應對上做到不卑不抗，那我就對得起自己的良知了。
: 相反地，身為站方或版務管理者，應該能明瞭「王者不卻眾庶，故能明其德」和
: 「江河納於百川」的道理，而以德服人，以仁治國，則萬眾歸心可待矣。
: 若是防民之口甚於防川，只怕會有苛政猛於虎的效果。
: 即便有效管治天下，也贏得不了下人與庶民的由衷景仰，萬眾無法歸心。
: 以上，謝謝各位的指教 <(_ _)>
: 附件一：
: 作者: blurry (半熟教師) 站內: Food
: 標題: [請益] 關於可以打牌的店
: 時間: Wed Dec 20 19:30:05 2006
: 不知道在這裡發問洽不洽當
: 1.想找的餐飲類別
: 想找那種可以打撲克牌的店。例如公館的人性空間，或東區的茶街。
: 除了以上那兩家大家常去的店之外，還有其他店家可以打牌嗎？
:
: 2.用餐地區
: 大台北地區交通方便之場所，無捷運可，鄰近捷運佳。
: 3.每人預算
: 300元以內都可接受。
: 4.用餐時段
: 週末傍晚至深夜，打烊時間遇晚愈好。
: 5.用餐人數
: 8人
: 6. 查詢精華區及板面文章後拿不定主意的候選店家
: 精華區雖有特殊目的需求這個分類，可是沒有可以打牌的店的目錄，故直接發問。
: 7.特殊需求
: 特殊需求一：一定要能打牌。
: 特殊需求二：同花打得贏福爾摩斯嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.227.100