[申訴] 我認為 Food 版版主管理版務失當

[blurry (半熟教師)]

這裡好冷清，不知道PO文在這裡有沒有人看得到？


是這樣的，小弟我於2006年12月20日，也就是昨天，

在food版PO了一篇標題為「關於可以打牌的店」的文章（詳見附件一），

被砍掉的文章，被歸類到精華區  「11. ◆ 資源回收桶」  裡面的

「11. ◆ 問路、無關看板主題、幻想搞笑文」  這個目錄裡。


我的文章並非問路，亦非幻想搞笑文，可見乃是屬於「無關看板主題」。

對，打牌此一主題的確與美食無關，但在精華區

「4. ◆ 特殊要求『專題』總集（特殊需求先看這裡）」  的子目錄

「2. ◆ 特殊目的需求」  這個目錄裡，卻有如下的子目錄：

     3. ◆ 建中大懷念                                  Dilbert      [03/01/02]
     4. ◆ 壽星優惠專區（優惠內容請自行詢問店家）      bluefish     [11/19/06]
     5. ◆ 溫泉餐廳專區                                bluefish     [02/07/06]
     6. ◆ 包廂餐廳專區                                bluefish     [12/21/06]
     7. ◆ 有貓狗餐廳專區                              bluefish     [08/08/05]
     8. ◆ 算命、占卜餐廳專區                          bluefish     [12/02/06]
     9. ◆ 可無線上網或用個人電腦店家                  Dilbert      [11/19/06]
    10. ◆ 有單槍投影、視聽設備、可看電視轉播餐廳專區  bl


不論是建中大懷念，算命、占卜餐廳專區、或有視聽設備可看電視轉播餐廳專區，

都是與美食無關的主題，卻可以在精華區佔有一席之地，

可見只要有特殊需求，在版上發問乃是合情合理。

於是，我直接在版上PO文發問，也有幾個善心版友推文回答（詳見附件一），

可是該文章卻被版主砍了。

我發現被砍文之後，第二次在 Food PO文（詳見附件二），詢問版主，

為何 Food 版可以允許建中大懷念等主題存在，卻不允許「可以打牌的店」這主題。

這篇文章又被版主砍了，收錄至精華區  「11. ◆ 資源回收桶」  底下的

「10. ◆ 字數過少(25↓)、灌水、注音文、無必要性發文」  這個目錄裡。

很顯然，這次砍文的理由是「無必要性發文」。



我不懂，「可以打牌的店」難道不能成為一個特殊需求目的嗎？

好，此時我的想法是，「可以打牌的店」有沒有資格成為一個特殊需求目的，

絕對不是版主說了算，因為 Food 版絕非版主的個人版，是公開版，

於是我又PO了第三篇文章。在PO第三篇文章之前，我先衡量此事之大小，

我認為這應該是在 Food 版就可以解決的問題，就直接PO在 Food 版，

而沒有PO在更上一層的版。

我的觀念是，可以在里民大會就解決的問題，沒有必要再往上送到市議會、立法院。

譬如說某某里要不要裝設錄影監視系統，如果連這種事也要往上報，

那我實在不知道選舉里長、縣市長是幹麻用的，直接選個皇帝，指派全國官員好了。


回到主題， Food 究竟可不可以討論打牌這個主題，實在也無須勞師動眾討論，

甚至是投票。我在第三篇文章有提到（詳見附件三），如果這個主題無人回應，

那我就會乖乖的摸著鼻子不再發問，我自己會視同這個主題已被版友否決。

很遺憾的是，第三篇文章又被版主砍了，理由也是「無必要性發文」，

而且，版主還送我一枚「劣文退回」。


感謝各位看完以上的文章，以下我要整理全文表明我的立場，並指出版主失當之處。

1.我的三篇文章語氣都很平和，絕非刻意挑釁版主，請大家看完附件遍知。

2.我一再發文的原因，我都有在我的文章裡說明，並非無的放矢。

3.如果不相信我的附件是原文轉貼，請參見精華區裡的原文，證明我未改動一字一句。

4.我認為關於「可以打牌的店」這個主題，在 Food 版應該有討論空間。

5.承第四點，我認為此事不用上報組務甚至站務，故僅在 Food 版發文。

6.我完全不認同版主連砍我三篇文章的理由，這是我認為版主處置失當之一。

7. Food 版並非版主個人版，若版主認為「可以打牌的店」不算是特殊需求目的，

  必須拿出一番道理，譬如說「版友反對討論此一主題」或「打牌是非法行為」，

  在道理上站得住腳才有權力砍文，而非版主個人認定不合主題即砍文。

  若我是版主，就算做不到徵詢版友意見，起碼也不該以自己的標準逕自砍文，

  最簡單的方法就是任該文自生自滅，這是我認為版主處置失當之二。

8.我的第三篇文章於情於理都站著住腳，卻被視為劣文退回，這是版主失當之三。



最後，我要提出我的主張，請組務人員裁示。

1.我要求取消我的劣文退回（不知道有無此功能），因為我並非刻意鬧版，

  我PO文的道理都明明白白寫在文章裡，絕非劣文、灌水文、重複文。

2.我要求 Food 版版主具體說明為什麼「可以打牌的店」此一主題，

  沒有資格成為特殊目的需求，而像「算命、占卜」卻可以成為特殊需求的道理。

  所謂具體說明，譬如說「打牌與美食無關，但算命能促進消化」之類的理由。

3.承第二點，如果 Food 版版主無法具體答覆一套完整的道理，

  我要求「可以打牌的店」此一主題，在 Food 版必須有討論的空間。

  至於要不要在精華區開一個「可以打牌的店」的目錄，視情況再討論。

4.如果組務人員沒有權力處理我的問題，或是我不該於此發文，請直接告知，

  那我再往上請更高階的站務人員處理。

5.如果組務人員或 Food 版版主，能夠拿出一套道理來證明我是錯的，

  那我願意在 Food 版向版主與版友公開道歉，決不食言。



最後，我要說，我知道批踢踢歷來戰過很多次類似

「批踢踢是公有財或私有財」以及「版主究竟是公僕還是具有絕對權力的管理者」

的相關主題。

所以，我很清楚我的立場只是個沒權沒勢的升斗鄉民。如果我的這篇文章，

上至站長，下至鄉民，都沒有人要理我，那我也乖乖摸著鼻子認了。

爾後我還是會上批踢踢，我有需求還是會去 Food 版，那是因為批踢踢有廣大、

眾多的強者好鄉民，願意不吝惜地犧牲自己的精力，和大家分享豐富、

有趣的資訊和知識。

但這絕對不表示我認同站方與版主管理站務與版務的方式，

我只是沒權沒勢，屈服在權勢底下。

不過我不會以屈服權勢為恥，因為我知道此乃這個叢林社會的本質，

至少我面對權貴顯耀，可以在應對上做到不卑不抗，那我就對得起自己的良知了。


相反地，身為站方或版務管理者，應該能明瞭「王者不卻眾庶，故能明其德」和

「江河納於百川」的道理，而以德服人，以仁治國，則萬眾歸心可待矣。

若是防民之口甚於防川，只怕會有苛政猛於虎的效果。

即便有效管治天下，也贏得不了下人與庶民的由衷景仰，萬眾無法歸心。


以上，謝謝各位的指教 <(_ _)>


附件一：

作者: blurry (半熟教師) 站內: Food
標題: [請益] 關於可以打牌的店
時間: Wed Dec 20 19:30:05 2006

不知道在這裡發問洽不洽當

1.想找的餐飲類別

  想找那種可以打撲克牌的店。例如公館的人性空間，或東區的茶街。

  除了以上那兩家大家常去的店之外，還有其他店家可以打牌嗎？


2.用餐地區

  大台北地區交通方便之場所，無捷運可，鄰近捷運佳。

3.每人預算

  300元以內都可接受。


4.用餐時段

  週末傍晚至深夜，打烊時間遇晚愈好。


5.用餐人數

  8人


6. 查詢精華區及板面文章後拿不定主意的候選店家

  精華區雖有特殊目的需求這個分類，可是沒有可以打牌的店的目錄，故直接發問。


7.特殊需求

  特殊需求一：一定要能打牌。

  特殊需求二：同花打得贏福爾摩斯嗎？







--
也許天使也會偷偷哭泣    沒有光圈  沒有翅膀
脆 弱 的像所有人類一樣  http://blog.pixnet.net/blurry

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.38.192
推 kikie:肌骨清!? 星座茶坊!?
推 Timsteven:師大夜市..許記生煎包的對面那家 忘了啥名 = ="
→ Timsteven:不然就去貓空打吧....XD
推 dodo11060:貓空+1
推 newbrand:除非你老爸變兔子...


附件二：

 作者  blurry (半熟教師)                                           站內  Food
 標題  [請益] 請問版主
 時間  Wed Dec 20 23:46:42 2006
───────────────────────────────────────

我PO的那篇「請問有哪些食店可以打牌的文」，

為什麼會以「不合看板主題被砍文」？

精華區裡「特殊目的」目錄裡，有以下這些東西：


     8. ◆ 算命、占卜餐廳專區
     9. ◆ 可無線上網或用個人電腦店家
    10. ◆ 有單槍投影、視聽設


那為什麼就不能以打牌為特殊需求目的來發問呢？

精華區為什麼不能設一個「可以打牌的店」的專區呢？


算命、占卜，與飲食無關，卻有一個目錄。

上網、視聽設備，與飲食無關，卻有一個目錄。

請問為什麼就不能容納「可以打牌的店」這個問題？




附件三：

作者: blurry (半熟教師) 站內: Food
標題: [請益] 請問版主為什麼一直要砍我的文？
時間: Thu Dec 21 10:18:47 2006

我的第一篇文章，詢問哪些店家可以打牌，被砍。

我的第二篇文章，詢問為什麼「打牌」不能被視為特殊需求目的，被砍。

精華區裡「特殊需求」的目錄裡，明明就有很多無關美食的特殊目錄，
譬如說有投影設備、有塔羅占卜等等。

可見尋找美食店，未必一定要好吃才能發問，能夠滿足特殊需求也能發問。
而且精華區裡，確實沒有「可以打牌的店」的目錄，所以我才發文請益。

好，如果版主覺得討論版務這種議題不宜公開發問，
是否應該在砍文前，回信告知我類似這種問題請私下寫信給版主詢問。

我之所以PO版發問，是認為「可以打牌的店」應該可以成為一個討論的主題。
就算目前精華區沒有這個目錄，也許還有人像我有類似需求，所以我公開發問。

如果沒有得到回應，那我就摸摸鼻子不再發問就是了。
可是版主連討論的機會都不給，就直接砍文。

我要強調，我並不是沒有先在精華區搜尋過。
其次，我發文的語氣平和，並非網路小白。
其三，如果版務相關事宜不能在版上公開討論，那我實在不知道要怎麼辦？

私下寄信給版主討論，請問是誰說了算？
如果是版主說了算，這裡是公眾版並非批兔個人版，那版主的權利也未免太大了吧？

我知道版主整理精華區，處理版上文章非常的盡心盡力，很辛苦。
但難道，連一點點發言的空間，都不願意給予我這個升斗鄉民嗎？

以上。

謝謝。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.41.95
→ blurry:有個錯字，權「力」而非權「利」，不想用大Ｅ修文。












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.47.64