[轉錄]Re: 不服茶板判決

[emoon (阿物)]

※ [本文轉錄自 emoon 信箱]

作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)
標題: Re: 不服茶板判決
時間: Fri May 28 01:04:36 2010

※ 引述《emoon (阿物)》之銘言：
: 你引用根據站規第六條判
: （三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
:        於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
: 但事實上，我並沒有公佈對方的id，id除了第一字母之外都以xxxxx來處理，
: 板主把我的文章當作【公佈與他人間之水球及信件內容】之目的
: 是不合理的。
: 因為我要討論對方觀點內南部北部的看法
: 總要有所本，內容非我自己捏造。
: 依此，請解除我的水桶。

"未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料"

你的文章又不是申訴時作為證據資料,怎麼可以隨意公佈呢?

又,站規中說明是"公佈與他人間之水球及信件內容".

既然"未經同意公佈內容"為事實,那便是符合違反版規之標準.



: --------------
: 另外，板主在判決內提到
: 【另外,贈茶分享雖是好事,但沒有必要指使別人該怎麼寫心得文】
: 這部份完全不合乎我文章內容事實！
: 我並沒有"指使"這個動作，請不要誣陷。
: 至於，您使用【過度自我膨脹的發言】這句話，請您有所本，
: 否則我將一併申訴。


  嗯.這點您說的沒錯


  我應該將"指使"改為"意圖指揮,指點"

  或許更合適些.


"像上次那種您說會先跟對方說有問題的茶，卻沒跟我說，

還不太樂意接受批判，那也可以先講啦，免得不小心被我的真話刺傷。"


如果"上次那種"指的是"□ [心得] 包種老茶.."

底下推文,


其發言語氣我認為與【過度自我膨脹的發言】差不多.


您可去組務申訴



--



 ---"練神掌的小孩不會變壞"---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.221.165

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.94.22
→ emoon:此篇是"[申訴] TEA板的判決應屬無效"該文的信件補充
→ emoon:若這樣的補充方式不正確，請再告知應如何轉錄過來 謝謝!
→ emoon:另外，信件二只有我寄去的部份，茶板板主並沒有回覆我
→ emoon:我需要轉錄過來嗎?
→ emoon:還有，對於N板主所提出的內容 我還可以說明或抗辯嗎?
→ emoon:謝謝