※ 引述《Dilbert (寧靜致遠)》之銘言：
: 群組長您好：
: 關於nobbb1442002(以下簡稱n君)申訴，答覆如下：
: 因平日工作繁忙，故除每日例行板務如違規文章管理以外，諸如板規增修
: 或辦理投票等需費時思考規劃的事務，通常須待週末方有充裕時間處理。
: 11/27回信原承諾n君當週[即12/2(週日)前]辦理投票徵詢板規調整意見，
: 但因12/1(六)臨時接到公司指派任務須出差澳門，至12/3(一)才返國，
D版主自12/1號後未告知b版主和任何人發生何事，不過大概是工作繁忙，但答應了連署人
卻不做任何告知，可以理解其原因，但亦不是很妥
: 下塌飯店網路須另外付費，故不便上網處理板務。
: 至回國後則因工作持續繁忙而未上站，此乃個人疏忽，須向殷殷企盼之n君
: 致歉，後賴藍魚板主提醒，而於12/16(日)上線完成部份板規增修。
謝謝版主，可是可否以後的其他使用者，能不要在申訴中致歉，而是來信告知原因就好了
另外其在12/16日增修之條文未經任何討論，並非沒有人想討論，而是food版已經有7年沒
有使用者討論版規了，大家皆以寄信建議版主，而通常版主不會更改
: 之前承諾舉辦之投票，則預計於12/20(四)結束前補行舉辦，有勞久候，
: 敬請見諒。
做事情通常會有三個問題，一是交給其權力做事者做一半不做，二是做一半要求當初沒有
的東西，三是做濫了沒有人能管他，其實這個投票就算做的很濫，使用者也沒有權力管他
，這是大部分使用者難過和失望的地方
: 然而n君申訴內容多有不實，部份幾達誣陷之程度，故在此一併澄清：
: 1.n君認為「版規是未經過任何投票」乃無意義陳述，因為站規本就賦予
: 板主板規制定權，且不以通過投票認可為有效要件。
:
版主已經快7年沒有將版規交給使用者討論了(八卦版的做法是發布版規後不會馬上索文)
索文或許能杜絕有意擾亂秩序的的人，但同時也讓FOOD版跟使用者的溝通變少了，很多事
情不是一個人的智慧能夠解決的，需要很多人的力量，只讓使用者寄信給予意見，那麼
礙於怕被版主貼上這個人是擾亂版規的這樣的標籤，很多人都選擇沉默，但沉默不代表
沒有意見，如果不能欽聽大部分使用者的心聲那版規的真正意義就失去了
2.n君表示「d版主長時間失蹤，但卻水桶人無數」，長時間失蹤卻能
: 水桶無數，此種不符邏輯之奇技淫巧，技術上如何執行？有賴n君賜教。
: 回歸事實，在下於今年整年水桶0人，去年則為6人，桶人無數之立論
: 基礎實為子虛烏有之囈語。
版規定好後，至於宣布版規的是d版主，d版主不在時由b版主執行刪文，
而今年b版主是執行水桶部分，我不了解制定版規的大部分主張制定者是誰，不過
既然是由兩位版主決定，那麼水桶應該也是兩位一起算才是，因為有所謂分工的問題
，而由於所有版規的討論皆是以信件建議寄給兩位版主，而當D版主工作繁忙之時，
所有有問題的版規仍繼續進行，但因版規的相關更改，需兩位版主共同討論後才能
更改，這也似乎造成了版規長時間不能更改
: 3.其他諸如
: 「實際上food版d版主就此消失不上線2個月」→請問證據是？
我覺得您應該提出證據，而這個問題也很好查，你長時間不在線上，這也是確實存在的事
實
: 「這種行為非常多次，實在有點不妥」→請問非常多次分別是哪幾次？
: 在下覺得亂槍打鳥式的誣陷比較不妥耶。
: 「依連線紀錄可知其以3個禮拜未上線」→故且不論「以」、「已」不分的錯字
: 在下未上站期間為12/1~12/15，除非n君所處星球的曆法是以5日為一週，
: 否則再怎樣計算也不足三週，n君為強化申訴力道，不惜昧於事實、恣意誇大
: 控訴，令人遺憾。
: 最後一點小牢騷，與在下有關的申訴案，三次有兩次是與爭取在Food板上
: 打廣告的權利相關，申訴人要嘛受有廠商利益不知退讓迴避；不然就是在
: 板上毫無貢獻分享，卻想從Food板上找人幫自己架的網路平台做實驗，從
: 未想過Food板從不對任何廣告需求負有責任與義務，申訴之詞振振有餘，
: 核心思想卻蒼白無力且禁不起檢驗。
food版的d版主由其過往判例得知將所有活動(包刮非營利、非店家的活動)的宣傳規於廣宣
，而定立了如所有活動要有店家的名稱(學生非營利活動並非一定會有店家贊助)，和60天
內只能發一篇文章這兩個規定，而這兩個規定也是別版沒有，而兩個版規分別是版主當版
主後的第9年和第12年規定的，這兩個版規皆沒有經過討論和投票，而所有活動文需知會兩
位版主，兩位有其中一位不同意發文，則會被刪文，兩位同意這很合理，而據跟其他使用
者溝通後了解通常是d版主有建議，因其主張學術資源應當不能用於宣傳，但其又主張food
版不應供給學生做非營利活動宣傳，這兩者的想法是不太妥的地方，是否60天太長或根本
沒必要諸如此類都是希望能討論或改進的地方
: 不過群組長處理的案件數倍於在下，是故牢騷不敢太甚，到此為止，感恩。:p
另外有人寄信給我，希望我一併申訴相關問題，礙於幫助其他使用者，我也將其問題整
理後整理大綱，本版有所謂請益文，規定不能寫台北市或新北市之類的大型區域，但是當
想問哪裡適合用餐的時候，通常不會限定是哪個區，因為例如想問哪裡的中式包子店適合
全家福呢?全台北市中式包子店沒有超過300家，而其中適合全家福的也是少之又少，能夠
不問到台北市這個範圍，可以說是很難的，但是有許多人因為版規的規定而被刪文，這條
版規是否應該討論下要不要刪除呢?
另外有人指出美食版沒有噓文，既然已經有板規作為刪文依據，那是否也應該讓使用者能
表示反方向的意見，因為為了要讓爭端減少，而不溝通的夫妻，我想也不會長久
另外我也跟大部分使用者一樣，是希望能夠讓D版主繼續當任版主，並也希望倚重其經驗，
但是如果他做出不欽聽使用者心聲就制定違背大部分的民意的版規，那我也會選擇跟大部
分理性使用者一同進退
感謝群組長如此辛勞的處理這件申訴，謝謝你:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.144.17
※ 編輯: nobbb1442002 來自: 111.251.144.17 (12/19 09:11)
※ 編輯: nobbb1442002 來自: 111.251.144.17 (12/19 09:19)
※ 編輯: nobbb1442002 來自: 111.251.144.17 (12/19 09:28)
※ 編輯: nobbb1442002 來自: 111.251.144.17 (12/19 09:30)
※ 編輯: nobbb1442002 來自: 111.251.151.20 (12/19 13:48)
※ 編輯: nobbb1442002 來自: 111.240.241.17 (12/19 19:38)
※ 編輯: nobbb1442002 來自: 1.161.242.194 (12/20 04:15)
※ 編輯: nobbb1442002 來自: 1.161.242.194 (12/20 04:22)
※ 編輯: nobbb1442002 來自: 1.161.242.194 (12/20 04:23)
※ 編輯: nobbb1442002 來自: 1.161.242.194 (12/20 04:25)