[判決] 0308 TOOYA vs. policelive

[longbow2 (踮起腳尖的親吻)]

判決主文


   解除 TOOYA 於警生板之水桶處分。


檢附理由

 1.
   申訴人 TOOYA 之主張，
   有二點組務不清或必須審查：

   (1)前板主 PPbaby 是否連續噓文。

   (2)TOOYA 噓文之嚴重性。

 2.
   該被噓文之文章，
   已無從翻找，
   組務僅能自 TOOYA 之主張敘述，
   與，
   站方提供組務之公告備份加以判斷。

 3.
   據該懲處公告，
   申訴人被水桶之理由為噓文：

→ TOOYA:哈哈 警察就是這樣的嘴臉 "你去檢舉我好了" 有牌流氓
推 TOOYA:我怎樣？ 版主看不過去就可以噓爆？ 被指正就：你檢舉啊！
→ TOOYA:好大的官威
   當時板主 PPbaby 公告則曾提及：

   官威在哪裡？你重新上站之後也可以一直噓文阿

   由此對照，
   可知當時有使用者連續噓文，
   經過檢舉後，
   PPbaby 的認定是：
   只要有重新上站，
   其噓文便非連續噓文。

   但究竟是不是 PPbaby 親自噓文，
   由此線索無法判斷。

 4.
   PPbaby 曾於該公告中提及：

   你對我的做法不滿意去申訴本來就是常規阿。

   此部分的確如此，
   雖然當時本小組並無小組長，
   但 PPbaby 此番言論仍然符合站方程序。

 5.
   申訴人之噓文有二者需要判斷：

   (1)警察就是這樣的嘴臉

   (2)有牌流氓

   此部分對於警察同仁來說，
   尤其"有牌流氓"一詞，
   有辱罵之嫌。

   但組務翻找過去前板主之公告，
   曾有一使用者噓文： 沒差啦 你講再多狗還是聽不懂
   此類噓文只有警告一次。
   對於申訴人之噓文予以永久水桶，
   相比之下，
   確實輕重失衡。

   因此援用本次申訴規定，
   改以"辱罵"處以六個月水桶。

 6.
   即使認為本案條件不清、線索未明，
   也仍應依申訴規定予以水桶六個月為宜。

   申訴人自 97/9/8 起被水桶，
   迄今已滿六個月，
   應予解除水桶。

 7.
   附帶補充，
   警生板未來之板主，
   只要裁處標準一致或不要失衡，
   類似的推噓文處以永久水桶，
   組務將不置喙。


以上。如有不服逕自上訴至群組務。


                                     職場甘苦談
                                     實習小組長

                                      longbow2

--
歡迎來到 yon              侯文詠討論版～
         CS_TEACHER       補習班老師版～
         L_LifeJob        職場甘苦談組務板~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.34.205
推 amaranth94:小組長辛苦了
推 POWE:小組長真是異常辛苦  = ="
推 alen0110:推推推～認真的小組長！
推 TOOYA:真是太認真了 辛苦你了