判決主文
1.
解除申訴人之水桶。
2.
請申訴人注意，
若未經原作者同意轉錄他人文章，
有違反著作權法之虞，
且不符網路禮儀，
請注意相關法規規定，
否則將遭有權機關及受侵害之人追究。
檢附理由
1.
未經同意，
轉錄他人文章，
此非常不當。
除不符網路禮儀之外，
且有違反著作權法之虞。
2.
但基於站規文義、版主權力範圍、
系統設定、文章發表權歸屬四者觀之，
在現實生活中，
追究的機關應屬檢警調及法院，
在 PTT 中，
有權處理的板主應為被轉入文章之該板板主，
(附錄將節錄本組務
[判決] 1/29 Salary 版 skyyo vs. midamaiya
之部分理由。)
3.
請注意，
本組務解除水桶之原因，
並非認同此行為，
亦非認為此行為不須受處分，
而是認為此行為可處分的板面並非為警生板。
以上。如有不服逕自上訴至群組務。
職場甘苦談
實習小組長
longbow2
附錄：[判決] 1/29 Salary 版 skyyo vs. midamaiya
判決理由第一部分
(1)
A.站規文義
依照本站 使用者違規及申訴處理規則，
(可於 PttLaw 版 #11PhstD5 、 #11Phto_B 公告)，
第六條第一項第一款
本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
（一）未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章。
依照教育部國語辭典修訂本(http://dict.revised.moe.edu.tw/)
對於"轉載"二字之解釋，
轉載乃 輾轉刊載 之意。
如此可以了解，
此站規該條所認之違規行為，
是指在該版刊載別人的文章，
而不是在該版轉出別人的文章。
(當然有轉出就有轉入，
一有轉入，就有該條項適用)
B.版主權力範圍
版主職權範圍，
在於該版內之發文及推文，
並不及於他版文章。
轉出文章應依被轉出之版規處理。
該行為未有明確版規，
該管版主亦可引用組規、群組規、站規、法律等處理。
處置權應屬於該文章被轉錄到達之版面。
版主可前往 BM 版，
查詢 #16ap8_47 文章，
本組務與該原作者採類似見解。
C.系統設定
此水桶無法達到禁止版友轉出文章之效果。
依照本站系統設定，
即使版友被某 A 版設定水桶禁言處分，
該版友仍可將 A 版之文章轉入 B 版，
若欲禁止版友將文章轉入 B 版，
必須 B 版設定該版友水桶禁言才可阻止。
某版友在 A 版亂轉文章出去，
A 版版主水桶他是沒有效用的，
水桶他他仍然可以繼續轉出。
由此可知系統設定，
將轉錄文章的違規行為處分權，
交給被刊載的版面之版主。
D.文章發表權歸屬
文章一旦由作者完成，
該文章究於哪些場域發表，
由原作者決定。
若原作者願意讓版友轉錄，
事實上亦表示原作者同意該文章在那個場域中發表。
若原作者未被徵詢或不同意，
當然此轉錄是不合法的。
由上可知，
決定權在於原作者，
並非曾經發表之版面。
若如本版規所規定，
組務設想一情況：
作者甲於 salary 版發表一文章 k 文，
某 W ，獲甲同意，
將 salary 版之 k 文轉錄於 B 版。
後某不知情之人P，獲甲同意，
將 B 版之 k 文轉錄於八卦檢舉版。
組務試問，
本案該如何處理？
若版主水桶了P，
P 從來都未於salary版轉文，
我們憑甚麼水桶他？
但該 k 文究竟算不算貴版之轉出文章？
明明是同一篇文章，
也是經過轉錄的過程，
推文處也有salary版的轉錄顯示，
獲原作者同意，
經過過水的過程，
請問該處理嗎？
版主或許主張，
該條欲保護的是 salary 版之安寧，
那麼如果轉出貴版文章之版友，
利用編輯內文的方式，
將轉錄的出處修去。
已盡保護貴版之能事，
組務試問，
本案該如何處理？
處罰轉出，
擴張了版主執法的範圍，
限縮了原作者的同意權，
就會有執法的疑義。
因此，
應該將轉錄文章之處置權，
交給被轉入之版面之版主，
該版主依著作權法規、站規、組規、版規及版旨，
參考被轉錄人(原作者)之意見(是否同意)，
來決定是否裁罰轉錄人，
是否給予劣文(轉出版面版主無法如此處置)、水桶。
<小結>
綜合以上理由，
組務認定該版規不適當，
被申訴版版主對於轉出文章無管轄權，
該版規對於"轉出部分"之處罰規定(非全條)
即日起失效。
請注意，
以上論述儘對於版規規定予以釐清，
本案被申訴版主即原作者，
未同意轉錄，
此部分由後面篇幅說明。
--
歡迎來到 yon 侯文詠討論版～
CS_TEACHER 補習班老師版～
L_LifeJob 職場甘苦談組務板~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.34.139