[判決] 0311 VincentQQ vs. policelive

[longbow2 (踮起腳尖的親吻)]

判決主文


    解除申訴人於警生板之水桶處分。


檢附理由

    1.
      本案發生，
      乃由於該時期陳雲林來台，
      曾引起警民衝突。

      使用者 Britishgirl 於警生板轉錄一警聞：

         [警聞] 警力維護陳雲林》見警率提升 搶案降

      該轉錄文內容為台北市政府肯定警方的辛勞，
      卻因為陳雲林事件，
      而引起使用者於該文後方推噓文爭吵。

      申訴人 VincentQQ 於該文，
      噓文一句：
      噓 VincentQQ:警察出賣自己靈魂........                       11/05 02:29
      遭警生板處以永久水桶。


    2.
      查於警生板之使用者，
      許多均為警察同仁，
      對警察同仁指摘出賣靈魂，
      對其乃侮辱之語句。

      然而，
      BBS 乃一空開討論之場域，
      於陳雲林事件中，
      警方處置是否有疏失，
      輿論中容有爭議，
      使用者於閱讀一警聞後，
      發表其心得，
      認為護衛陳雲林而使得警方見警率提升，
      是警察出賣自己靈魂的行為。

      民主國家中，
      即使不同意他人之看法，
      也應尊重其擁有發言的權力，
      在警生板中討論警方作為，
      給予批評，
      不應處以太大的處分。


    3.
      再查本句噓文：

      噓 VincentQQ:警察出賣自己靈魂........

      噓文後方，有類似刪節號的八個點，
      使用者於該噓文後輸入刪節號，
      表示其語氣尚未完成。

      就此，組務之認定，
      乃認為其噓文之惡意並非十分強烈，
      處以永久水桶似乎過於嚴厲，
      故援用本組務板申訴規定，
      依"攻擊性語言"處以水桶三個月，
      認為已足以懲處其噓文作為。

      申訴人自 97/11/5 遭水桶，
      迄今已逾 3 個月，
      水桶處分應予解除。


    4.
      必須再三重申，
      本組務會對警生板過去之永久水桶重新加以認定，
      乃發現該板過去，
      對於某些永久水桶之認定有過於寬鬆、 任意之嫌，
      另對於某些類似情況卻未有水桶處分，
      標準稍嫌鬆散不一，
      故接受申訴，
      重新認定。


    5.
      附帶補充，
      警生板未來之板主，
      只要裁處標準一致或不要失衡，
      類似的推噓文處以永久水桶，
      本組務將不置喙。


以上。如有不服逕自上訴至群組務。


                                     職場甘苦談
                                     實習小組長

                                      longbow2

--
歡迎來到 yon              侯文詠討論版～
         CS_TEACHER       補習班老師版～
         L_LifeJob        職場甘苦談組務板~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.42.31
推 amaranth94:小組長英明
推 franktassone:靜待我的4/9來臨啊！
推 VincentQQ:謝謝判決 辛苦了
→ PPdady:雖然水桶已解除,但對於VincentQQ於這段期間內所蒙受的損失
→ PPdady:終究是無法彌補的 過去的版主的優劣,顯而易見
推 MartinLK:這樣也能永久水桶呀...
→ jakeelee:你不知道該版以前永久水桶好簡單好輕鬆的
→ alen0110:推樓上...XD
→ aova:跟你賭啦 那些人遲早會想辦法回去繼續滿足板皇欲
→ aova:警生板可以無法無天這麼久 會沒高層挺嗎? 你第一天出來混啊?
推 sausageL:簡單????對某些人來說很難的....