[判決] 0312 skyirisation vs. policelive

[longbow2 (踮起腳尖的親吻)]

判決主文

  1.
     解除申訴人之水桶。

  2.
     請申訴人注意，
     若未經原作者同意轉錄他人文章，
     有違反著作權法之虞，
     且不符網路禮儀，
     請注意相關法規規定，
     否則將遭有權機關及受侵害之人追究。


檢附理由

  1.
     經過組務調閱站方提供之公告備份，
     以及警生板精華區之記錄，
     可知申訴人被水桶之理由，
     與前判決

     493 m 4 3/12 longbow2     □ [判決] 0310 MartinLK vs. policelive

     相同，
     故解除水桶之判決原因自然亦相同。

  2.
     請注意，
     本組務解除水桶之原因，
     並非認同此行為，
     亦非認為此行為不須受處分，
     而是認為此行為可處分的板面並非為警生板。


以上。如有不服逕自上訴至群組務。


                                     職場甘苦談
                                     實習小組長

                                      longbow2


附錄：[判決] 1/29 Salary 版 skyyo vs. midamaiya
      判決理由第一部分

(1)
   A.站規文義

     依照本站 使用者違規及申訴處理規則，
     (可於 PttLaw 版 #11PhstD5 、 #11Phto_B 公告)，
     第六條第一項第一款

     本規則所稱違規行為，包含下列行為：
     一、看板違規行為：
        （一）未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章。

     依照教育部國語辭典修訂本(http://dict.revised.moe.edu.tw/)
     對於"轉載"二字之解釋，
     轉載乃 輾轉刊載 之意。

     如此可以了解，
     此站規該條所認之違規行為，
     是指在該版刊載別人的文章，
     而不是在該版轉出別人的文章。
     (當然有轉出就有轉入，
      一有轉入，就有該條項適用)

   B.版主權力範圍

     版主職權範圍，
     在於該版內之發文及推文，
     並不及於他版文章。

     轉出文章應依被轉出之版規處理。
     該行為未有明確版規，
     該管版主亦可引用組規、群組規、站規、法律等處理。

     處置權應屬於該文章被轉錄到達之版面。

     版主可前往 BM 版，
     查詢 #16ap8_47 文章，
     本組務與該原作者採類似見解。

   C.系統設定

     此水桶無法達到禁止版友轉出文章之效果。
     依照本站系統設定，
     即使版友被某 A 版設定水桶禁言處分，
     該版友仍可將 A 版之文章轉入 B 版，
     若欲禁止版友將文章轉入 B 版，
     必須 B 版設定該版友水桶禁言才可阻止。

     某版友在 A 版亂轉文章出去，
     A 版版主水桶他是沒有效用的，
     水桶他他仍然可以繼續轉出。

     由此可知系統設定，
     將轉錄文章的違規行為處分權，
     交給被刊載的版面之版主。


   D.文章發表權歸屬

     文章一旦由作者完成，
     該文章究於哪些場域發表，
     由原作者決定。
     若原作者願意讓版友轉錄，
     事實上亦表示原作者同意該文章在那個場域中發表。
     若原作者未被徵詢或不同意，
     當然此轉錄是不合法的。

     由上可知，
     決定權在於原作者，
     並非曾經發表之版面。

     若如本版規所規定，
     組務設想一情況：

     作者甲於 salary 版發表一文章 k 文，
     某 W ，獲甲同意，
     將 salary 版之 k 文轉錄於 B 版。
     後某不知情之人P，獲甲同意，
     將 B 版之 k 文轉錄於八卦檢舉版。

     組務試問，
     本案該如何處理？

     若版主水桶了P，
     P 從來都未於salary版轉文，
     我們憑甚麼水桶他？
     但該 k 文究竟算不算貴版之轉出文章？
     明明是同一篇文章，
     也是經過轉錄的過程，
     推文處也有salary版的轉錄顯示，
     獲原作者同意，
     經過過水的過程，
     請問該處理嗎？

     版主或許主張，
     該條欲保護的是 salary 版之安寧，

     那麼如果轉出貴版文章之版友，
     利用編輯內文的方式，
     將轉錄的出處修去。

     已盡保護貴版之能事，
     組務試問，
     本案該如何處理？

     處罰轉出，
     擴張了版主執法的範圍，
     限縮了原作者的同意權，
     就會有執法的疑義。
     因此，
     應該將轉錄文章之處置權，
     交給被轉入之版面之版主，
     該版主依著作權法規、站規、組規、版規及版旨，
     參考被轉錄人(原作者)之意見(是否同意)，
     來決定是否裁罰轉錄人，
     是否給予劣文(轉出版面版主無法如此處置)、水桶。


   <小結>
     綜合以上理由，
     組務認定該版規不適當，
     被申訴版版主對於轉出文章無管轄權，
     該版規對於"轉出部分"之處罰規定(非全條)
     即日起失效。

     請注意，
     以上論述儘對於版規規定予以釐清，
     本案被申訴版主即原作者，
     未同意轉錄，
     此部分由後面篇幅說明。   　

--
歡迎來到 yon              侯文詠討論版～
         CS_TEACHER       補習班老師版～
         L_LifeJob        職場甘苦談組務板~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.32.28
推 fairybaby:關於小結,那條版規本來就很白痴 真不知道是哪個腦X訂的?
→ fairybaby:btw,之前警生板竟然還有某條版規管到名片檔去的
→ fairybaby:請注意,是名片檔,不是簽名檔喔~  名片檔只有站方能管,這
→ fairybaby:位腦X版主竟然自作主張、異想天開以為一個小小版主也能
推 fairybaby:管 為一值得慶幸的是:這種腦X版主已經被罷免了
→ aova:樓上 這真是令人欣慰啊