作者aqua5461 (遊)
看板L_LifeJob
標題[申訴]版主違規
時間Wed Jan 30 00:39:49 2008
PoliceLive板
板主:PPbaby
以下列公告浸申訴人水桶
2878 1/29 PPbaby □ [公告] aqua5461 觀眾席四周
● 2876 1/29 PPbaby □ [公告] b174040406 劣退，觀眾席永久
→ aqua5461:提供建言給不思檢討只會推托之人的確很容易戰起來，戒之! 01/29 20:16
第二十九條 廣告文、開板拉票文、反串文（含反串推文）、張爸文、政治文、挑釁文、
西斯文一律馬上劣文退回並紅牌出場四週。
申訴人認為版主所持理由與版規不符
且申訴人並未發挑釁文
僅於2876 1/29 PPbaby □ [公告] b174040406 劣退，觀眾席永久
以"提供建言給不思檢討只會推托之人的確很容易戰起來，戒之!"
板規第二十九條規定
廣告文、開板拉票文、反串文（含反串推文）、張爸文、政治文、挑釁文、
西斯文一律馬上劣文退回並紅牌出場四週。
其中既然寫到反串文（含反串"推"文）與"劣文退回"
可知如未特別註明
則所謂的"文"僅指"PO文"，不包含"推文"
否則即無須特別註明反串文含反串推文
且推文根本無法劣文退回
綜上可知板主PPbaby違反板規
又縱使認挑釁文包含挑釁推文
則申訴人於
2876 1/29 PPbaby □ [公告] b174040406 劣退，觀眾席永久
中是第一個推文的
試問是挑釁何人??
申訴人上揭推文僅是單純就b174040406遭列退之事表達看法
同時忠告b174040406表示同情之意
請小組長針對上述兩點
(1.PPbaby違反板規浸申訴人水桶。 2.本人推文無挑釁之意。)
為申訴人平反
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.201.119
※ 編輯: aqua5461 來自: 203.204.201.119 (03/01 21:51)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PPbaby (蔡小璐) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]版主違規
時間: Wed Jan 30 20:27:29 2008
※ 引述《aqua5461 (遊)》之銘言：
: PoliceLive板
: 板主:PPbaby
: 以下列公告浸申訴人水桶
: 2878 1/29 PPbaby □ [公告] aqua5461 觀眾席四周
: ● 2876 1/29 PPbaby □ [公告] b174040406 劣退，觀眾席永久
: → aqua5461:提供建言給不思檢討只會推托之人的確很容易戰起來，戒之! 01/29 20:16
: 第二十九條 廣告文、開板拉票文、反串文（含反串推文）、張爸文、政治文、挑釁文、
: 西斯文一律馬上劣文退回並紅牌出場四週。
: 申訴人認為版主所持理由與版規不符
: 且申訴人並未發挑釁文
: 僅於2876 1/29 PPbaby □ [公告] b174040406 劣退，觀眾席永久
: 以"提供建言給不思檢討只會推托之人的確很容易戰起來，戒之!"
: 板規第二十九條規定
: 廣告文、開板拉票文、反串文（含反串推文）、張爸文、政治文、挑釁文、
: 西斯文一律馬上劣文退回並紅牌出場四週。
: 其中既然寫到反串文（含反串"推"文）與"劣文退回"
: 可知如未特別註明
: 則所謂的"文"僅指"PO文"，不包含"推文"
: 否則即無須特別註明反串文含反串推文
: 且推文根本無法劣文退回
: 綜上可知板主PPbaby違反板規
不用跟我玩文字遊戲，本板一貫的行政判例 挑釁不管是推文或是發文都成立挑釁文，
有以下案例可循
文章代碼(AID):
#17FyfiSX (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] tmac8300觀眾席四周
文章代碼(AID):
#178_dNa6 (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] 一堆觀眾席新房客
文章代碼(AID):
#16_wKGLx (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] aptx1596 觀眾席四?
文章代碼(AID):
#16qwStAJ (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] ferertrh觀眾席四周
文章代碼(AID):
#16olC27- (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] LadyEvil觀眾席四周
文章代碼(AID):
#16iKV3sN (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] callli78觀眾席永久
: 又縱使認挑釁文包含挑釁推文
: 則申訴人於
: 2876 1/29 PPbaby □ [公告] b174040406 劣退，觀眾席永久
: 中是第一個推文的
: 試問是挑釁何人??
挑釁所有警職警察板板友
: 申訴人上揭推文僅是單純就b174040406遭列退之事表達看法
: 同時忠告b174040406表示同情之意
→ aqua5461:提供建言給不思檢討只會推托之人的確很容易戰起來，戒之!
您認為被我劣退的該篇文章有給任何意見以及看法嗎？
我不予置評您自己看
作者 b174040406 (b1740406) 站內 PoliceLive
標題 [閒聊] 我對警察失望透頂了(完整版)
時間 Tue Jan 29 15:37:31 2008
───────────────────────────────────────
既然有人要我說明白
那我就說吧
我上一篇打的文章想表達的意義是對警察的失望
明眼人一看就看出來,只有那幾個護花使者在那說那些有的沒的
我如果真的要幹麻的話 有必要拖了三年才在PTT板上PO嗎
至於那三個人 兩個被判7年 一個被判12年
如果我有聚重鬥毆的話 還會活生生的再生講嗎?
這些都不是重點
重點是
警察如果心理沒鬼
幹麻在政風室督察打給我約時間之後
馬上在督察到之前殺來我家呢?
還傻笑的問我說 我怎麼會去政風室
如果心理沒鬼 應該沒必要這樣做吧
還有~如果報案正常的話
會有必要叫派出所的所長 親自打電話請我們過去
然後修改報案時間嗎?
1月3號報案 修改成2月3號<---這個沒問題?
雖然我不是警察 但是還有親戚在當警察
我不是盲胞 不會問嗎?
我只是剛好看到有警察版 就上來PO而已
沒想到就一堆護花使者在那邊鬼叫鬼叫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.103.141
以上 請您告訴我 意見在哪裡 看法又在哪裡？
: 請小組長針對上述兩點
: (1.PPbaby違反板規浸申訴人水桶。 2.本人推文無挑釁之意。)
: 為申訴人平反
: 謝謝
答辯至此
--
█◢█◤◣生活娛樂館█◢=> Life_Plan=>PoliceLive 工作 ◎警察生活版
██ █◢￣￣￣￣￣██ ￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣ 別動!我是警察!! ☆
◢█ ██ ◢◢█◣ ◢█ █ ◢◢█◣ ◢◢█◣ ▄▅▄ ι 砰!
█◤█◢◤ █ ◤█ █◤ ▃ █▌ █ ◤█ ▃ ˍˍ ▏ ︵●/
◤█ ◤ █◢ ▍█ ◢ ◤▌ ◤█◢█ ▆ ▉█ █＿ ●▂●
██◣ ◥█◢◤ ██ ◤ ◥ ◢◤ ◥▆▆██ █ ◥◤ █▃板█￣█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.9
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aqua5461 (遊) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]版主違規
時間: Wed Jan 30 23:07:14 2008
不知道PPbaby的答辯是依規定必要還是自行發聲
我認為遭版主不當浸水桶就跟被警察亂開罰單一樣
向小組長申訴是正當權利
我無意造成PPbaby版主困擾
也請PPbaby無須動怒
但對於PPbaby的答辯
我無法接受
板規第一條:行為之處罰，以行為時之板規有明文規定者為限。
PPbaby自陳"本(警察)板一貫的行政判例 挑釁不管是推文或是發文都成立挑釁文"
已承認挑釁文包含"推"文是"行政判例"
至此我想是非對錯已經很明顯了
板規是版主訂的
既然規定"行為之處罰，以行為時之板規有明文規定者為限"
就請不要再說您是依"行政判例"執行版務
這樣會讓板友無所適從不知所措
尤其對於有看版規且遵守版規卻遭版主違規突襲的版友
情何以堪
試問警察版的版友有誰是看完板規後
還去搜尋所有公告
進一步了解版主個人的行政判例
以上是針對版主違反板規的部份說明
再來
PPbaby所謂"挑釁所有警職警察板板友"未免太過主觀
不過我不喜歡玩文字遊戲，無意回應此點
最後
"[閒聊] 我對警察失望透頂了(完整版)"一文中
依我個人所見當然有其對警察、警務的意見及看法
PPbaby有個人其立場或角度
我也無意爭辯
反正規定是怎樣就在規定來
在小組長前
我和PPbaby均是等待裁判的兩造
靜觀其變
※ 引述《PPbaby (蔡小璐)》之銘言：
: ※ 引述《aqua5461 (遊)》之銘言：
: : PoliceLive板
: : 板主:PPbaby
: : 以下列公告浸申訴人水桶
: : 2878 1/29 PPbaby □ [公告] aqua5461 觀眾席四周
: : ● 2876 1/29 PPbaby □ [公告] b174040406 劣退，觀眾席永久
: : → aqua5461:提供建言給不思檢討只會推托之人的確很容易戰起來，戒之! 01/29 20:16
: : 第二十九條 廣告文、開板拉票文、反串文（含反串推文）、張爸文、政治文、挑釁文、
: : 西斯文一律馬上劣文退回並紅牌出場四週。
: : 申訴人認為版主所持理由與版規不符
: : 且申訴人並未發挑釁文
: : 僅於2876 1/29 PPbaby □ [公告] b174040406 劣退，觀眾席永久
: : 以"提供建言給不思檢討只會推托之人的確很容易戰起來，戒之!"
: : 板規第二十九條規定
: : 廣告文、開板拉票文、反串文（含反串推文）、張爸文、政治文、挑釁文、
: : 西斯文一律馬上劣文退回並紅牌出場四週。
: : 其中既然寫到反串文（含反串"推"文）與"劣文退回"
: : 可知如未特別註明
: : 則所謂的"文"僅指"PO文"，不包含"推文"
: : 否則即無須特別註明反串文含反串推文
: : 且推文根本無法劣文退回
: : 綜上可知板主PPbaby違反板規
: 不用跟我玩文字遊戲，本板一貫的行政判例 挑釁不管是推文或是發文都成立挑釁文，
: 有以下案例可循
: 文章代碼(AID): #17FyfiSX (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] tmac8300觀眾席四周
: 文章代碼(AID): #178_dNa6 (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] 一堆觀眾席新房客
: 文章代碼(AID): #16_wKGLx (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] aptx1596 觀眾席四?
: 文章代碼(AID): #16qwStAJ (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] ferertrh觀眾席四周
: 文章代碼(AID): #16olC27- (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] LadyEvil觀眾席四周
: 文章代碼(AID): #16iKV3sN (PoliceLive) [ptt.cc] [公告] callli78觀眾席永久
: : 又縱使認挑釁文包含挑釁推文
: : 則申訴人於
: : 2876 1/29 PPbaby □ [公告] b174040406 劣退，觀眾席永久
: : 中是第一個推文的
: : 試問是挑釁何人??
: 挑釁所有警職警察板板友
: : 申訴人上揭推文僅是單純就b174040406遭列退之事表達看法
: : 同時忠告b174040406表示同情之意
: → aqua5461:提供建言給不思檢討只會推托之人的確很容易戰起來，戒之!
: 您認為被我劣退的該篇文章有給任何意見以及看法嗎？
: 我不予置評您自己看
: 作者 b174040406 (b1740406) 站內 PoliceLive
: 標題 [閒聊] 我對警察失望透頂了(完整版)
: 時間 Tue Jan 29 15:37:31 2008
: ───────────────────────────────────────
: 既然有人要我說明白
: 那我就說吧
: 我上一篇打的文章想表達的意義是對警察的失望
: 明眼人一看就看出來,只有那幾個護花使者在那說那些有的沒的
: 我如果真的要幹麻的話 有必要拖了三年才在PTT板上PO嗎
: 至於那三個人 兩個被判7年 一個被判12年
: 如果我有聚重鬥毆的話 還會活生生的再生講嗎?
: 這些都不是重點
: 重點是
: 警察如果心理沒鬼
: 幹麻在政風室督察打給我約時間之後
: 馬上在督察到之前殺來我家呢?
: 還傻笑的問我說 我怎麼會去政風室
: 如果心理沒鬼 應該沒必要這樣做吧
: 還有~如果報案正常的話
: 會有必要叫派出所的所長 親自打電話請我們過去
: 然後修改報案時間嗎?
: 1月3號報案 修改成2月3號<---這個沒問題?
: 雖然我不是警察 但是還有親戚在當警察
: 我不是盲胞 不會問嗎?
: 我只是剛好看到有警察版 就上來PO而已
: 沒想到就一堆護花使者在那邊鬼叫鬼叫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.201.119
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PPbaby (蔡小璐) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]版主違規
時間: Wed Jan 30 23:16:11 2008
※ 引述《aqua5461 (遊)》之銘言：
: 不知道PPbaby的答辯是依規定必要還是自行發聲
: 我認為遭版主不當浸水桶就跟被警察亂開罰單一樣
: 向小組長申訴是正當權利
: 我無意造成PPbaby版主困擾
: 也請PPbaby無須動怒
: 但對於PPbaby的答辯
: 我無法接受
: 板規第一條:行為之處罰，以行為時之板規有明文規定者為限。
: PPbaby自陳"本(警察)板一貫的行政判例 挑釁不管是推文或是發文都成立挑釁文"
: 已承認挑釁文包含"推"文是"行政判例"
: 至此我想是非對錯已經很明顯了
: 板規是版主訂的
: 既然規定"行為之處罰，以行為時之板規有明文規定者為限"
: 就請不要再說您是依"行政判例"執行版務
: 這樣會讓板友無所適從不知所措
發表文章及推文皆屬發表"文"意
法律經過解釋本就足以以判例、慣例等等加以補足。
: 尤其對於有看版規且遵守版規卻遭版主違規突襲的版友
突襲？您有看警察板好一陣子了吧，
過往被推文水桶的不在少數。
: 情何以堪
: 試問警察版的版友有誰是看完板規後
: 還去搜尋所有公告
: 進一步了解版主個人的行政判例
: 以上是針對版主違反板規的部份說明
: 再來
: PPbaby所謂"挑釁所有警職警察板板友"未免太過主觀
: 不過我不喜歡玩文字遊戲，無意回應此點
: 最後
: "[閒聊] 我對警察失望透頂了(完整版)"一文中
: 依我個人所見當然有其對警察、警務的意見及看法
: PPbaby有個人其立場或角度
: 我也無意爭辯
: 反正規定是怎樣就在規定來
: 在小組長前
: 我和PPbaby均是等待裁判的兩造
: 靜觀其變
沒看到
--
█◢█◤◣生活娛樂館█◢=> Life_Plan=>PoliceLive 工作 ◎警察生活版
██ █◢￣￣￣￣￣██ ￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣ 別動!我是警察!! ☆
◢█ ██ ◢◢█◣ ◢█ █ ◢◢█◣ ◢◢█◣ ▄▅▄ ι 砰!
█◤█◢◤ █ ◤█ █◤ ▃ █▌ █ ◤█ ▃ ˍˍ ▏ ︵●/
◤█ ◤ █◢ ▍█ ◢ ◤▌ ◤█◢█ ▆ ▉█ █＿ ●▂●
██◣ ◥█◢◤ ██ ◤ ◥ ◢◤ ◥▆▆██ █ ◥◤ █▃板█￣█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.9
→ aqua5461:我沒興趣玩文字遊戲 01/30 23:33
→ aqua5461:也沒興趣討論所謂的行政判例 01/30 23:34
→ aqua5461:那是你發明的東西，你想怎樣解釋都行 01/30 23:35
→ aqua5461:倒是警察版出現文章批評司法機關未"依法"裁判時 01/30 23:35
→ aqua5461:怎沒見你說"法律經過解釋可以判例、慣例等加以補足" 01/30 23:36
→ aqua5461:執行版規會因對象在板上的時間長短而有不同嗎? 01/30 23:38
→ aqua5461:到底是法治還人治啊? 難怪會搬出個行政判例 01/30 23:41
→ aqua5461:原來以前有不少版友死在行政判例下...默哀~~~ 01/30 23:42