→ qibusini:謝謝樓上提醒，我會重新申訴。 04/10 09:02
一、 申訴人：qibusini
二、 為認定或處分之人：neoikki
三、 認定或者處分之事由、內容及其看板：
1、 所在看板 WorkinChina
2、 事由與內容見該版第5389貼，其中涉及對我判定如下：
-----------------------------------------------------------------------
1. 現在狀況發展，我個人判定qibusini 蓄意引戰。
判定：
祖龍一炬：qibusini
-----------------------------------------------------------------------
四、 不服之理由如下：
1、n版大所認定的結論與所作的處罰沒有提供具體的我的po文或者推/
噓文作為証據支撐。本人認為，對于永久水桶這樣的嚴重判罰，只是憑借上
述不到30個字就決定了，似偏于草率。我遭受這樣的判罰，卻到現在都
不知道到底我的哪篇文章或者推文是"蓄意引戰"的。這就好像一個人被判了
死刑，他的判決書上只寫著他有故意殺人行為以及判處死刑這兩句話，但是沒
有提供具體的証據一樣草率"，顯失程序正義。
2、從情節上看，我在WorkinChina版5359，5362，5383文的原po、在
5381文和5365文中的推文均反復遭到WorkinChina版部分版友"蓄意挑舋
和刻意制造紛爭"（具體証據見本申訴文後隨附証據，這3種行為本已為ptt
站《使用者違規及申訴處理規則》第二編第一章第六條之第一款第(五)項明文
禁止。但即使在這種情況下，本人基于寬容之心一直並未檢舉，同時也始終
保持克制不反唇相譏，而是一直保持最大的克制和文明語言進行討論，即使對
辱罵我的長輩的版友也始終未發一聲惡語（辱罵我的長輩的版友業經處理，見
n版大5365和5389文）。一方面是部分版友對我一直進行人身攻擊或挑舋，另
一方面是我一直保持最大的克制，我不知道n版大如何得出我蓄意引戰，而不
是那些惡意攻擊我的版友蓄意引戰的結論。我認為n版大的判罰顯失公平。
3、 即使退一步說，我的某些文可能構成"蓄意引戰"的行為，考慮到永
久水桶是本版的最嚴重處罰，我覺得我的"犯罪"情節也不至于嚴重到不經過
任何警告而需要直接被處以最嚴重處罰的程度。我認為n版大的判罰違反了
"罪行"應該和"刑罰"相適應的基本判罰原則，特別是n版大的處罰是基于
"蓄意引戰"這樣非常自由心証的理由，並且何謂"蓄意引戰"此前並未明確
定義過。作為在WorkinChina的發貼者，在發帖時根本就無從知道是否有可能
是"蓄意引戰"，但是卻面臨著可能直接"永久水桶"的風險。
綜上，我認為n版大的判罰沒有提供証據作為支撐，並且顯失公平，而且
即使我構成蓄意引戰，從情節上說也不至于應該不經任何警告或其他處罰而直
接給予最嚴重的處罰。我對n版大的處理決定表示不服。
本人希望，小組長能依法撤銷n版大對我的處理決定，並要求n版大于WorkinChina版
為我恢復名譽，謝謝。
五、 隨附証據：
在5359，5362，넵383，5281，5365等文中我一直遭到"蓄意挑舋和刻意
制造紛爭"的証據，旨在証明蓄意引戰的不是我而是其他人，我一直是保持最大
克制來發言的。具體的証據副本如下，証據原本載于WorkinChina版
a.5359文的推/噓文中
---------------------------------------------------
噓 ciaogibye:我其實時間多到可以一個一個噓 狗咩捏
----------------------------------------------------
此外，ciaogibye在該篇推文中至少發了超過200行的無意義圖符來幹擾正常推
文，進行刻意挑舋。
b. 5362文推/噓文中
----------------------------------------------------
luj2:我聊我的天 幹你屁事啊 我知道 你今天屁屁沒有洗 哼~~~
luj2:我沒有噓喔 怕你啊 有種來當台幹 再來自介啊 我知道你辦不到
Sailinnya:先去查"廬山不動一劍痕"是誰用的再來哭爸吧
Sailinnya:對了...你聽得懂哭爸嗎?腦殘人
----------------------------------------------------
此外，ciaogibye以無關內容接近2個屏幕推文或加引文，幹擾討論並進行刻意
挑舋。
c.5383文的推/噓文中
----------------------------------------------------
march72:幹，咬我ㄚ，反正我也都看看而已，老子就是要幹你怎樣 05/23 13:30
噓 march72:林北透早就被你們426氣ㄍㄚ□龜爛趴火剛好沒地方發泄 05/23 13:34
→ march72:剛好白木又基八的你來墊檔，感恩阿，Q426 05/23 13:36
----------------------------------------------------
d. 5281文的推/噓文中
----------------------------------------------------
→ march72:你這種行為照歹丸郎的講法較白爛白目頭卡爹賽 05/23 13:06
推 payu-n:幹!426滾回去啦!幹拎娘!靠北殺小啦!幹!糙機掰!塞拎娘!幹! 05/23 15:50
推 toddcai:附議啊...26趕快滾好不好~用滾的 05/23 19:01
----------------------------------------------------
e 5365文的推/噓文中
----------------------------------------------------
→ iamyou:隨便啦 你愛來就來 臭屁股你要聞 隨便你 幹幹幹□幹幹幹 05/23 00:02
→ Sailinnya:幹你媽的.誰叫你-看表面的結局?不懂別裝懂!! 05/23 00:11
推 Sailinnya:別污辱狗...狗識相多了 05/23 00:16
----------------------------------------------------
以上申訴呈請組長受理及作出復核決定。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: qibusini 來自: 61.29.211.250 (05/23 21:16)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: neoikki (~ China Free ~) 站內: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]WorkinChina版版主neoikki執法不當
時間: Sat May 24 02:24:32 2008
個人針對此次異議解釋如下：
事情的遠因在於申訴人的特殊身份，在版中回文 / 推文早已引起部分版友之不快。
當爭執開啟之前，我個人曾欲出面緩頰，但是收效不大：
#18CO6XiG，[隨便] 大家要保持理性哦
由上可知，申訴人應早已知道本版眾多版友對其不歡迎程度，是版主出面也無法制止的。
事件起因於文章ID:
#18DMXTKz，R: [請益] 父親在大陸的遺產該如何繼承
申訴人 qibusini 的文章，受到他人連續推娃引發。
申訴人依照本版版規提出異議：
#18DNpd4L，□ 征合格鄉民附議我對ciaogibye和luj2噓我的異議
在推文中引發論戰，其中部分人員涉及人身攻擊部分，依照置底版規，viewlard 與
Sailinnya 目前處以水桶七天。
由於該異議未獲得版友支持，因此以版主身份針對引戰人員提醒（相關人員也暫時推出爭
執，與其事後爭執無關）。
在修改公告時，特別提醒申訴人目前狀態有可能會犯眾怒，也希望雙方能夠克制。
詳情請參見 #18DP8H5T，□ [公告] 雖然不想，但是必須..(有更新)
在這期間申訴人仍然與版友們發生論戰：
#18DXxsd4，R: [隨便] ........... 版大sorry 我不想引戰的
另外，其他版友亦提出針對申訴人的異議：
#18Dat15p，□ [檢舉] 依版規檢舉 qibusini,徵合格鄉民附議
事情有越演越烈的情事，且因為公告以特別提醒、眾版友亦表現出不歡迎態度，甚至檢舉
文章出現都無法止息風波，因此個人判定申訴人的引戰屬蓄意，依照版規永久水桶。
至於mmarch72噓文的描述，我個人判定是行為的描述，但是仍有過於激烈的言詞，因此非
以人身攻擊判定，僅禁言一天處理。
#18DcyHLW，□ [公告] 真非要我動殺招嗎？
WorkinChina 與一般兩岸相關版有所不同，在置底守則之中即開宗明義宣告「不追求立場
的中立」、「以台幹觀點為主」；此次事件我是以先針對明顯違規部分施行處罰、不明顯
違規部分先提醒、不聽勸再處置的方式，因此個人認為並無處置不當。
針對這次事件，目前已經加強置底版規，明確定義鄉民認定資格為台灣人身份，並特別註
明非合格鄉民推噓文引戰者將直接水桶處理，目前尚未接收到任何異議。
以上為敝人針對此次事件的說明與解釋，謹呈組長查閱，謝謝。
※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: 一、 申訴人：qibusini
: 二、 為認定或處分之人：neoikki
: 三、 認定或者處分之事由、內容及其看板：
: 1、 所在看板 WorkinChina
: 2、 事由與內容見該版第5389貼，其中涉及對我判定如下：
: -----------------------------------------------------------------------
: 1. 現在狀況發展，我個人判定qibusini 蓄意引戰。
: 判定：
: 祖龍一炬：qibusini
: -----------------------------------------------------------------------
: 四、 不服之理由如下：
: 1、n版大所認定的結論與所作的處罰沒有提供具體的我的po文或者推/
: 噓文作為証據支撐。本人認為，對于永久水桶這樣的嚴重判罰，只是憑借上
: 述不到30個字就決定了，似偏于草率。我遭受這樣的判罰，卻到現在都
: 不知道到底我的哪篇文章或者推文是"蓄意引戰"的。這就好像一個人被判了
: 死刑，他的判決書上只寫著他有故意殺人行為以及判處死刑這兩句話，但是沒
: 有提供具體的証據一樣草率"，顯失程序正義。
: 2、從情節上看，我在WorkinChina版5359，5362，5383文的原po、在
: 5381文和5365文中的推文均反復遭到WorkinChina版部分版友"蓄意挑舋
: 和刻意制造紛爭"（具體証據見本申訴文後隨附証據，這3種行為本已為ptt
: 站《使用者違規及申訴處理規則》第二編第一章第六條之第一款第(五)項明文
: 禁止。但即使在這種情況下，本人基于寬容之心一直並未檢舉，同時也始終
: 保持克制不反唇相譏，而是一直保持最大的克制和文明語言進行討論，即使對
: 辱罵我的長輩的版友也始終未發一聲惡語（辱罵我的長輩的版友業經處理，見
: n版大5365和5389文）。一方面是部分版友對我一直進行人身攻擊或挑舋，另
: 一方面是我一直保持最大的克制，我不知道n版大如何得出我蓄意引戰，而不
: 是那些惡意攻擊我的版友蓄意引戰的結論。我認為n版大的判罰顯失公平。
: 3、 即使退一步說，我的某些文可能構成"蓄意引戰"的行為，考慮到永
: 久水桶是本版的最嚴重處罰，我覺得我的"犯罪"情節也不至于嚴重到不經過
: 任何警告而需要直接被處以最嚴重處罰的程度。我認為n版大的判罰違反了
: "罪行"應該和"刑罰"相適應的基本判罰原則，特別是n版大的處罰是基于
: "蓄意引戰"這樣非常自由心証的理由，並且何謂"蓄意引戰"此前並未明確
: 定義過。作為在WorkinChina的發貼者，在發帖時根本就無從知道是否有可能
: 是"蓄意引戰"，但是卻面臨著可能直接"永久水桶"的風險。
: 綜上，我認為n版大的判罰沒有提供証據作為支撐，並且顯失公平，而且
: 即使我構成蓄意引戰，從情節上說也不至于應該不經任何警告或其他處罰而直
: 接給予最嚴重的處罰。我對n版大的處理決定表示不服。
: 本人希望，小組長能依法撤銷n版大對我的處理決定，並要求n版大于WorkinChina版
: 為我恢復名譽，謝謝。
: 五、 隨附証據：
: 在5359，5362，넵383，5281，5365等文中我一直遭到"蓄意挑舋和刻意
: 制造紛爭"的証據，旨在証明蓄意引戰的不是我而是其他人，我一直是保持最大
: 克制來發言的。具體的証據副本如下，証據原本載于WorkinChina版
: a.5359文的推/噓文中
: ---------------------------------------------------
: 噓 ciaogibye:我其實時間多到可以一個一個噓 狗咩捏
: ----------------------------------------------------
: 此外，ciaogibye在該篇推文中至少發了超過200行的無意義圖符來幹擾正常推
: 文，進行刻意挑舋。
: b. 5362文推/噓文中
: ----------------------------------------------------
: luj2:我聊我的天 幹你屁事啊 我知道 你今天屁屁沒有洗 哼~~~
: luj2:我沒有噓喔 怕你啊 有種來當台幹 再來自介啊 我知道你辦不到
: Sailinnya:先去查"廬山不動一劍痕"是誰用的再來哭爸吧
: Sailinnya:對了...你聽得懂哭爸嗎?腦殘人
: ----------------------------------------------------
: 此外，ciaogibye以無關內容接近2個屏幕推文或加引文，幹擾討論並進行刻意
: 挑舋。
: c.5383文的推/噓文中
: ----------------------------------------------------
: march72:幹，咬我ㄚ，反正我也都看看而已，老子就是要幹你怎樣 05/23 13:30
: 噓 march72:林北透早就被你們426氣ㄍㄚ□龜爛趴火剛好沒地方發泄 05/23 13:34
: → march72:剛好白木又基八的你來墊檔，感恩阿，Q426 05/23 13:36
: ----------------------------------------------------
: d. 5281文的推/噓文中
: ----------------------------------------------------
: → march72:你這種行為照歹丸郎的講法較白爛白目頭卡爹賽 05/23 13:06
: 推 payu-n:幹!426滾回去啦!幹拎娘!靠北殺小啦!幹!糙機掰!塞拎娘!幹! 05/23 15:50
: 推 toddcai:附議啊...26趕快滾好不好~用滾的 05/23 19:01
: ----------------------------------------------------
: e 5365文的推/噓文中
: ----------------------------------------------------
: → iamyou:隨便啦 你愛來就來 臭屁股你要聞 隨便你 幹幹幹□幹幹幹 05/23 00:02
: → Sailinnya:幹你媽的.誰叫你-看表面的結局?不懂別裝懂!! 05/23 00:11
: 推 Sailinnya:別污辱狗...狗識相多了 05/23 00:16
: ----------------------------------------------------
: 以上申訴呈請組長受理及作出復核決定。
: 謝謝。
--
╔╮
╒╖＿＿＿＿＿＿＿︹╟╡╮▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
╞∩▉▉▉▉▉▉▉▓◢◣▉▉█████████████████████████
╞∪▕▕▕▕▕▕▕▉◥◤▉▉ Neoikki ikki@ms1.hinet.net
╘╜￣￣￣￣￣￣￣︺╟╡╯￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
╚╯ ......一文字流貓尾劍......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.81.54.227
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qibusini (qibusini) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]WorkinChina版版主neoikki執法不當
時間: Sat May 24 02:54:48 2008
首先，感謝n版大對我的申訴進行了回復。我想，無論最後組長如何判決，至少信息越多
，總是越能接近于還原事情的本來真相。
就n版大的回復再做如下申辯，作為申訴材料的論點補充，供組長參閱，謝謝。
※ 引述《neoikki (~ China Free ~)》之銘言：
: 事情的遠因在於申訴人的特殊身份，在版中回文 / 推文早已引起部分版友之不快。
鑒于WorkinChina版此前並未禁止PRC大陸地區人民發言，只是強調“不求立場的平衡”，
因此我認為引起部分版友不快的遠因和n版大的此次處理並無直接因果關系，不應構成
對我永久水桶的理由之一。
: 在修改公告時，特別提醒申訴人目前狀態有可能會犯眾怒，也希望雙方能夠克制。
對于n版大在公告修改後的提醒，實際上我並未看到。當然，這可能是我的疏失所致，沒
有即使跟進查看n版大對公告的修改以及其內容更新。不過，我想著重指出的是，若n版
大認為這一提示可能會關系此後我會直接被永久水桶，那麼是否在修改公告時同時用站內
msg或者mail的方式提醒我查收是更好的？ 打個比方，在n版大修改這個公告之前，基于
版規我還是一個正常人，但是公告之後，因為已提示我可能會“犯眾怒”，從而導致我
繼續發文將變成“死刑犯”，關系到這麼一個巨大轉變的公告，僅用簡單的修改公告
方式通知當事人是否已算是妥當通知了呢？
: 在這期間申訴人仍然與版友們發生論戰：
: #18DXxsd4，R: [隨便] ........... 版大sorry 我不想引戰的
論戰和引戰是不同的概念。至少就n版大發表完本篇之後，我還是無法得出究竟我的
哪篇文或者推文是引戰文的結論。希望n版大能明示。
因為即使此前n版大的修改後的公告也只是說我可能“犯眾怒”，而n版大是用我“蓄意
引戰”，嚴重違反版規“犯眾怒”而直接永久水桶封禁的。那麼我認為n版大除了需要
証明我“犯眾怒”外，還需要証明我到底哪裡蓄意引戰了。
WorkinChina版版規是規定“政治文和蓄意引戰文”劣退，而“違規情節嚴重，犯眾怒”
者直接水桶。如果連違規情節都不存在，那麼違規情節嚴重犯眾怒就無從談起。
: 事情有越演越烈的情事，且因為公告以特別提醒、眾版友亦表現出不歡迎態度，甚至檢舉
: 文章出現都無法止息風波，因此個人判定申訴人的引戰屬蓄意，依照版規永久水桶。
看不出上一篇的這個“因此”的結論是怎麼得出的。
眾版友對我的不歡迎可能是因為我“蓄意引戰”犯眾怒，也可能是因為本身對PRC大陸地
區居民的不爽，甚至還可能是因為自身的一些生活瑣事，未必從眾版友表現出不歡迎就能
得出是我犯眾怒的這個原因造成。
而且，n版大的提醒也只是提醒而已，並未禁止我不屬于“蓄意引戰”的文章的繼續發表
: WorkinChina 與一般兩岸相關版有所不同，在置底守則之中即開宗明義宣告「不追求立場
: 的中立」、「以台幹觀點為主」；此次事件我是以先針對明顯違規部分施行處罰、不明顯
: 違規部分先提醒、不聽勸再處置的方式，因此個人認為並無處置不當。
很遺憾，我認為n版大用發公告後又修改公告方式提醒，我很難查收到。一般人在看過公
告後是不會再去review的。
而且，n版大也並未提醒我不要“蓄意引戰”，也未告知我什麼樣的行為屬于“蓄意引戰”
，我並不認為我的發文是蓄意引戰的發文。而n版大最後卻是用“蓄意引戰”這個可能較
為模糊的概念對我進行的封禁。
此外，我認為n版大所述的爭執是因為WorkinChina部分版友（恕我直言，反對者總是最
大聲的，但不代表沉默的人也是反對的看法，他們也可能使因為覺得此事與己無關且事
關自己的Political Correctness從而不願表態。所以我認為是WorkinChina的部分版友
而非全部或者絕大多數版友，基于目前的証據）對我的蓄意挑舋（或者說是引戰）從而
發生並且擴大化的。
具體的証據我在我的申訴主文中已闡述，此處不再贅述。我願意再強調的是，ptt站站
規是禁止ptt站民對其他站民進行蓄意挑舋的。ptt站規的效力高于n版大制定的版規。
但n版大卻不主動制止相關版友的蓄意挑舋行為(肆意推娃、人身攻擊或侮辱等方式），
反而判定是我蓄意引戰，我覺得這並非合適的做法。
另，我也重新review了一下在n版大發過公告後我的推文和發文，不外乎幾個內容：
1）以推文方式參與n版大提議修改版規的討論；
2）對涉嫌人身攻擊我的人依版規提出檢舉；
3）就PRC繼承法繼續發表純技術性知識性的觀點。
上述三種中，前兩種應該都是一個版版友正常應有的權利，在未被水桶之前？
第三種也是純粹知識性的，知識是沒有預設立場的。
這三種內容的發文，我不知道怎麼構成“蓄意引戰”了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: qibusini 來自: 61.29.211.250 (05/24 03:07)
※ 編輯: qibusini 來自: 61.29.211.250 (05/24 11:02)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qibusini (qibusini) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]WorkinChina版版主neoikki執法不當
時間: Mon Jun 23 22:49:34 2008
再次請益，請問為何代理小組長一直不處理本人的申訴呢？
謝謝
謝謝
※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: 請問，本版有人在處理申訴嗎？
: 我看到申請版主的文章都有人做標記了。
: 但是我的申訴卻一直沒有人受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.29.211.171
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qibusini (qibusini) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]WorkinChina版版主neoikki執法不當
時間: Thu Jun 26 09:51:41 2008
再再次請益，為何Junhoon站長作為本組的代理小組長，一直對本人的申訴視若無睹，不加
以處理呢？
謝謝！
※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: 再次請益，請問為何代理小組長一直不處理本人的申訴呢？
: 謝謝
: 謝謝
: ※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: : 請問，本版有人在處理申訴嗎？
: : 我看到申請版主的文章都有人做標記了。
: : 但是我的申訴卻一直沒有人受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.60.2.33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qibusini (qibusini) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]WorkinChina版版主neoikki執法不當
時間: Tue Jul 1 14:52:46 2008
再再再次請益，請問Junhoon站長作為本組的代理小組長，何時能夠處理完畢本人依據站
規提出的申訴呢？
謝謝。
qibusini謹上
※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: 再再次請益，為何Junhoon站長作為本組的代理小組長，一直對本人的申訴視若無睹，不加
: 以處理呢？
: 謝謝！
: ※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: : 再次請益，請問為何代理小組長一直不處理本人的申訴呢？
: : 謝謝
: : 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.60.2.33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qibusini (qibusini) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]WorkinChina版版主neoikki執法不當
時間: Mon Jul 7 07:42:29 2008
又一周過去了。
再次呈請Junhoon站長以本組代理小組長的身份處理本人的申訴文。
謝謝，謝謝。
※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: 再再再次請益，請問Junhoon站長作為本組的代理小組長，何時能夠處理完畢本人依據站
: 規提出的申訴呢？
: 謝謝。
: qibusini謹上
: ※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: : 再再次請益，為何Junhoon站長作為本組的代理小組長，一直對本人的申訴視若無睹，不加
: : 以處理呢？
: : 謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.29.211.186
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qibusini (qibusini) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]WorkinChina版版主neoikki執法不當
時間: Fri Jul 18 21:19:00 2008
繼續提請Junhoon站長以本組小組長的身份處理本人的申訴文。
謝謝，非常謝謝。
※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: 又一周過去了。
: 再次呈請Junhoon站長以本組代理小組長的身份處理本人的申訴文。
: 謝謝，謝謝。
: ※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: : 再再再次請益，請問Junhoon站長作為本組的代理小組長，何時能夠處理完畢本人依據站
: : 規提出的申訴呢？
: : 謝謝。
: : qibusini謹上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.29.211.186
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qibusini (qibusini) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]WorkinChina版版主neoikki執法不當
時間: Thu Jul 31 11:00:35 2008
繼續提請Junchoon站長以本組代理小組長的身份處理本人的申訴文。
謝謝。
※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: 繼續提請Junhoon站長以本組小組長的身份處理本人的申訴文。
: 謝謝，非常謝謝。
: ※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: : 又一周過去了。
: : 再次呈請Junhoon站長以本組代理小組長的身份處理本人的申訴文。
: : 謝謝，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.60.2.33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qibusini (qibusini) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]WorkinChina版版主neoikki執法不當
時間: Sat Aug 23 21:47:32 2008
繼續申請代理小組長處理本人的申訴文。
這都過去好幾個月了都。。
謝謝。
※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: 繼續提請Junchoon站長以本組代理小組長的身份處理本人的申訴文。
: 謝謝。
: ※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: : 繼續提請Junhoon站長以本組小組長的身份處理本人的申訴文。
: : 謝謝，非常謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.29.211.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qibusini (qibusini) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴]WorkinChina版版主neoikki執法不當
時間: Fri Apr 10 07:44:05 2009
繼續申請小組長處理本人的申訴文。
鑒于過去此段時間workinchina版版規已有所變更，提請小組長考慮以本案發生時之版規
規定處理之。
謝謝小組長。
又：本人此前已將本申訴文forward給neoikki過，提請他注意本人的考量。
但neoikki一直未予理會。
※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: 繼續申請代理小組長處理本人的申訴文。
: 這都過去好幾個月了都。。
: 謝謝。
: ※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: : 繼續提請Junchoon站長以本組代理小組長的身份處理本人的申訴文。
: : 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.67.214.41
※ 編輯: qibusini 來自: 120.67.214.41 (04/10 07:46)
※ 編輯: qibusini 來自: 120.67.214.41 (04/10 07:48)