→ SaraET:本人曾經發文說明原po斷章取意Z-5-1-11-7-1-18 01/02 01:09
→ SaraET:原文存wic版精華區 01/02 01:09
→ mulkcs:樓上相當離譜阿 這篇文章我第一次看到耶 你藏在那裡 01/02 01:11
→ mulkcs:誰看得到阿 囧 01/02 01:11
→ mulkcs:就算你不是人身攻擊 也達謾罵的標準 畢竟你在我文章下面 01/02 01:14
→ mulkcs:這樣推 很難不做聯想 你們的聊天 我沒興趣 01/02 01:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bobobian (未來的咆嘯) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴] WorkinChina版主 neoikki 及相關版友
時間: Fri Jan 2 08:55:18 2009
說句公道話
1.發文內容不清不楚
2.問題對向模糊
3.要求的答案也無法明確回答
經版眾提醒後仍然不知問題出在哪
執意鬧板
版眾一而再再而三提醒這位M小弟問題出在哪
執迷不悟
板大做出適當的處分乃是理所當然之事
※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言：
: 申訴人：mulkcs
: 申訴對象： 1)版主 neoikki
: 2)版友 bobobian, SaraET, iamyou, a4944202, winniemi, viewlard,luj2,
: indigowaltz 等
: 聲明： 本人從不否認一開始發言有改進空間。但主要的爭議是版主的判罰方式，以及眾多
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
抱歉 且容我吐你一個槽,你從一開始就認為你沒問題,乖喔!
要證據的話自己看
還有,你從一開始就認為別人對不起你,到現在才說你從不否認?
證據都有保存喔!
回你這篇的目的只是替你手動備份而已
: 版友，不禮貌、攻擊性、挑釁的待遇。如果說版主要我先看網路禮儀，那麼眾多口
: 出穢言，在他人文章下噓文聊天都是極度不尊重其他版友的行為。在此，本人提出
: 檢舉，是為了讓WIC版以後執法會有依據，而非單純的看版友的喜怒愛好來決定。
: 申訴檢舉:
: 檢舉版主
: 1.箝制言論自由
有嗎?
請拿出證據
沒有證據的話換你倒楣了
: 2.縱容版眾惡意發言(謾罵、人身攻擊)
謾罵?
難道犯錯的不該被罵?
被罵算你走運
要是你敢在中國大陸犯錯
沒被砍算你祖上積德
以上
我可以再明白告訴你一點
繼續鬧下去對你自己真的不好
還有
請不要亂發垃圾郵件,砍信很煩的
: 3.藐視版規，不依版規執法。
: 4."合格版友"之認定標準，未能保障每個版友之權益。
: 檢舉申訴對象2所列之版友
: 1.惡意發言(謾罵、人身攻擊)
: 2.蓄意挑釁
: 檢舉理由之說明：
: 檢舉版主之理由說明
: 1.版主以合議制(證據4,5)來處理爭議問題與檢舉文章是極度不妥的。合議制在版主的定義
: 下採取一人一票制，這種等同投票性質的作法，處理檢舉與發文是否適當等的非政治性
: 事務，大法官解釋364號以說明其違憲(pttLaw z-2-12)。故版主以合議制處理，實已經
: 構成箝制言論自由。
: 最後因本人質疑版主未處理本人之檢舉，而遭到水桶處分。在理由3中有詳述。此水桶
: 正是版主箝制言論自由之鐵證。
: 2.第一篇檢舉文(證據3)經版友檢舉後，版主將推噓文視為檢舉文章之討論(證據4)，而
: 正確的作法更應該鎖文等待附議者。在經過第二檢舉後(證據6)，明顯謾罵與人身攻擊者
: ，版主視而不見，此為包庇亂版之行。版主如此包庇之行為，也無視附議之七位版友。
: 甚至有意將原檢舉者列為蓄意引戰者(證據7)，本人只是就我所擁有之權利提出檢舉而
: 已，檢舉標準達到版規之規定，並有版友附議，何來引戰之理？。況且本人言論並沒有
: 蓄意挑釁的言語。倒是版友將本人ID視為蓄意挑釁，實在是對人不對事，然這些版友謾
: 罵、酸文、人身攻擊又不見版主稱為引戰？足見版主判罰之偏頗。
: 3. a.經版友檢舉後，依版規規定(證據10)，版主需要以公告處理，而版主僅以回文處理。
: 顯然版主並未尊重過版規，也不知道如何處理爭議。
: b.依照版規六(證據10)，噓文者除非開放噓文否則要給予理由。
: 但版主的解釋(證據5:"我不爽"也可作理由之一種)的理由太過隨意且無內容。
: ，如果此種理由可以成為理由的話，不需開放噓文誰都可以噓文。那麼版規六的存
: 在意義為何？此版主的解釋可謂強詞奪理。
: 除此之外，不遵守版規的版主，甚至說不惜修改版規六(證據4之推文)。
: → neoikki:另外，我的處理方式一直都是這樣，如果真的要我把版規六 12/27 18:43
: → neoikki:取下，我會取下。不過我還是會傾向讓版友舉報來決定此條生 12/27 18:44
: c.經版友舉證檢舉版友違反版規五，版主未予以處理，只說明在檢舉文中討論版主
: 不會干預。但是版規中並無允許此例外條件。在本人一再要求回應下，最後版主將
: 本人浸水桶(證據12)，原因是眾多版友檢舉(證據11)，試問依照版規爭取權利何來
: 引戰？版主至始並未依照版規處理本人的問題，也並未表示遭到檢舉的言論是否適
: 當，反以已經違法的合議庭搪塞。試問眾多公開版中，哪一個版在處理謾罵與人身
: 攻擊時有例外條件？
: 在版主不依版規，又時時提出版規上沒有之論點，更有甚者和版規相抵，難道不是藐視
: 版規？而如此要版友如何服從版主之判罰？
: 4.版主所定之合格版友，實在不能保護每個發言者的權利，例如合格版友擁有較多的基本
: 權利，例如發言、發問等等，否則也許會被無理對待(證據9 "大家只會花時間噓你尋開
: 心")。另外個人認為此版定位為討論台勞生活之相關看板，而非限制他人發言之自由。
: 版主蓄意將之導向家族、團體版甚至會員制，並不適合ptt之公開版面的性質。建議可
: 以轉往p2。
: 檢舉版友之理由說明：
: 1.眾版友違反版規與站規，行謾罵與人身攻擊之行為以下列舉幾項：
: 證據1:
: 推 a4944202:好啦 給你推~真是的~自己錯在先~煩耶 幹拎娘 12/25 22:56
: 證據3:
: 噓 bobobian:果然正蠢材......我再噓!見一個噓一個! 12/26 23:28
: 噓 SaraET:幾歲了啊！一被罵就找媽媽？你是死老百姓嗎？（指） 12/26 23:37
: → iamyou:白癡又白目的假426最讓人討厭了 好討厭喔!!!!!!!!!!!! 12/27 00:21
: 噓 iamyou:幹! 不喜歡又愛來!! 水桶我吧!!!!! 幹 12/27 00:28
: → winniemi:找那些被噓到不行的大白小白一起來附議，只有被取笑而已 12/27 10:40
: → winniemi:會噓你絕對單純是因為你自己違反版規又不思檢討太機車 12/27 13:35
: → luj2:比盧盧翰還盧啦 從昨晚到現在 原來研究生這麼閒(做筆記) 12/27 13:45
: → bobobian:反正學生有耍蠢的權力,至少再怎麼蠢也只是被笑而已 12/27 13:56
: 噓 bobobian:我也得預設你有腦,不然我總不好點破你跟本就是個天缺吧? 12/27 14:49
: 噓 indigowaltz:..廢文 白目 12/27 17:09
: 噓 bobobian:啊你是耍蠢耍夠了沒啊? 12/28 01:57
: 證據:6
: → viewlard:包子它不是東西啦它是小白+笨蛋+白痴＝某非法合格板友 12/28 16:07
: 噓 a4944202:SMILE哩西類賈霸低ㄟ號喔~E04~食糞吧~我就是幹你&m 12/29 23:41
: 2.三篇mulkcs所發之文章中(內含兩篇檢舉文)推噓文中充滿挑釁言語，
: 請小組長明察，因內容太多，在此不列舉。而另外兩篇版友的發言，充滿挑釁意味。
: 在此列出，分別是證據13,證據14.
: 附錄：
: 證據：
: 1. #19KrFvw4 (WorkinChina) 原文
: 2. #19L7L3ja (WorkinChina) 版主第一次出面
: 3. #19LExxjJ (WorkinChina) mulkcs提出檢舉(違反版規六)
: 4. #19LUVVI5 (WorkinChina) 版主回覆檢舉
: 5. #19LX3z7B (WorkinChina) 版主說明WIC之版規
: 6. #19Lhngqc (WorkinChina) mulkcs提出檢舉(違反版規五)
: 7. #19Liesau (WorkinChina) 版主回文
: 8. #19M58BMz (WorkinChina) 版主公告
: 9. #19MEp1Ug (WorkinChina) 鄉民守則v2.0草案(版規)
: 10.#17yZjl7p (WorkinChina) 鄉民守則(現行版規)
: 11.#19MZwA19 (WorkinChina) Alenwei版友回覆v2.0守則
: 12.#19MaVQjU (WorkinChina) 水桶名單
: 13.#19LqW3kR (WorkinChina) 版友引戰之例
: 14.#19MFl17u (WorkinChina) 版友引戰之例
: 事件簡易紀錄：
: 1.#19KrFvw4 (WorkinChina) [ptt.cc] [請益] 請問廣州落地簽
: mulkcs po文問廣州落地簽證是否會很久
: 短短幾分鐘內有四個版友噓文
: 於是雙方爭吵
: 後來有別的版友加入 繼續噓文
: 隔天版主鎖文
: 2.#19L7L3ja (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [請益] 請問廣州落地?
: 版主第一次回覆，覺得原po發文不謹慎，在別的版甚至可能會噓爆
: 但版主只有鎖文，並不懲罰。認為事情可以告一段落。
: 3.#19LExxjJ (WorkinChina) [ptt.cc] [提議] 檢舉
: mulkcs不滿版主處理，認為雖然發文欠佳，但不該受到違反版規六的待遇。
: 故po文以版規六檢舉(需三位"合格版友"附議)在第一篇噓文的版友。
: 論點
: 1.符合鄉民資格
: 2.沒違反版規一(有意義的三行文)，列舉諸多無意義之聊天文
: 3.沒違反版規三(與WIC相關之議題)，版上有九篇文章討論落地簽證
: 4.遭受版友以違反版規六待之。
: 經過大概一天版主均無做出處理。
: 此篇檢舉文章經24小時候被噓至XX。
: 此篇噓文版友大約13位。附議者七位，符合"合格版友"資格三位。
: 4.版主以兩篇新文章回覆。
: 第一篇 #19LUVVI5 (WorkinChina) [ptt.cc] [隨便] 為什麼我不砍文？...
: 1.噓文聊天是本版特色
: 2.此版是家族風格的公開版
: 3.此版對於爭議以版友意見為主。
: 4.版主處理事情不受他者影響。
: 5.檢舉文章的內容推噓文，版主不予以干預。對於檢舉文，計算方式是一人一票。
: 6.未來將更改定位與走向。
: 第二篇 #19LX3z7B (WorkinChina) [ptt.cc] [隨便] 教育訓練：WIC版的...
: 1.採合議制
: 2.贊成、反對、沒意見 分別是 推、噓、箭頭
: 3.守則中噓文給理由是指"個人理由"，"我不爽"也可作理由之一種。
: 4.版主角色是庭長，負責執行。但違反議事規則會遭處分。
: 5.版主遇爭議採議事。只要給出個人理由，版主不干預是為了暢所欲言考量。
: 6.議事時只要不要流於謾罵人身攻擊、原PO沒有出面要求制止的話，
: 版主只會從事資料收集的動作
: 7.不服此地的處置還可以繼續向上反映，議事規則也可討論。
: 5.mulkcs 提出檢舉違反版規五(謾罵、人身攻擊)者。此檢舉只要合格版友即可。
: #19Lhngqc (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [隨便] 教育訓練：WIC....
: 1.要求版主制止檢舉文中不當的噓文行為。
: 2.有版友站內信檢舉版主並無受理。
: 3.檢舉違反版規五的版友(bobobian,SaraET,iamyou,winniemi,luj2)。
: 此文迅速被噓爆，並推回再噓爆。
: 6.版主回覆
: #19Liesau (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [隨便] 教育訓練：WIC...
: 1.mulkcs忽略蓄意二字，並認定達到「蓄意」引戰、犯眾怒的標準。
: 2.事情一開始有版友自請水桶也有要求水桶mulkcs，因為認為是蓄意挑釁。
: 但版主都認為不必要。
: 3.此為最後一次說明，並帶有警告性質。版主認為已經有充分解釋，mulkcs若繼續要求
: 版主會認定蓄意成立。並有相關處置。
: 7.mulkcs多次質疑版主是否有回應檢舉。
: 推 mulkcs:我同意你第一段 但版大根本沒處理喔 12/30 23:31
: 遭到版主水桶處分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.25.145.95
推 winniemi:一開始大家都有說明理由 M先生還一直引戰 故噓之 01/02 11:52
※ 編輯: bobobian 來自: 119.122.103.168 (01/02 20:16)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mulkcs (mulkcs) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴] WorkinChina版主 neoikki 及相關版友
時間: Fri Jan 2 20:34:06 2009
說實在我很不想回覆這篇
因為感覺你是來亂的，我等等會說明原因
但基於尊重你的發言權
以及為了要澄清你的不當指控 所以回文
※ 引述《bobobian (未來的咆嘯)》之銘言：
: 說句公道話
: 1.發文內容不清不楚
: 2.問題對向模糊
: 3.要求的答案也無法明確回答
: 經版眾提醒後仍然不知問題出在哪
: 執意鬧板
: 版眾一而再再而三提醒這位M小弟問題出在哪
: 執迷不悟
: 板大做出適當的處分乃是理所當然之事
我重申 你始終針對我的一開始發言不當
我的確沒否認
但我在意的是版主的處理方式，是否有符合版規。
: ※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言：
: : 申訴人：mulkcs
: : 申訴對象： 1)版主 neoikki
: : 2)版友 bobobian, SaraET, iamyou, a4944202, winniemi, viewlard,luj2,
: : indigowaltz 等
: : 聲明： 本人從不否認一開始發言有改進空間。但主要的爭議是版主的判罰方式，以及眾多
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 抱歉 且容我吐你一個槽,你從一開始就認為你沒問題,乖喔!
: 要證據的話自己看
: 還有,你從一開始就認為別人對不起你,到現在才說你從不否認?
: 證據都有保存喔!
: 回你這篇的目的只是替你手動備份而已
我第一篇檢舉文下面就有寫
我不知道你的義正詞嚴是從何而來？
#19LExxjJ (WorkinChina) [ptt.cc] [提議] 檢舉
恩 我重申一下
問題也許問的不夠好
這點我從來不否認 絕對可以改進
下次我發問肯定不會如此草率
但爭議點在哪裡？
我沒有違反版規
卻遭到違反版規的對待
麻煩你要指控也確實一點。
你比我還大的多，更該學會對自己言論負責。
: : 版友，不禮貌、攻擊性、挑釁的待遇。如果說版主要我先看網路禮儀，那麼眾多口
: : 出穢言，在他人文章下噓文聊天都是極度不尊重其他版友的行為。在此，本人提出
: : 檢舉，是為了讓WIC版以後執法會有依據，而非單純的看版友的喜怒愛好來決定。
: : 申訴檢舉:
: : 檢舉版主
: : 1.箝制言論自由
: 有嗎?
: 請拿出證據
: 沒有證據的話換你倒楣了
證據原申訴文下面有說明
你沒看完文章就在回覆
我真的不知道你是不是來亂的
: : 2.縱容版眾惡意發言(謾罵、人身攻擊)
: 謾罵?
: 難道犯錯的不該被罵?
: 被罵算你走運
: 要是你敢在中國大陸犯錯
: 沒被砍算你祖上積德
如果罵和謾罵與人身攻擊對你來說是同一件事
我真的無言以對
: 以上
: 我可以再明白告訴你一點
: 繼續鬧下去對你自己真的不好
: 還有
: 請不要亂發垃圾郵件,砍信很煩的
版主要我通知你們
但我已經被水桶 不能在版上發言
所以只能寄站內信
如果這叫垃圾郵件
那我還是向你道歉。
: : 3.藐視版規，不依版規執法。
: : 4."合格版友"之認定標準，未能保障每個版友之權益。
: : 檢舉申訴對象2所列之版友
: : 1.惡意發言(謾罵、人身攻擊)
: : 2.蓄意挑釁
: : 檢舉理由之說明：
: : 檢舉版主之理由說明
: : 1.版主以合議制(證據4,5)來處理爭議問題與檢舉文章是極度不妥的。合議制在版主的定義
: : 下採取一人一票制，這種等同投票性質的作法，處理檢舉與發文是否適當等的非政治性
: : 事務，大法官解釋364號以說明其違憲(pttLaw z-2-12)。故版主以合議制處理，實已經
: : 構成箝制言論自由。
: : 最後因本人質疑版主未處理本人之檢舉，而遭到水桶處分。在理由3中有詳述。此水桶
: : 正是版主箝制言論自由之鐵證。
: : 2.第一篇檢舉文(證據3)經版友檢舉後，版主將推噓文視為檢舉文章之討論(證據4)，而
: : 正確的作法更應該鎖文等待附議者。在經過第二檢舉後(證據6)，明顯謾罵與人身攻擊者
: : ，版主視而不見，此為包庇亂版之行。版主如此包庇之行為，也無視附議之七位版友。
: : 甚至有意將原檢舉者列為蓄意引戰者(證據7)，本人只是就我所擁有之權利提出檢舉而
: : 已，檢舉標準達到版規之規定，並有版友附議，何來引戰之理？。況且本人言論並沒有
: : 蓄意挑釁的言語。倒是版友將本人ID視為蓄意挑釁，實在是對人不對事，然這些版友謾
: : 罵、酸文、人身攻擊又不見版主稱為引戰？足見版主判罰之偏頗。
: : 3. a.經版友檢舉後，依版規規定(證據10)，版主需要以公告處理，而版主僅以回文處理。
: : 顯然版主並未尊重過版規，也不知道如何處理爭議。
: : b.依照版規六(證據10)，噓文者除非開放噓文否則要給予理由。
: : 但版主的解釋(證據5:"我不爽"也可作理由之一種)的理由太過隨意且無內容。
: : ，如果此種理由可以成為理由的話，不需開放噓文誰都可以噓文。那麼版規六的存
: : 在意義為何？此版主的解釋可謂強詞奪理。
: : 除此之外，不遵守版規的版主，甚至說不惜修改版規六(證據4之推文)。
: : → neoikki:另外，我的處理方式一直都是這樣，如果真的要我把版規六 12/27 18:43
: : → neoikki:取下，我會取下。不過我還是會傾向讓版友舉報來決定此條生 12/27 18:44
: : c.經版友舉證檢舉版友違反版規五，版主未予以處理，只說明在檢舉文中討論版主
: : 不會干預。但是版規中並無允許此例外條件。在本人一再要求回應下，最後版主將
: : 本人浸水桶(證據12)，原因是眾多版友檢舉(證據11)，試問依照版規爭取權利何來
: : 引戰？版主至始並未依照版規處理本人的問題，也並未表示遭到檢舉的言論是否適
: : 當，反以已經違法的合議庭搪塞。試問眾多公開版中，哪一個版在處理謾罵與人身
: : 攻擊時有例外條件？
: : 在版主不依版規，又時時提出版規上沒有之論點，更有甚者和版規相抵，難道不是藐視
: : 版規？而如此要版友如何服從版主之判罰？
: : 4.版主所定之合格版友，實在不能保護每個發言者的權利，例如合格版友擁有較多的基本
: : 權利，例如發言、發問等等，否則也許會被無理對待(證據9 "大家只會花時間噓你尋開
: : 心")。另外個人認為此版定位為討論台勞生活之相關看板，而非限制他人發言之自由。
: : 版主蓄意將之導向家族、團體版甚至會員制，並不適合ptt之公開版面的性質。建議可
: : 以轉往p2。
: : 檢舉版友之理由說明：
: : 1.眾版友違反版規與站規，行謾罵與人身攻擊之行為以下列舉幾項：
: : 證據1:
: : 推 a4944202:好啦 給你推~真是的~自己錯在先~煩耶 幹拎娘 12/25 22:56
: : 證據3:
: : 噓 bobobian:果然正蠢材......我再噓!見一個噓一個! 12/26 23:28
: : 噓 SaraET:幾歲了啊！一被罵就找媽媽？你是死老百姓嗎？（指） 12/26 23:37
: : → iamyou:白癡又白目的假426最讓人討厭了 好討厭喔!!!!!!!!!!!! 12/27 00:21
: : 噓 iamyou:幹! 不喜歡又愛來!! 水桶我吧!!!!! 幹 12/27 00:28
: : → winniemi:找那些被噓到不行的大白小白一起來附議，只有被取笑而已 12/27 10:40
: : → winniemi:會噓你絕對單純是因為你自己違反版規又不思檢討太機車 12/27 13:35
: : → luj2:比盧盧翰還盧啦 從昨晚到現在 原來研究生這麼閒(做筆記) 12/27 13:45
: : → bobobian:反正學生有耍蠢的權力,至少再怎麼蠢也只是被笑而已 12/27 13:56
: : 噓 bobobian:我也得預設你有腦,不然我總不好點破你跟本就是個天缺吧? 12/27 14:49
: : 噓 indigowaltz:..廢文 白目 12/27 17:09
: : 噓 bobobian:啊你是耍蠢耍夠了沒啊? 12/28 01:57
: : 證據:6
: : → viewlard:包子它不是東西啦它是小白+笨蛋+白痴＝某非法合格板友 12/28 16:07
: : 噓 a4944202:SMILE哩西類賈霸低ㄟ號喔~E04~食糞吧~我就是幹你&m 12/29 23:41
: : 2.三篇mulkcs所發之文章中(內含兩篇檢舉文)推噓文中充滿挑釁言語，
: : 請小組長明察，因內容太多，在此不列舉。而另外兩篇版友的發言，充滿挑釁意味。
: : 在此列出，分別是證據13,證據14.
: : 附錄：
: : 證據：
: : 1. #19KrFvw4 (WorkinChina) 原文
: : 2. #19L7L3ja (WorkinChina) 版主第一次出面
: : 3. #19LExxjJ (WorkinChina) mulkcs提出檢舉(違反版規六)
: : 4. #19LUVVI5 (WorkinChina) 版主回覆檢舉
: : 5. #19LX3z7B (WorkinChina) 版主說明WIC之版規
: : 6. #19Lhngqc (WorkinChina) mulkcs提出檢舉(違反版規五)
: : 7. #19Liesau (WorkinChina) 版主回文
: : 8. #19M58BMz (WorkinChina) 版主公告
: : 9. #19MEp1Ug (WorkinChina) 鄉民守則v2.0草案(版規)
: : 10.#17yZjl7p (WorkinChina) 鄉民守則(現行版規)
: : 11.#19MZwA19 (WorkinChina) Alenwei版友回覆v2.0守則
: : 12.#19MaVQjU (WorkinChina) 水桶名單
: : 13.#19LqW3kR (WorkinChina) 版友引戰之例
: : 14.#19MFl17u (WorkinChina) 版友引戰之例
: : 事件簡易紀錄：
: : 1.#19KrFvw4 (WorkinChina) [ptt.cc] [請益] 請問廣州落地簽
: : mulkcs po文問廣州落地簽證是否會很久
: : 短短幾分鐘內有四個版友噓文
: : 於是雙方爭吵
: : 後來有別的版友加入 繼續噓文
: : 隔天版主鎖文
: : 2.#19L7L3ja (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [請益] 請問廣州落地?
: : 版主第一次回覆，覺得原po發文不謹慎，在別的版甚至可能會噓爆
: : 但版主只有鎖文，並不懲罰。認為事情可以告一段落。
: : 3.#19LExxjJ (WorkinChina) [ptt.cc] [提議] 檢舉
: : mulkcs不滿版主處理，認為雖然發文欠佳，但不該受到違反版規六的待遇。
: : 故po文以版規六檢舉(需三位"合格版友"附議)在第一篇噓文的版友。
: : 論點
: : 1.符合鄉民資格
: : 2.沒違反版規一(有意義的三行文)，列舉諸多無意義之聊天文
: : 3.沒違反版規三(與WIC相關之議題)，版上有九篇文章討論落地簽證
: : 4.遭受版友以違反版規六待之。
: : 經過大概一天版主均無做出處理。
: : 此篇檢舉文章經24小時候被噓至XX。
: : 此篇噓文版友大約13位。附議者七位，符合"合格版友"資格三位。
: : 4.版主以兩篇新文章回覆。
: : 第一篇 #19LUVVI5 (WorkinChina) [ptt.cc] [隨便] 為什麼我不砍文？...
: : 1.噓文聊天是本版特色
: : 2.此版是家族風格的公開版
: : 3.此版對於爭議以版友意見為主。
: : 4.版主處理事情不受他者影響。
: : 5.檢舉文章的內容推噓文，版主不予以干預。對於檢舉文，計算方式是一人一票。
: : 6.未來將更改定位與走向。
: : 第二篇 #19LX3z7B (WorkinChina) [ptt.cc] [隨便] 教育訓練：WIC版的...
: : 1.採合議制
: : 2.贊成、反對、沒意見 分別是 推、噓、箭頭
: : 3.守則中噓文給理由是指"個人理由"，"我不爽"也可作理由之一種。
: : 4.版主角色是庭長，負責執行。但違反議事規則會遭處分。
: : 5.版主遇爭議採議事。只要給出個人理由，版主不干預是為了暢所欲言考量。
: : 6.議事時只要不要流於謾罵人身攻擊、原PO沒有出面要求制止的話，
: : 版主只會從事資料收集的動作
: : 7.不服此地的處置還可以繼續向上反映，議事規則也可討論。
: : 5.mulkcs 提出檢舉違反版規五(謾罵、人身攻擊)者。此檢舉只要合格版友即可。
: : #19Lhngqc (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [隨便] 教育訓練：WIC....
: : 1.要求版主制止檢舉文中不當的噓文行為。
: : 2.有版友站內信檢舉版主並無受理。
: : 3.檢舉違反版規五的版友(bobobian,SaraET,iamyou,winniemi,luj2)。
: : 此文迅速被噓爆，並推回再噓爆。
: : 6.版主回覆
: : #19Liesau (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [隨便] 教育訓練：WIC...
: : 1.mulkcs忽略蓄意二字，並認定達到「蓄意」引戰、犯眾怒的標準。
: : 2.事情一開始有版友自請水桶也有要求水桶mulkcs，因為認為是蓄意挑釁。
: : 但版主都認為不必要。
: : 3.此為最後一次說明，並帶有警告性質。版主認為已經有充分解釋，mulkcs若繼續要求
: : 版主會認定蓄意成立。並有相關處置。
: : 7.mulkcs多次質疑版主是否有回應檢舉。
: : 推 mulkcs:我同意你第一段 但版大根本沒處理喔 12/30 23:31
: : 遭到版主水桶處分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.43
推 bobobian:撲 果然隨便逗你兩下就跑出來了 好可愛喔~~~~ 01/02 20:45
→ mulkcs:在這裡你還敢放肆 那我也沒啥好說的了 01/02 20:50
→ bobobian:哇 放肆耶......閱 01/02 22:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smi1e (微笑女孩) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴] WorkinChina版主 neoikki 及相關版友
時間: Fri Jan 2 23:06:43 2009
※ 引述《bobobian (未來的咆嘯)》之銘言：
: 說句公道話
: 1.發文內容不清不楚
: 2.問題對向模糊
: 3.要求的答案也無法明確回答
: 經版眾提醒後仍然不知問題出在哪
板眾若是善意提醒自無話說,
然而其噓文充斥人身攻擊,刻意嘲諷,髒話等謾罵,
與其說是提醒不如說是徹底的毀謗.
小妹路見不平,推文表示m板友有自介過,
符合板規之發文條件,
卻被惡意人身攻擊,以極端污蔑,毀謗女性之言辭謾罵.
此種言語恕小妹無法認為是"提醒"
且小妹此帳號使用已久,在e-shopping等板發文眾多,
居然被板眾惡意指為m板友之分身,實是含血噴人.
希望組長在審查時也能一閱最早那文底下的推文,
小妹從未看過一個板主,如此放任板友恣意人身攻擊他人,
並引以為樂,眾哄笑之.
若姑息此種行為,ptt恐離當初開站之自由,開放等目標遠矣
望組長公正處置之, 萬謝:)
======
附上當初板友推文攻擊之證據:
噓 alenwei:科科～又來一個小白分身 12/29 22:44
噓 bobobian: 科～又來一個小白分身 12/29 22:50
噓 a4944202:SMILE哩西類賈霸低ㄟ號喔~E04~食糞吧~我就是幹你&m 12/29 23:41
噓 a4944202:這世界本來就是一個小團體阿~ 12/29 23:43
→ a4944202:不能說這版都是上海在揪團就說這是上海人的版~ 12/29 23:44
→ a4944202:以上我可能說重某些人心坎~ 12/29 23:44
噓 bobobian:樓上有錯字XD 12/30 00:54
: 執意鬧板
: 版眾一而再再而三提醒這位M小弟問題出在哪
: 執迷不悟
: 板大做出適當的處分乃是理所當然之事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.144.153
※ 編輯: smi1e 來自: 218.166.144.153 (01/02 23:09)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mulkcs (mulkcs) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴] WorkinChina版主 neoikki 及相關版友
時間: Sat Jan 3 01:51:15 2009
因為小組長正在連署
不知道何時會好
這篇申訴文已經三天時間沒有處理。
故直接上訴至群組版。
各位關心或想發言的版友請移至about_life。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴] WorkinChina版主 neoikki 及相關版友
時間: Thu Jan 22 14:22:37 2009
既然已經上到群組務版，
小組組務就不處理這件事。
本案結案。
若欲由小組組務處理，
請先撤銷你在群組務的申訴
(於該文中推文撤銷，
或直接刪除該申訴文。)
再重新到小組來走程序一次。
職場甘苦談 longbow2
※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言：
: 因為小組長正在連署
: 不知道何時會好
: 這篇申訴文已經三天時間沒有處理。
: 故直接上訴至群組版。
: 各位關心或想發言的版友請移至about_life。
--
歡迎來到 yon 侯文詠討論版～
CS_TEACHER 補習班老師版～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.33.123