[申訴] 警生版永久水桶

[amaranth94 (艾維斯)]

(申訴過程請注意組務提問及版主回應)

申訴人ID：amaranth94


申訴看版/版主：Policelive/PPbaby


是否已與版主完成溝通：版主都下台了，之前曾溝過，但無下文。


請求小組長判決為：解除本人的永久水桶


案件事實：本人噓文即遭前前版主ppbaby永久桶之處份，可是警生版某些具有特定職
業身份之版友，若是噓文，或是挑釁版友，則被處以"警告"處份，其雙重標準讓人無
法心服。


相關證據：警生版的相關證據被前任、前前任版主砍的一乾二淨
不過本版及本人信箱還留有證據
文章代碼(AID): #19elhNk7 (L_LifeJob)
(謹附此篇文章，若小組長需要雙重標準之文章、判例，小弟在寄至您的信箱吧)



--
人生五十年，轉眼即逝如夢幻。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.243.89
推 TOOYA:每一個永久水桶都要po文申訴嗎？
推 longbow2:是的。都得個案審查
推 TOOYA:對不起 我寄到你信箱了 我等等重發文章
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: L_LifeJob
標題: [判決] 0307 amaranth94 vs. policelive
時間: Sun Mar  8 02:56:02 2009


判決主文

      解除 amaranth94 於警生板之水桶。

檢附理由

      (1)案件事實：

         申訴人 amaranth94 於警生板某文下噓文：

         噓 amaranth94:感謝個屁啊.....他們是沒領薪水是嗎?

         遭警生板板主以討戰為由處以永久水桶。

      (2)查該板於當時，
         類似之推噓文，
         板主卻僅裁處警告，
         比例衡量過於懸殊，
         組務予以重新裁量。

      (3)組務認為，
         警生板乃討論警察工作之板面，
         警察同仁於該板閱讀者眾，
         於該板推噓文確實應該多多尊重此一行業。

         尤其該板板主群於引導板風，
         亦導向尊重警察的方向討論，
         此乃板主職權，
         組務予以尊重。

         然僅噓此行文字，
         相比於其他僅處以警告之處分，
         裁處永久水桶似乎過重，
         比例失衡。
         故依本組務職權，
         改認定本噓文至多僅屬"攻擊性語言"，
         (見裁處標準分級)
         處以水桶三個月已足以警告，
         也足以停止論戰。

      (4)經組務調查，
         申訴人 amaranth94，
         自 97/9/8 起遭警生板水桶，
         迄今已超過三個月，
         故予以解除水桶。

      (5)附帶補充，
         警生板未來之板主，
         只要裁處標準一致或不要失衡，
         類似的推噓文處以永久水桶，
         組務將不置喙。


以上。如有不服逕自上訴至群組務。


                                     職場甘苦談
                                     實習小組長

                                      longbow2

--
歡迎來到 yon              侯文詠討論版～
         CS_TEACHER       補習班老師版～
         L_LifeJob        職場甘苦談組務板~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.34.102
推 WeberKast:不看前因後果，只是假公正。假公正不會讓警生板變好。
→ longbow2:文章看過了~ 下面C板主有引,那篇文我也看過了~
→ phonelin:請問組務，相關推文你看過了嗎？