作者antibonding (scent)
看板L_LifeJob
標題[檢舉] medstudent板板主deathsman對人不對事地處理檢舉案
時間Wed May 13 01:48:57 2009
在這篇申訴案中 是申訴板主的判決部分
● 665 2 5/10 antibonding □ [申訴] medstudent板主不處理本人的檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1A1RN1A0 (L_LifeJob) [ptt.cc] [申訴] medstudent板主不處? │
│ 文章網址:
http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1241888193.A.280.html │
│ 這一篇文章值 79 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
但這篇檢舉主要是檢舉該板板主deathsman在處理檢舉案時 對人不對事
檢舉依據如下
● 669 8 5/11 deathsman R: [申訴] medstudent板主不處理本人的檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1A22PlGe (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [申訴] medstudent板主? │
│ 文章網址:
http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1242048111.A.428.html │
│ 這一篇文章值 195 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
● 672 1 5/12 deathsman R: [申訴] medstudent板主不處理本人的檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1A2BDuAk (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [申訴] medstudent板主? │
│ 文章網址:
http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1242084216.A.2AE.html │
│ 這一篇文章值 153 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1A2ImRcc (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [申訴] medstudent板主? │
│ 文章網址:
http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1242115099.A.9A6.html │
│ 這一篇文章值 526 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
● 676 2 5/12 deathsman R: [申訴] medstudent板主不處理本人的檢舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.181.52.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [檢舉] medstudent板板主deathsman對人不對事꘠…
時間: Wed May 13 08:04:55 2009
檢舉案駁回。
理由：
這份檢舉文引的都是前面討論案件的文章，
前面的文章組務都閱讀了。
在組務板討論時，
各個板主跟申訴人可以就案件發表意見。
如果您對板主的意見不同意，
您就述說您的意見，
組務就論點衡量，
與爭點無關的我不會列入考慮。
在討論過程中，
板主的意見就算是對人不對事，
您就反駁就好，
組務會就情況判斷，
除非違反本板板規，
否則沒有必要另行檢舉。
舉例來說，
兩造在現實法庭辯論，
A 律師發表意見，
B 律師就檢舉說 A 律師對人不對事，
向法官檢舉，
要法官處罰 A 律師的對人不對事。
這有甚麼好處罰的？
說了沒有用的意見或不針對爭點的意見，
就反駁就好了。
我不了解檢舉的用意，
如果是想把板主的這些言論當作第二份申訴案的證據，
那也用錯發文種類了。
以上。
職場甘苦談組務
※ 引述《antibonding (scent)》之銘言：
: 在這篇申訴案中 是申訴板主的判決部分
: ● 665 2 5/10 antibonding □ [申訴] medstudent板主不處理本人的檢舉
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1A1RN1A0 (L_LifeJob) [ptt.cc] [申訴] medstudent板主不處? │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1241888193.A.280.html │
: │ 這一篇文章值 79 銀 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 但這篇檢舉主要是檢舉該板板主deathsman在處理檢舉案時 對人不對事
: 檢舉依據如下
: ● 669 8 5/11 deathsman R: [申訴] medstudent板主不處理本人的檢舉
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1A22PlGe (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [申訴] medstudent板主? │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1242048111.A.428.html │
: │ 這一篇文章值 195 銀 │
: └─────────────────────────────────────┘
:
: ● 672 1 5/12 deathsman R: [申訴] medstudent板主不處理本人的檢舉
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1A2BDuAk (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [申訴] medstudent板主? │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1242084216.A.2AE.html │
: │ 這一篇文章值 153 銀 │
: └─────────────────────────────────────┘
:
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1A2ImRcc (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [申訴] medstudent板主? │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1242115099.A.9A6.html │
: │ 這一篇文章值 526 銀 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 676 2 5/12 deathsman R: [申訴] medstudent板主不處理本人的檢舉
--
歡迎來到 yon 侯文詠討論版～
CS_TEACHER 補習班老師版～
L_LifeJob 職場甘苦談組務板~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.36.240
推 antibonding:原先的申訴是針對k板友的推文處理 後來的檢舉是針對某 05/13 08:25
→ antibonding:板主在處理檢舉案 是對人不對事 針對的人不同 05/13 08:25
→ antibonding:原先的申訴案並不沒有以懲處該板主為訴求 05/13 08:27
→ antibonding:板主處理檢舉案是以對人不對事的做法 怎麼檢舉阿? 05/13 08:29
→ antibonding:我先就第一個申訴案回應了 也增加第二個申訴案的證據 05/13 08:40
→ antibonding:謝謝小組長的回應... 05/13 08:40
推 vvbird:如果"無法檢舉", 那你又怎麼要求小組長"處理"? 05/13 08:40
→ vvbird:有辦法檢舉的, 都不一定能處理了, 連檢舉都做不到的 05/13 08:41
→ vvbird:不懂你要小組長處理什麼呢? 05/13 08:41