[申訴] PublicServan板主tinjunsei判決不公

[poiuytrew (小言)]

申訴人ID：poiuytrew


申訴看版/版主：PublicServan/tinjunsei


是否已與版主完成溝通：是（Sun Nov 21 10:19:24 2010）


申訴理由：

第一
我認為文章可以代表一個人的思想和人格特質的表現
所以辱罵別人的文章整篇廢文等於是在當下對人做出攻擊
因此噓文辱罵人的文章是廢文應該以板規規定的人身攻擊違規論處

第二
辱罵別人廢文的行為在Ptt多板已經被認定為人身攻擊的違規行為論處
例如有板友提供我PublicServan板#1BT7qLvW的判決公告
還有Tech_Job板#1BvuDkwP的判決公告
既然在PublicServan板都已經有前例的認定和判決
使用廢文一詞辱罵人當然為人身攻擊的違規行為
本來就應該以PublicServan板規的人身攻擊違規情況論處

由以上兩點
tinjunsei應該要依照板規處罰maniaque
否則以後大家在PublicServan板就可以隨便用廢文一詞攻擊別人了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.252.152
推 hateOnas:為了什麼申訴??
推 ganbaday:這應該是檢舉，寫信給板主請他懲處阿 來這做啥＠＠
→ ganbaday:若板主處理結果你仍有意見 再來檢舉板主判決不公失職
→ GeminiMan:若是對 #1Cu_wYsO (PublicServan) 判決不滿，請轉錄判決
→ GeminiMan:原文。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: poiuytrew (小言)
標題: [轉錄]Re: [公告] 噓文判決
時間: Mon Nov 22 01:11:08 2010

※ [本文轉錄自 poiuytrew 信箱]

作者: tinjunsei ()
標題: Re: [公告] 噓文判決
時間: Sun Nov 21 10:19:24 2010

※ 引述《poiuytrew (小言)》之銘言：
: 我覺得文章可以代表一個人的思想和人格特質的表現
: 所以罵別人的文章整篇廢文是間接直接對人做出攻擊
: 因此應該以違規論處


  文章內容一無是處(廢文)不代表那個人就一無是處
  因為他可能對某件事情見解一無是處但對另外一件事情見解就有
  鎮是可能孝順父母
  文章看不出來這個人孝順父母吧

--
  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◢   ◥ ◥◣ ◣▄▄▄▄  
                       ◥      ▆▆        ◤      ◤       ≡             
    ▇▇      ▃▃   ◣                  ◤    ▆◤   ●    ◥             
     ▃▃             ▃▃           ◢    ◢                  ◥◤◥      
          ◢               ◢  ◣                 ◥◣fishhzy123   ◥      
  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◣   \◣   \◣   ▄▄▄       

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.95.58

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.252.152

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: poiuytrew (小言) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申訴] PublicServan板主tinjunsei判決不公
時間: Mon Nov 22 01:34:03 2010

tinjunsei辯稱說"文章內容一無是處(廢文)不代表那個人就一無是處
因為他可能對某件事情見解一無是處但對另外一件事情見解就有"
這種說法無法否定當下辱罵人的行為
和辱罵人的事實發生並無關聯性

即使是罵人以無是處(垃圾或廢物)也不代表那個人就一無是處啊
但就是有罵人
有人身攻擊
即使一個很孝順的人可能在某些情況是垃圾或廢物但對另外其他情況就不是垃圾或廢物
請問這和你罵了人有什麼關係
和你有人身攻擊有什麼關係
辱罵可以表現一個人的思想和人格特質的文章
等同於當眾辱罵了一個人
用廢文辱罵人就是人身攻擊
在PublicServan板都已經有這樣的前例認定和判決了
在Ptt很多板也是這樣認定和判決的
顯然板主是刻意為特定對象在找藉口
因為該特定對象常常在PublicServan板提供意見和資料
可能因此具有舉足輕重的地位而讓板主不敢處罰他

※ 引述《poiuytrew (小言)》之銘言：
: 申訴人ID：poiuytrew
: 申訴看版/版主：PublicServan/tinjunsei
: 是否已與版主完成溝通：是（Sun Nov 21 10:19:24 2010）
: 申訴理由：
: 第一
: 我認為文章可以代表一個人的思想和人格特質的表現
: 所以辱罵別人的文章整篇廢文等於是在當下對人做出攻擊
: 因此噓文辱罵人的文章是廢文應該以板規規定的人身攻擊違規論處
: 第二
: 辱罵別人廢文的行為在Ptt多板已經被認定為人身攻擊的違規行為論處
: 例如有板友提供我PublicServan板#1BT7qLvW的判決公告
: 還有Tech_Job板#1BvuDkwP的判決公告
: 既然在PublicServan板都已經有前例的認定和判決
: 使用廢文一詞辱罵人當然為人身攻擊的違規行為
: 本來就應該以PublicServan板規的人身攻擊違規情況論處
: 由以上兩點
: tinjunsei應該要依照板規處罰maniaque
: 否則以後大家在PublicServan板就可以隨便用廢文一詞攻擊別人了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: poiuytrew       來自: 114.137.254.70       (11/24 00:29)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: poiuytrew (小言) 看板: L_LifeJob
標題: [轉錄][公告] 噓文判決
時間: Wed Nov 24 00:15:29 2010

※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1Cu_wYsO ]

作者: tinjunsei () 看板: PublicServan
標題: [公告] 噓文判決
時間: Thu Nov 18 00:11:11 2010

板友來信檢舉
文章#1Crc3piv

1.maniaque:整篇廢文,若噓文開放,這篇一定搶頭香.....
               ^^^^
此部分針對的是廢文,本身並未直接對"人"做出攻擊
此部分是對文章的評論,並非人身攻擊
除非是直接指稱"廢物",廢人,白癡之類才會做出判決
不以違規論處


#1Crc3piv

2.噓 NSyaoRan:測試

無意義噓文,明顯違規
唯情節尚非重大,予以警告處理
若有再犯水桶伺候


阪葡:junsei敬上

--
  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◢   ◥ ◥◣ ◣▄▄▄▄  
                       ◥      ▆▆        ◤      ◤       ≡             
    ▇▇      ▃▃   ◣                  ◤    ▆◤   ●    ◥             
     ▃▃             ▃▃           ◢    ◢                  ◥◤◥      
          ◢               ◢  ◣                 ◥◣fishhzy123   ◥      
  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◣   \◣   \◣   ▄▄▄       

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.95.58
※ 編輯: tinjunsei       來自: 219.85.95.58         (11/18 00:48)
※ 編輯: tinjunsei       來自: 219.85.95.58         (11/18 00:49)
→ NSyaoRan:噓文有規則限制的嗎？？
→ NSyaoRan:意義的話 不就上面都說完了 不過噓文真的需要意義嗎
→ NSyaoRan:有意義的話 就是罵人 無意義的話 為何不行 何來違規
→ NSyaoRan:亂檢舉一通 不過版主真盡責
→ NSyaoRan:好吧 版規真的有說不行 不過只是沒把上面說得複製貼上
→ porkeey:(給樓上)要仔細看版規喔^^
→ opm:噓文目前問題大的是提告吧,多少注意些網路禮節....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: poiuytrew       來自: 114.137.223.47       (08/29 12:39)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: GeminiMan (GM 名偵探摳男) 看板: L_LifeJob
標題: [宣判] poiuytrew 申訴 tinjunsei 案
時間: Sun Nov 28 18:20:05 2010

【裁判字號】D0006
【裁判日期】公元2010年十一月二十八日
【裁判案由】[申訴] PublicServan板主tinjunsei判決不公
　　　　　  #1CwLAAs6 (L_LifeJob)

    使用者 poiuytrew 因不服板主之處理方式，申訴  PublicServan 板板主
    tinjunsei。

    經審閱其板上之文章、該板板規與站規，做出判決如下：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主　文

    申訴案駁回。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
理  由

→ maniaque:整篇廢文,若噓文開放,這篇一定搶頭香.....
一、PublicServan 板規。

第十條   本版噓文僅限反對該文文章之意見，不得以不適當理由噓文。適當與
         否，由版主群心證直接開立警告單，連續犯者，禁止討論30天。

         唯ID、暱稱、簽名檔有攻擊或有違反板規之虞，不在保護
         之列

           下列為絕對禁止之噓文方式。
           1.看人ID不爽，即使他講的有道理
           2.看人暱稱不爽，即使他講的有道理
           3.看人簽名檔不爽，即使他講的有道理
           4.覺得某ID政治理念不和，即使他講的有道理
           5.無聊只是經過順便噓一下
           6.藉口手滑，鍵盤壞掉又沒補推回來。

第十七條 貼、回、推或噓文，請勿涉及人身攻擊，違者水桶30天。

二、維基百科對「人身攻擊」之定義。
    http://ppt.cc/CBWO

    人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或
    處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支
    持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢
    言」。

三、經檢視使用者 poiuytrew 之原文，使用者 maniaque 之推文為反對該文文章
    之意見。「廢文」一詞為使用者對文章之觀感，無法認同其文章，並未有「對
    人不對事」及「因人廢言」 ，侵犯人格權之情事。

故此案維持板主 tinjunsei 之原判。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.132.35
※ 編輯: GeminiMan       來自: 114.41.52.133        (01/04 23:27)