推 smart1988:我覺得檢舉王你搞錯PTBM的申訴功能和我的再處理的意思.. 03/22 20:03
→ smart1988:PTBM的申訴功能是讓板友有機會徵詢另一位板主的意見 03/22 20:03
→ smart1988:並在兩位(或更多)板主的承認之下 給予干涉原判決的權力 03/22 20:04
→ smart1988:我是指 給予非原判板主之外的板主干涉原判決的權力 03/22 20:05
→ smart1988:但PTBM還是屬於板務溝通階段 只是給板友們多一個申訴管 03/22 20:06
→ smart1988:道 若原判板主或板友對PTBM上的判決不滿或不接受 03/22 20:06
→ smart1988:那麼一樣就是往上(小組板)申訴 PTBM的意義在此 03/22 20:07
→ hateOnas:板主是平行權限 在非多數的情形下 你說取消就取消? 03/22 20:44
→ hateOnas:要這樣搞也是多數決 03/22 20:44
推 smart1988:PT板的板主之間互相授權 沒有你說的問題 03/22 20:45
→ hateOnas:平行對等機構為什麼可以干涉原判決? 03/22 20:45
→ hateOnas:你們的互相授權行為違反站方公布的申訴方式 03/22 20:46
→ hateOnas:跟站方牴觸者 無效 03/22 20:46
推 smart1988:何解? 哪裡違反? 站規有規定另一位板主不能翻案? 03/22 20:46
→ hateOnas:不 站規是規定 被懲處是要跟懲處者溝通 03/22 20:48
→ hateOnas:溝通失敗則申訴到小組長 沒有平行機構 03/22 20:48
→ smart1988:PTBM提供受懲處者向其他板主申訴的管道 而另一位板主則 03/22 20:49
→ smart1988:在審查後跟原判板主溝通並決定是否翻案 03/22 20:49
→ smart1988:以上一切皆屬板務溝通程序 哪裡違反申訴程序? 03/22 20:49
推 Cycylno:如果是兩板主溝通後的結果給f(原判決者)發文會不會比較好? 03/22 22:26
→ Cycylno:因為在你的文中看不太出有"溝通"過? 03/22 22:27
→ Cycylno:而且在權力平行的架構下，使用者就算要向你申訴你也得尊重 03/22 22:28
→ Cycylno:原判決者的決定，除非有嚴重瑕疵不然在心證的範圍內還是尊 03/22 22:29
→ Cycylno:你的同事吧? 03/22 22:29
推 smart1988:如果你擔心的是會產生不尊重的問題 請放心吧 03/22 23:13
→ smart1988:這一點板主群內部早就協調過了 這是本板行之有年的作法 03/22 23:14
→ smart1988:而且C大你應該誤會了吧? 重判歸重判 原判板主還是有最 03/22 23:34
→ smart1988:後裁量權 若不接受重判 就是讓受懲罰者進入小組程序 03/22 23:35
→ smart1988:但原則上 無論哪位板主進行重判 都會和另一位溝通過 03/22 23:36
→ smart1988:至少我和FECer是這樣子運作板務的 03/22 23:36
推 FECer:@Cycylno:這個方式是我們兩位板主商量後所達成的協議 03/22 23:48
推 Cycylno:達成協議當然很好阿 @@" 原本只是你們沒說所以沒人知道~ 03/23 01:15
一般情況
我被FEC劣文 寄信跟FEC溝通 溝通完畢後 就視為板務溝通完畢 可直接上訴組務
part-time情況?
我被FEC劣文 不用寄信跟FEC溝通 直接在BM板跟Smart溝通(此為板務溝通非申訴)
不服是申訴FEC? 申訴後是開FEC罷免?
還是
不服是申訴Smart+FEC 申訴後是開Smart+FEC罷免?
原判板主還是有最後裁量權 這是在辦家家酒??
板務申訴只到小組長為止
板主輸了就是輸了 還有甚麼最後裁量權 昏倒
※ 編輯: hateOnas 來自: 61.230.113.231 (03/24 13:28)
→ smart1988:裁量權就是原判板主可以忽視另一位板主的重審 選擇走上 03/24 13:33
→ smart1988:小組申訴程序 跟家家酒有啥關係 03/24 13:34
推 r1986119:我也有疑慮...SMA版主有改原判決 03/26 00:51
→ r1986119:寫雇主勝訴.請板主 FECer 近期內之 ID_Problem 申請消劣 03/26 00:52
→ r1986119:但在組務板這邊是說FEC版主可以不理會銷劣 03/26 00:54
→ r1986119:那如果FECER一直不打算銷劣 那何來勝訴之說 03/26 00:55
推 smart1988:我判是勝訴 FECer可以不服 不服=不消=上到小組 03/26 00:55
→ r1986119:我們還是要來組務板步是嗎 還是是SMART1988的公告一出 03/26 00:56
→ r1986119:的三天內 FECER都沒銷劣 我們就能來組務板申訴 03/26 00:57
→ r1986119:事關我們的權益 敬請告知 03/26 00:58
→ r1986119:所以 SMART1988版主的勝訴公告效益不大 03/26 01:01
推 smart1988:你也可以認為沒效益阿(笑) 但基本上我們都互相尊重對方 03/26 12:09
→ smart1988:的重判 03/26 12:10
→ smart1988:能在板務階段就解決問題 真不懂為何要麻煩到組務 03/26 12:13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GeminiMan (GM 名偵探摳男) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [問題] 申訴流程問題?
時間: Tue Apr 3 11:02:02 2012
※ 引述《hateOnas (立志當眼線)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 part-timeBM 看板 #1FQi0tAN ]
: 作者: hateOnas (立志當眼線) 看板: part-timeBM
: 標題: [問題] 申訴流程問題?
: 時間: Thu Mar 22 14:01:24 2012
: 對於申訴流程 依照站方的板務申訴流程
: 被懲處人對於懲處人之懲處有疑問者，應去信溝通，若溝通失敗或數日內無回應者
: 視為無法溝通，可至組務版提出申訴
: 所以被FECer懲處的，應該去信FECer溝通，沒有結果方至組務版申訴
: 怎麼會是由smart1988板主於part-timeBM重新審視?
: 一般來說三日內板主無回應就可視為溝通程序完成
: 請問小組長可否解釋何謂未完成溝通程序者
台端所提申訴流程問題，
part-timeBM 板為 part-time 打工板之板務看板，
得作為板務討論、申訴之看板。
使用者針對板主 FECer 之申訴案，
得於 part-timeBM 板提出，由另一位板主 smart1988 審視案件，
審酌案件是否需予以改判。
使用者對 part-time 板主之申訴，
亦可不至 part-timeBM 板，直接於組務板提出。
若兩位板主判決意見不同，使用者對判決不服，均可於溝通後，
再行上訴。
另一位板主的判決，亦可作為板主對於案件的看法，作為申訴
的證據。
part-time 板主互審案件的流程，此做法係為讓使用者多一上訴
救濟管道，應無相悖站方所公告之申訴制度。
前述之案件，均未與板主完成溝通程序 (如寄信溝通) ，故移交
板主 smart1988 重審案件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.51.71