推 iwantRMB:新手上路，未來還請多指教。 06/09 22:08
推 longbow2:資格審核中。 06/09 22:31
推 longbow2:經板主來信，並請站方重審資料。 iwantRMB 通過審核， 06/18 22:07
推 longbow2:予以任命。 06/18 22:07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申請] WorkinChina 新增版主
時間: Wed Jun 10 01:32:53 2009
回覆如下，
懇請閱讀後配合實施。
1.
組務請站方協助查詢新任板主資料時，
(主要目的是調查是否管理超過三個板)
站方通知組務，
iwantRMB 未管理超過三個板，
但，
註冊資料明顯不實。
請 iwantRMB 更新正確的註冊資料，
以符合批踢踢使用者條款的註冊義務。
過去本小組曾因類似情事損失一位優秀的板主，
( CIVIL 板板主 SIXERS )
多次設法詢問皆無法挽回，
為免憾事再度發生，
還請 iwantRMB 配合。
2.
目前貴板板規 3.0 經過多方討論後定稿，
組務初步閱讀後覺得沒有明顯問題，
予以尊重，
並期盼貴板板務運作順利。
但選舉期間 iwantRMB 曾提出政見：
14.有自介者劣文達噓文X2，劣退並水桶7天；
無自介者劣文達噓文X2，劣退並永久水桶。
組務認為，
似乎有考慮的空間。
一則水桶七天與永久水桶的落差實在過大，
二則噓文數量常常未能反映該文章的違規情事，
若以系統設定，可輕易在短時間內達到噓文X2，
板主其實來不及鎖文。
三則噓文聊天有時並非針對該文的喜惡，
卻短時間內會超過噓文X2。
組務希望未來板主在將使用者停權水桶時，
以板主身分，依文章內文，客觀判斷停權水桶的期間。
板友的意見為參考，
但不應以噓文數量來決定水桶期間。
是否水桶、水桶多久？
是板主的權限，由板主依板規及文章內容認定，
否則漏洞實在很大。
組務希望新任板主多多考慮。
3.
iwantRMB 使用者於更新註冊資料，
並閱讀組務的第 2.點意見後，
請通知組務。
(回文、推文、信件皆可)
組務將再度申請站方審查，
若資格符合即會請新任板主上任。
以上。
職場甘苦談組務
--
歡迎來到 yon 侯文詠討論版～
CS_TEACHER 補習班老師版～
L_LifeJob 職場甘苦談組務板~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.41.187
→ neoikki:我尊重組務看法，小組長辛苦了。 06/10 11:33
推 capik:噓文計算可以規定一人一文只能噓一次,就能反映實際版友意見 06/10 11:44
→ capik:如果是一人在同一文只能噓一次,還被XX,那就真的引起眾怒了 06/10 11:45
→ capik:這樣水桶應該就明正言順. 06/10 11:45
推 YTDoctor:所以c大是覺得用輿論來管版是可行的? 06/10 12:00
→ YTDoctor:我以為即便是被噓到xx激起眾怒 內容合理 言之有物 並未違 06/10 12:01
→ YTDoctor:反版規的情況下 實不宜因群眾暴力而制裁發文板友 06/10 12:02
推 qibusini:想請教一下，如果新版主的競選政見（包括對版面的管理原 06/10 22:49
→ qibusini:則）和現行版規不同，應該還是以現行版規為準吧？ 06/10 22:49
推 mulkcs:不一定吧 因為版主有制定版規的權利 06/10 23:04
推 hateOnas:我想請問neoikki有沒有辦理交接? 06/11 01:54
→ hateOnas:通常新增版主會寫原版主是否辭職?不過這裡沒看到 06/11 01:55
→ neoikki:交接的時間與方式有公佈在我們版上 06/11 10:25
推 capik:雖然別的版的版規拿來這邊講不適合，但home-sale就是這樣 06/11 23:31
→ capik:噓文達X2以上予以劣退，並予以水桶一個月....一IP只能一次噓 06/11 23:31
→ capik:這是他版這樣執行的先例，所以並不是創舉，也並無不可 06/11 23:32
→ capik:如果言之有物，內容合理，我實在想不出什麼理由會被噓到XX 06/11 23:33
推 hateOnas:home-sale也是有自介跟沒自介的永久水桶跟七天嗎??? 06/11 23:47
推 capik:請問樓上的兩篇文章是那個看板的？ 06/12 00:00
→ capik:沒自介被噓文到XX，那就是鬧版了～永久水桶並無不妥 06/12 00:02
→ capik:有自介被噓文到XX，應該是一時秀豆，給7天水桶警告也恰當 06/12 00:03
→ capik:至少有自介就表示有參與該版討論的誠意了...不會射後不離 06/12 00:03
→ capik:兩者差別是很大的。 06/12 00:04
推 capik:一篇文章若是言之無物、內容合理還被噓爆 到 XX 06/12 00:06
→ capik:應該就是那篇文章的言論跟該版版風不合 06/12 00:06
→ capik:不然就是該文作者得罪太多人，遭致眾怒，才會這樣。 06/12 00:07
推 mulkcs:我真的覺得home-sale的作法不當 06/12 00:23
→ mulkcs:我真的覺得home-sale的作法不適當 06/12 00:23
推 capik:當一個社會或是一個無型的團體形成特有文化 06/12 00:42
→ capik:而他人覺得不當時，是群體要配合個人？還是個人要融入大眾? 06/12 00:43
→ capik:我想這是小m應該思考的問題。 06/12 00:43
推 mulkcs:我不知道你的問題有沒有基本人權的前提在，或許基本人權太 06/12 00:48
推 capik:我是不知道小m有沒有在home-sale出沒，如果沒有就下定論 06/12 00:48
→ capik:認為他們這樣做法不當～～那未免太過武斷。 06/12 00:48
→ mulkcs:大，基本的言論發言權就夠了。如果有的話，保障基本發言權 06/12 00:48
→ capik:基本人權？ 不知道羅蘭夫人說的：自由，多少罪惡假汝而行 06/12 00:49
→ mulkcs:不正是基本要則，若沒其他理由，單單以旁人的決定而限制， 06/12 00:49
→ capik:這句話表示的意涵是什麼？ 06/12 00:49
→ mulkcs:他人的發言權是否不當？ 06/12 00:49
→ capik:不正是一個人的自由，以不能干涉他人之自由為前提嗎？ 06/12 00:49
→ capik:如果社會群體都講求個人，以個人人權為第一要務～應該會崩解 06/12 00:50
→ capik:也就是個人～社會群體，兩者之間的拔河問題 06/12 00:51
推 mulkcs:我不知道你會崩解的結論何來？不過基本上我們的法制還是朝 06/12 00:51
→ capik:是要群體運作順暢，社會和諧，還是要個人至上？ 06/12 00:51
→ mulkcs:向保障基本人權的。另外我覺得羅蘭夫人那段話太空泛 06/12 00:52
→ mulkcs:不適合拿來論述。 06/12 00:52
→ capik:我想這是能夠思考的。 06/12 00:52
→ capik:法治保障人權沒錯～但也保障整體社會利益～國家利益的 06/12 00:52
→ mulkcs:是否個人至上是可以討論的，但是以投票來限制其他人的權利 06/12 00:53
→ capik:同樣的～PTT保障人權沒錯，但也是以各版最大利益為前提的 06/12 00:53
推 YTDoctor:所以真的不需要板規了 讓輿論掌刑即可 06/12 00:53
→ mulkcs:這連"維持群體利益與個人至上與否"的蹺蹺板都無關係 06/12 00:53
→ YTDoctor:眾人皆曰可殺 則殺之 06/12 00:54
→ capik:投票表現的就是各版的最大利益實體化。 並無不妥 06/12 00:54
→ YTDoctor:舉個例子來說 敝板(medstudent) 最近為了外國籍醫學生鬧 06/12 00:55
→ capik:YTDoctor的問題很好，不過那是古代....現代人會盲從嗎？ 06/12 00:55
→ YTDoctor:得沸沸揚揚? 難道一個外國醫學生(對於敝板乃是少數) 06/12 00:55
→ YTDoctor:一發文我就可以浸她水桶嗎? 06/12 00:55
推 hateOnas:capik這個立論的意思是說. 黑道(群體)要配合百姓(個人)? 06/12 00:56
→ YTDoctor:又如許多5566為代號的ID 往往也因多數群眾暴力 06/12 00:56
推 mulkcs:這牽扯到什麼叫最大利益，如果最大利益是存在的，那少數的 06/12 00:56
→ YTDoctor:以人廢言 也是屢見不鮮 06/12 00:56
→ hateOnas:還是要百姓(個人)配合黑道(群體)? 06/12 00:56
→ mulkcs:奴隸為何不可以存在？那是否要對弱勢族群趕盡殺絕？ 06/12 00:56
→ mulkcs:我覺得用最大利益來解釋漏洞太大。 06/12 00:57
→ hateOnas:我一直覺得貴版的思考價值有嚴重偏差...可惜... 06/12 00:58
推 capik:最好是有偏差。 06/12 00:59
→ capik:YTDoctor隨便就想浸人水桶？他有引起眾怒嗎？ 06/12 00:59
推 YTDoctor:當然有ˊˋ 06/12 01:00
→ capik:有版上共同意識要浸他水桶嗎？ 06/12 01:00
→ capik:如果有，妳的版規也有這樣規定，那就動手阿。客氣什麼？ 06/12 01:00
→ capik:問題是你的遊戲規則要事先講清楚。就OK了 06/12 01:01
→ YTDoctor:這跟版上共同意識什麼關係呢? 版眾噓文表達反對意見 06/12 01:01
推 mulkcs:問題就出在這種版規不恰當 所以不會出現阿 囧 06/12 01:01
→ YTDoctor:然而外國籍醫學生的言論自由 為什麼不應該保障? 06/12 01:01
→ capik:民主為何是少數服從多數？民主真的好嗎？ 06/12 01:02
→ YTDoctor:他在合乎規定的情況下發文 只是因為是小眾 難道就該死? 06/12 01:02
→ capik:民主..是現代很多學者所批評詬病的，但還是最普遍使用的體制 06/12 01:02
→ YTDoctor:不是什麼事情都可以少數服從多數的 國中公民有教Q_Q 06/12 01:02
→ mulkcs:capik別亂做"民主是少數服從多數的推論"，好嗎？ 06/12 01:03
→ capik:合乎情況，是小眾～沒有人說他該死～～妳又為何要他死？ 06/12 01:03
→ mulkcs:是服從多數與尊重少數。 06/12 01:04
→ YTDoctor:喔 我是就你的論述 因為往往小眾會被噓到X 可是並沒有違 06/12 01:04
→ capik:但是一旦引起眾怒～廣大群眾噓爆他～～在妳版規又有規定 06/12 01:04
→ YTDoctor:規 因此我必須保障他的言論自由 06/12 01:04
→ capik:那就怪他不長眼了。 06/12 01:04
→ YTDoctor:所以現在想要討論的問題就是 這是不是一種群眾暴力呢? 06/12 01:04
→ mulkcs:我想capik可能認為被噓就得摸鼻子吧 XD 06/12 01:05
→ capik:妳這言論有落差～～小眾往往會被噓到X.....其他人都亂噓？ 06/12 01:05
→ capik:毫無理由亂噓？應該不是吧.... 06/12 01:05
→ YTDoctor:敝板或許太小 不能夠當做一個標準 06/12 01:06
→ YTDoctor:左轉八卦板 搜尋噓到XX的文章 試試看 06/12 01:06
→ capik:要不要討論群體暴力～可以問目前掌管一切的站長~裘大 06/12 01:06
→ mulkcs:不管是不是毫無理由亂噓，只要有可能無理由亂噓，對於基本 06/12 01:06
→ capik:他不會告訴你，但是他們的作法就表達：是！ 06/12 01:06
→ mulkcs:發言權，我們都要避免這種情況吧。必須謹慎已對阿。 06/12 01:06
→ mulkcs:你也說了，難道沒理由亂噓？所以你也認同要噓要有理由吧 06/12 01:07
→ capik:各版屬性不同～大板小板屬性也不同～無須硬套 06/12 01:07
→ mulkcs:所以把焦點拉在"理由"不是更恰當嗎？而不是單純的票數。 06/12 01:07
→ YTDoctor:我只是想舉個例子讓您看看 表示說 噓文並不代表都言之有 06/12 01:08
→ capik:八卦～是目前最大板～～跟人數100以下的小板完全不同屬性 06/12 01:08
→ YTDoctor:物 被噓到X的文章也未必該死 06/12 01:08
→ capik:那當然，誰會不知道呢？ 06/12 01:08
→ YTDoctor:原來大板和小板的使用者人權不同(筆記) 06/12 01:08
→ YTDoctor:對 所以如果只用噓到X就桶 是極為不洽當的 06/12 01:09
→ mulkcs:不是屬性的問題，而是你既然都知道判罰要有理由，理由才是 06/12 01:09
→ capik:但小板有這樣的規則～事先約定的遊戲規則～並無不妥。 06/12 01:09
→ mulkcs:重點，怎麼又要拿推噓文數來做判罰呢？ 06/12 01:09
→ capik:簡單一句，台灣並非完全法治社會，PTT更不可能完全法治 06/12 01:10
→ capik:所以事在人為。 06/12 01:10
→ mulkcs:本來就不存在事先約定的遊戲規則阿。 XD 06/12 01:10
推 YTDoctor:簡而言之 是否評定一個使用者是否適合在某板發言 06/12 01:11
→ capik:有辦法拿到行政權～才有做決定的空間，主導的空間。 06/12 01:11
→ YTDoctor:乃是版主的權利 即便是我覺得您所持的理由再荒謬 06/12 01:11
→ YTDoctor:我也沒辦法去改變你們板的生態 06/12 01:11
→ capik:其他小眾～是否受到尊重～～沒人有辦法給答案。 06/12 01:11
→ mulkcs:我不知道capik對於台灣的社會運動的看法如何？ 06/12 01:11
→ YTDoctor:至於貴版的版眾是幸還是不幸 這就個人心中自有定論了 06/12 01:12
→ capik:對的～謝謝指教。 該版的生態會自我演化，外力干涉未必有用 06/12 01:12
→ mulkcs:因為你很強調"事先約定"，與"行政權""主導權" 06/12 01:12
→ mulkcs:剛好社會運動經常批判的就是這些 06/12 01:13
→ capik:如同妳的版也是這樣演化過來的，最後產生你版上的文化的。 06/12 01:13
→ YTDoctor:恩 等c板友拿到立法司法兼行政權於一身的版主的時候 06/12 01:13
→ YTDoctor:自訂定您的規則 只是版主既然是在上位者 且權力遠比 06/12 01:14
→ YTDoctor:一般板友為大 處事更是不得不小心才是 06/12 01:14
→ capik:在同理心中，他版的文化演變，應該就由他版版眾共同承受 06/12 01:14
→ capik:其實講歸這樣講，一旦擁有行政權～難道就會亂做？ 06/12 01:15
→ capik:又不是小孩子，還是會有心中的一把尺的。 06/12 01:15
→ capik:如同現在強力干涉你們版要如何..如何..改變..........行嗎？ 06/12 01:16
→ capik:而妳當版主以來也知道在高位者跟平民的差異，不對等。 06/12 01:17
→ YTDoctor:敝板板規文末有寫 如對板規有意見 歡迎寄信給版主 06/12 01:17
→ YTDoctor:我們版供們會討論 如果遇上重大改變 或許會參考使用者 06/12 01:18
→ YTDoctor:意見 至於什麼較強力干涉? 這我就不懂了 06/12 01:18
→ capik:當然此版也是會有同樣的反省的，因此無須考慮太多。 06/12 01:18
→ capik:你們版會討論版規，本版也會的，單看版規改過多少次就知道 06/12 01:19
→ capik:版友有意見也是可以跟版主溝通的。 06/12 01:19
推 mulkcs:之前不合理的制度被改掉，現在又要改回來了 囧 06/12 01:19
→ capik:改回來？不見得～別那麼快下定論。 06/12 01:21
→ mulkcs:在我看來是退步 不是進步阿 06/12 01:21
推 YTDoctor:本版隸屬於LifeJob 因此板規的設定會參考小組長的意見 06/12 01:21
→ YTDoctor:謝謝指教 06/12 01:21
→ mulkcs:依照政見14來看是這樣 到現在i候選還沒出來說明 06/12 01:21
→ capik:本次選舉，並非交接，舊版主仍在，版規當然在。 06/12 01:21
→ mulkcs:i當選人才對 06/12 01:22
→ capik:新任版主必須跟舊版主有默契才能改成新版規。 06/12 01:22
→ YTDoctor:依造敝人對該文第二點的了解 小組長似乎認為以噓文判定 06/12 01:22
→ YTDoctor:水桶 仍有待商榷 06/12 01:23
→ mulkcs:不過i當選人還沒有出來說明政見14 而政見14依然有變成版規 06/12 01:23
→ mulkcs:的可能性阿 06/12 01:23
→ capik:你們版會參考小組長意見，本版也是阿～舊版主就是因此改很多 06/12 01:23
推 hateOnas:講了這麼多 新版主沒來發言.... 沒來修正政見... 06/12 01:23
→ capik:i候選人，資格審核都還沒通過～他的政見～也要舊版主同意 06/12 01:23
→ YTDoctor:科科 那c板友 請仔細閱讀第二點喔 Q_Q 06/12 01:24
→ capik:所以想太多。 06/12 01:24
→ mulkcs:當初i當選人提政見說歡迎小組長詢問 結果遲遲不見回答 06/12 01:24
→ capik:第二點，請新版主正式上任後再回答修正即可。 06/12 01:24
→ hateOnas:我一直以為 N版主選完就離職交接了... 06/12 01:24
→ mulkcs:嗯 就等著新版主回答吧 06/12 01:25
→ capik:除非他頒佈的版規違反小組長意思再來評斷，不然不用急著 06/12 01:25
→ capik:下定論。（畢竟還有舊版主） 06/12 01:26
→ mulkcs:總不能版規定了才出聲吧，這樣一定被說人家都訂了才在放馬 06/12 01:26
→ capik:即便新版主真的頒佈違反小組長意思的版規，也還能討論推翻 06/12 01:27
→ mulkcs:後炮 06/12 01:27
推 hateOnas:現任版主需於投票結果發布後兩日內至組務版請辭<--3.0 06/12 01:27
→ YTDoctor:我還以為政見是當選以後要做的事情Q_Q 06/12 01:27
→ capik:現在八字還沒一撇～討論實在沒什麼實質意義 06/12 01:27
→ capik:倒是流於口水戰居多。 06/12 01:27
→ capik:就說事在人為了～～政見要做～但還是有討論空間 06/12 01:28
推 mulkcs:阿現在不就在討論@@ 06/12 01:28
→ capik:又不是死板版的做。 06/12 01:28
→ capik:沒錯阿～是討論阿～不過妳找錯對象了 06/12 01:29
→ capik:應該找新版主書信討論。 06/12 01:29
→ mulkcs:我沒找錯阿 之前i當選人提政見我就討論一次 結果他避而不答 06/12 01:29
→ capik:會更有效率。更直接。 06/12 01:29
→ mulkcs:說要等到小組問，現在看起來要等到i版友變成新版主才會回答 06/12 01:30
→ mulkcs:了 06/12 01:30
→ mulkcs:而且這篇先討論的明明就是你 囧rz 06/12 01:30
→ capik:他明明就有回答你的問題，我總覺得溝通有落差。 06/12 01:30
→ mulkcs:他的回答是說 等小組長詢問阿 這樣的回答也算回答嗎？ 06/12 01:31
→ capik:我討論～但我沒什麼訴求～～～跟你有什麼訴求不同 06/12 01:31
→ capik:妳有訴求在這邊討論，我只是告訴你直接寫信討論更有效率 06/12 01:31
→ mulkcs:嗯 那我不做沒效率的事了 一點半了 準備睡了 你也晚安阿 XD 06/12 01:33
推 capik:聰明，小 m 晚安。 （我覺得現在就能跟你溝通了） 06/12 01:34
→ mulkcs:XD 06/12 01:34
推 hateOnas:跑~~~ 06/12 21:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
※ 編輯: hateOnas 來自: 61.230.5.149 (01/10 01:13)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: capik (capik) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申請] WorkinChina 新增版主
時間: Fri Jun 12 01:54:41 2009
※ 引述《hateOnas (討厭)》之銘言：
: ※ 引述《neoikki (Neoikki)》之銘言：
: : 組長您好，WorkinChina近日舉行投票選出一位新任版主，目前結果已經公佈，因此在此
: : 提出新增版主申請，煩請組長審核。
: : 新增版主人員：iwantRMB
: : 《ＩＤ暱稱》iwantRMB (小白) 《經濟狀況》普通
: : 《上站次數》833次 《文章篇數》238篇 (優:12/劣:0)
: : 《註冊日期》03/05/2008 10:26:29 Wed 《私人信箱》所有信件都看過了
: : 《上次上站》06/09/2009 19:52:35 Tue 《上次故鄉》218.1.221.214
: : 《五子棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 1 敗 0 和
: : 《競標評比》 優 0 / 劣 0
: : 稍後會通知該版友至此報到。麻煩您了！
: : By Neoikki
: : 2009.06.09
: 請Neoikki 依據自己所定草案 兩日內請辭
: #1A5YrPy0 (WorkinChina) [ptt.cc] [公告] 重新開啟版主選舉
這一篇文章完全沒有提到請辭兩個字耶。
: 版主徵選方式會按照目前新版規草案的進行。
: #1A3OjM-Q (WorkinChina) [ptt.cc] [公告] 鄉民守則 3.0 （草
: ---- WorkinChina版主選舉 ----
: 現任版主需於投票結果發布後兩日內至組務版請辭並告知票選結果；新任版主需於當選後
: 五日之內至組務報到上任。
這一篇文章是草案吧。
妳都知道那兩個字叫 草案了，當然是新版規要頒佈之前，
要大家先討論，經過討論才會有定稿的產生。
很不湊巧的 #1AAeuo0q (WorkinChina)
●10155 m 6/06 neoikki □ [公告] 鄉民守則 3.0 <<定稿>>
這一篇定稿中，經過大家討論後的意見，是舊版主不需要請辭，變成只是徵一個版主
來幫忙，共同管版而已。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
有參與一個版的討論的人，應該不會不知道該版文化，而採用這種抹黑的方式意圖何在？
（不管你是有意還是無意的犯這種錯），就是不應該。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.212.83
推 mulkcs:capik我說句公道話，自然我以下的意思也不是要n版主請辭 06/12 02:07
→ mulkcs:其實在選版主時，是用草案選的，而每個候選人都當作n版主要 06/12 02:07
→ capik:我從來都不認他為他那個意思。（我只以定稿為準） 06/12 02:08
→ mulkcs:請辭了，我和tww參選人分別是第一最後一個發表政見的 06/12 02:08
→ capik:重開選擇那篇公告，並沒有講要辭職，不要亂誤導。 06/12 02:08
→ mulkcs:都有用希望n版主留任的意思。然後投票到一半，版主才發表 06/12 02:09
→ capik:那個草案是重開選舉之後～才提出討論的。 06/12 02:09
→ mulkcs:定稿。這才是照成紛爭的原因。這沒有對錯得問題。只是你也 06/12 02:09
噓 OutOfHome:誤導?你要不要看看他寫的是什麼? 你不要誤導大家 06/12 02:09
→ mulkcs:不要把有意見者都當作是鬧版者嘛。每個人都可以發表意見阿 06/12 02:09
→ capik:對阿～時間序～妳都很清楚，重開選舉並非以那個草案為準。 06/12 02:10
→ OutOfHome:自己說按照草案 那時草案其他部分根本沒執行 06/12 02:10
→ capik:意見應該是正確意見吧～～這種明顯誤導文～～只是造成困擾 06/12 02:11
→ OutOfHome:3.0定稿執行是6/7號以後的事情 跟板主選舉一點關係都沒 06/12 02:11
→ capik:目前有新版規草案的討論與制定，因此請參選人務必針對新版規 06/12 02:13
→ capik:的部份發表意見。<-------從沒說要請辭吧，只是要你們討論 06/12 02:13
→ capik:草案當然是要大家討論的～～就是要你們討論而以～很淺顯中文 06/12 02:14
推 mulkcs:"版主徵選方式會按照目前新版規草案的進行。" 06/12 02:14
→ capik:討論完畢，才有正式（定稿）。這是正常行政程序 06/12 02:15
→ capik:所以討論完畢的定稿，應該更能代表草案。 06/12 02:16
→ capik:即便那句話他有講～但最後的定稿就是這樣，依照定稿 06/12 02:16
→ OutOfHome:定稿是定其他的板規 當初公告草案內容就是兩日內請辭 06/12 02:16
→ capik:沒有什麼爭議。 06/12 02:16
→ OutOfHome:為什麼5/22徵求板主要依照6/7號的定稿?? 06/12 02:17
→ OutOfHome:為什麼5/22徵求板主要依照6/7號的定稿?? 06/12 02:17
推 mulkcs:我有錯字喔 "造成紛爭" 拍謝 06/12 02:18
→ OutOfHome:這是不是戀棧?? 他沒來請辭 跟請辭組務慰留結果沒差 06/12 02:18
→ capik: OOH大，夜深了，少陪了。晚安 XD 06/12 02:18
→ OutOfHome:公開板民眾觀感就是有差 不過對WIC愛戴他的人沒差 06/12 02:19
→ OutOfHome:哈 晚安摟 06/12 02:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申請] WorkinChina 新增版主
時間: Fri Jun 12 01:58:07 2009
即使是已經確定的正式板規，
但本組所轄看板之板規無法拘束本組務的任免權。
沒有辭呈、沒有違規、沒有懲處，
組務不會也不能解除板主的職位。
更何況組務認為 Neoikki 板主目前不宜辭職，
組務迫切需要他發揮管理該板的經驗協助本組發展。
若 hateOnas 板友認為 Neoikki 板主應請辭，
或許可以私下信或是於該板討論，
組務板目前只處理程序正確的申請、申訴案件。
(沒有辭呈、懲處的解職不合程序)
還請見諒。
職場甘苦談組務
※ 引述《hateOnas (討厭)》之銘言：
: 請Neoikki 依據自己所定草案 兩日內請辭
: #1A5YrPy0 (WorkinChina) [ptt.cc] [公告] 重新開啟版主選舉
: 版主徵選方式會按照目前新版規草案的進行。
: #1A3OjM-Q (WorkinChina) [ptt.cc] [公告] 鄉民守則 3.0 （草
: ---- WorkinChina版主選舉 ----
: 現任版主需於投票結果發布後兩日內至組務版請辭並告知票選結果；新任版主需於當選後
: 五日之內至組務報到上任。
--
歡迎來到 yon 侯文詠討論版～
CS_TEACHER 補習班老師版～
L_LifeJob 職場甘苦談組務板~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.32.242
→ capik:亂入者眾，造成負擔，辛苦了。 06/12 02:05
推 OutOfHome:請他來請辭 不是叫組務拔他 他不來請辭就是自打嘴巴吧 06/12 02:24
→ OutOfHome:自己當初定下來請辭 就算定稿有改 那能追溯旣往? 06/12 02:25
→ OutOfHome:我想一定是非常重要的法令才會追溯既往吧 06/12 02:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: neoikki (Neoikki) 站內: L_LifeJob
標題: Re: [申請] WorkinChina 新增版主
時間: Fri Jun 12 10:07:34 2009
看來我需要解釋一下我現在的作法。
原本我是打算要提辭呈的，不過在選舉將結束時忽然想到一件事情，所以沒有馬上提。
那就是新舊交接、緩衝期問題。
一個版面上同時有新的版規執行、又剛好版主異動，若新任版主對於指令操作不熟悉、或
者大家對其標準界定不清楚的情況之下，很容易引起爭端，屆時版上一片吵鬧、組務又需
要為此勞心勞力，對大家都沒好處。
對於我個人是最輕鬆的啦，拍拍屁股說再見是最簡單的。
但這不是一個負責任的做法，而我討厭別人說我不負責。
因此我在版上有公告交接期，預計到七月初會將所有版務交接給新任版主；那時候再辭職
應該是個比較恰當的時機。
版主職位不同一般，就算要走也必須要想到你離開之後版上有沒有可能因此亂成一團。當
初草案是直接copy第一次版主選舉公告，那時的背景是我直接交接才能有效解決爭議；現
在的情況是新任版主已平和產生，重點需放在整個版務平和轉移上面。
我個人是毫不戀棧這個職位，若大家覺得我多慮、新任版主一上任就可以把所有事情處理
得井井有條，那麼我會在新版主上任後至此地請辭，眾人無須多慮。
By Neoikki
2009.06.12
※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言：
: 即使是已經確定的正式板規，
: 但本組所轄看板之板規無法拘束本組務的任免權。
: 沒有辭呈、沒有違規、沒有懲處，
: 組務不會也不能解除板主的職位。
: 更何況組務認為 Neoikki 板主目前不宜辭職，
: 組務迫切需要他發揮管理該板的經驗協助本組發展。
: 若 hateOnas 板友認為 Neoikki 板主應請辭，
: 或許可以私下信或是於該板討論，
: 組務板目前只處理程序正確的申請、申訴案件。
: (沒有辭呈、懲處的解職不合程序)
: 還請見諒。
: 職場甘苦談組務
: ※ 引述《hateOnas (討厭)》之銘言：
: : 請Neoikki 依據自己所定草案 兩日內請辭
: : #1A5YrPy0 (WorkinChina) [ptt.cc] [公告] 重新開啟版主選舉
: : 版主徵選方式會按照目前新版規草案的進行。
: : #1A3OjM-Q (WorkinChina) [ptt.cc] [公告] 鄉民守則 3.0 （草
: : ---- WorkinChina版主選舉 ----
: : 現任版主需於投票結果發布後兩日內至組務版請辭並告知票選結果；新任版主需於當選後
: : 五日之內至組務報到上任。
--
╔╮
╒╖＿＿＿＿＿＿＿︹╟╡╮▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
╞∩▉▉▉▉▉▉▉▓◢◣▉▉█████████████████████████
╞∪▕▕▕▕▕▕▕▉◥◤▉▉ Neoikki ikki@ms1.hinet.net
╘╜￣￣￣￣￣￣￣︺╟╡╯￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
╚╯ ......一文字流貓尾劍......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.232.144
推 capik:誰～要你走？...別離他，一個版,兩個版主共治,反而有利版務 06/12 11:09
→ capik:所以不需要離那些有的沒有的話。 不要走、不准走～ 06/12 11:10
→ capik:定稿本來就是要新增版主。即便講過也是可以改，無須因人廢言 06/12 11:11
推 YTDoctor:樓上倒是很愛戴n板主喔Q_Q 這篇文章和昨天c大的推文連在 06/12 16:01
→ YTDoctor:一起看 真的是別是一番滋味 06/12 16:02
→ YTDoctor:"即便講過也是可以改" 這句話也還滿特別的呢^__^ 06/12 16:02
→ neoikki:這是我的問題啦，與他們無關...當初沒想清楚 =__= 06/12 23:39
推 capik:五樓應該沒在大陸工作過～大陸就是人治的社會 06/13 00:17
→ capik:大家去那邊走走當然也會被同化～人治為大 06/13 00:18
→ capik:怎樣？跟你們醫藥版文化思想很不同吧。 06/13 00:18
推 capik:至於五樓說的愛戴不愛戴的問題，頗有笑點... 06/13 00:20
→ capik:只有在大陸晃過的人才會有同理心，能體會彼此的感受 06/13 00:21
→ capik:跟愛不愛戴無關。 06/13 00:21
推 hateOnas:哈哈哈 漫好笑的 06/13 00:37
噓 OutOfHome:你很負責任? 自打嘴巴也是負責任? inX你沒辦是負責任? 06/13 23:44
→ neoikki:真不知道樓上現在是在鬧什麼..懶得理你 06/14 07:41
推 OutOfHome:inX你有辦?不知道你到底在偏袒什麼 都三十幾歲的人了 06/14 07:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: OutOfHome (心湖已為傷痛平) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申請] WorkinChina 新增版主
時間: Sun Jun 14 08:04:39 2009
※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言：
: 回覆如下，
: 懇請閱讀後配合實施。
: 1.
: 組務請站方協助查詢新任板主資料時，
: (主要目的是調查是否管理超過三個板)
: 站方通知組務，
: iwantRMB 未管理超過三個板，
: 但，
: 註冊資料明顯不實。
: 請 iwantRMB 更新正確的註冊資料，
: 以符合批踢踢使用者條款的註冊義務。
我知道我在這邊發問有可能是多此一舉 不過事先詢問主要是想釐清爭議
請問組務 iwantRMB於多少天內無法完成註冊 組務將會警告或者撤銷其板主資格?
一個禮拜?兩個禮拜?一個月? 我無法想像至今已經四天了到現在還未完成註冊
--
→ i~~~:頂多只是個趁熱鬧版的人~~一定也是空虛寂寞沒人理沒朋友04/19 09:52
→ B~~~~~~~~~~:你不只寂寞沒朋友 還是個萬年注定沒朋友呢~~~~~
OutOfHome[申訴]人身攻擊
板主:版友所言或許有點酸，但是在我認定沒有到達人身攻擊部份
小組長:尊重板主判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.216.166
推 mulkcs:我想原po這問題 應該是要問wic的n版主吧 06/14 23:59
→ mulkcs:應該是問錯人了 0rz 06/15 00:00
噓 alenwei:干你屁事？被水桶就來這邊哭么？ 06/15 10:08
推 mulkcs:說實在，樓上這種口氣一旦檢舉肯定又進水桶 06/15 17:56
噓 alenwei:又干你樓上屁事？在WIC惹人厭就整天來這裡自high？ 06/16 00:06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: L_LifeJob
標題: Re: [申請] WorkinChina 新增版主
時間: Sun Jun 14 08:37:05 2009
iwantRMB 尚未完成註冊，
就尚未完成任命程序，
就還不是板主(且未曾擔任過)，
請問，
組務如何依懲處板主的規範懲處他？
這就像一位使用者被申請擔任板主，
可是文章數不足我無法任命他，
那就等到他文章數補足後再視情況是否任命即可，
(當然原申請板主也可以放棄申請或改為申請別人)
組務到底為什麼應該要懲處他呢？
大陸工作板目前仍有 n 版主管理，
沒有迫切需要第二位板主的緊急情況。
而 iwantRMB 只要完成註冊程序，
組務就會重新審核他的資格，
資格補正後、程序正確後，
我就會實質審核、任命他，
從此，
他就開始擔負、擁有板主的權利與義務、責任，
同時也開始受本組務監督。
在還沒開始之前，
他對組務而言就是一個一般的使用者而已。
另外，
對一位在大陸工作的使用者而言，
身分認證有他可能會遇到的困擾，
例如填寫資料與現居住址，
若填寫真正正確的大陸廠址，
可能帳號部都要更辛苦地、更耗時地審查。
這些您說無法想像的事情，
若您用心一點，
或是願意設身處地地了解大陸工作板使用者的身處環境，
就可以想像到。
沒有那麼難。
職場甘苦談組務
※ 引述《OutOfHome (心湖已為傷痛平)》之銘言：
: ※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言：
: : 回覆如下，
: : 懇請閱讀後配合實施。
: : 1.
: : 組務請站方協助查詢新任板主資料時，
: : (主要目的是調查是否管理超過三個板)
: : 站方通知組務，
: : iwantRMB 未管理超過三個板，
: : 但，
: : 註冊資料明顯不實。
: : 請 iwantRMB 更新正確的註冊資料，
: : 以符合批踢踢使用者條款的註冊義務。
: 我知道我在這邊發問有可能是多此一舉 不過事先詢問主要是想釐清爭議
: 請問組務 iwantRMB於多少天內無法完成註冊 組務將會警告或者撤銷其板主資格?
: 一個禮拜?兩個禮拜?一個月? 我無法想像至今已經四天了到現在還未完成註冊
--
歡迎來到 yon 侯文詠討論版～
CS_TEACHER 補習班老師版～
L_LifeJob 職場甘苦談組務板~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.32.77
→ alenwei:說的好～那傢伙擺明是來亂的啊 06/15 10:09
推 sfishes:說的好～那傢伙擺明是來亂的啊 06/15 12:08