Re: [申訴] Examination板主P55555不處理檢舉案

[P55555 (大仁)]

※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴] Examination板主P55555不處理檢舉案
: 時間: Thu Jul 17 22:12:55 2014
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.110.34
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1405606379.A.87A.html
: 推 smart1988:你所認定的"優先"  指得是被檢舉人言明寄信給N板主       07/17 22:24
: → smart1988:但實際上在你收到檢舉信後  N板主尚未做出任何裁定  那   07/17 22:25
: → smart1988:這就不是"已處理"  而是"未處理"  故無已優先於另一位板  07/17 22:25
: → smart1988:主進行處理的情況存在  在這前提之下  收到檢舉信函的板  07/17 22:26
: → smart1988:板主有義務處理該檢舉案  或是直接言明交由另一位板主審  07/17 22:26
: → smart1988:決  而非以被檢舉人已寄信至N板主處為由而移交管轄       07/17 22:27

●26887 m 6 7/15 P55555       □ [公告] 關於 senterla1暫緩水桶之說明
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JnI2la- (Examination) [ptt.cc] [公告] 關於 senterla1暫? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405427887.A.93E.html      │
│ 這一篇文章值 344 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘



說明如下：

(1)
本人於 7/13 00:51 寄信予 NathanQ，
信內內容「你好，請協助鎖文，心得很少，和mj被討論哪篇。目前我無電腦可使用」

因本人無電腦使用，手機法無執行板主指令，
所以請NathanQ協助管板，幫忙鎖文。

(2)
7/13 00:51 至 7/13 23:30 之間已經寄信給NathanQ協助管板，幫忙鎖文。
但是遲未看到NathanQ有所做為，鎖文或是進行公告。

於是本人7/13 約22:00左右取得電腦使用並針對以下文章進行處理：

3 s51 7/10 GigiBuffon   □ [閒聊] 今年考後是不是板上比較不熱啊
  26783 !44 7/12 WeiShouBou   □ [閒聊] 最近國考板上的酸人歪風
 26800 !30 7/13 senterla1    □ [情報] 關於前國考版版主MJdavid

詳細處理水桶名單，請洽公告查閱。

(3)
針對senterla1之暫緩水桶案，
本人於7/13 23:30處理前向senterla1連絡，告知其文章違反板規。
senterla1於　7/13 23:38回函表示：

---------------------------------------------------------
這部分有先跟正版主NathaQ討論過

可否等她裁示之後再說，謝謝
---------------------------------------------------------

經信件來往，本人要求senterla1出示與NathaQ板主聯絡過的信件
確認senterla1已與NathaQ連繫，並由NathaQ處理中。

(4)
NathaQ於7/14 00:38寄信給我本人，其信件內容表示「已經回信給sentalal」
因此考量NathaQ板主已經優先本人處理senterla1是否違規一案，
NathaQ與senterla1已經在進行溝通，
基於專案專人處理原則，且避免侵害NathaQ板主的管理板務權限，
因此當然要同意senterla1之要求，關於senterla1的是否違規一案由NathaQ處理。

(5)
本人也同時將關於senterla1的檢舉案的證據轉寄給NathaQ板主，
至於NathaQ板主到目前為止過了一天多，
未有任何處理動作和說明，也未向本人表示拒絕處理的意思。

由於NathaQ板主著重溝通，本人尊重NathaQ板主的處理速度，
若板友認為處理案件的速度可以加快，
本人會將此說明寄予NathaQ板主，請NathaQ板主加速處理板務。

(6)
以上說明，若有不詳細處或是有問題者可提出。

大致而言就是說明這屬板務間的分工，
若板友認為本人的處置不當，可來信討論並持之申訴。



-------------------------------------------------------------------------


1.
7/13 23:30 本人寄信向senterla1寄信通知違規情況。

 #1Jn-45vl (L_LifePlan)

2.
 於7/13 23:38senterla1向本人回覆
 「這部分有先跟正版主Natha討論過，可否等她裁示之後再說，謝謝」

#1Jn-4A9s (L_LifePlan)

3.
Judicial5566 於7/13 23:51來信檢舉 senterla1修改推文，

本人當時已經在處理senterla1的相關違規案，

 #1JnzybD6 (L_LifePlan)


4.
本人於 7/14 01:05覆函：

------------------------------------------------------------------------
經檢視確實有被修改的情況


行政訴訟被修掉


但目前senterla1來信溝通，
表示其已經與NathanQ板主連繫，
並希望由NathanQ承接其案子

為了尊重NathanQ板主以及當事人權益，
senterla1會由NathanQ承接處理。

會將你的檢舉文轉給NathanQ板主，麻煩你跟N連繫
------------------------------------------------------------------------
 [m [1m推  [33mJudicial5566 [;33;40m:衷心希望電機雙修法律的執業律師能詳細解答
            [m07/13 14:05
 [1;31m→  [33mJudicial5566 [;33;40m:臺大黃先生是誰？我只知道原PO是存證信高手
~           [m07/13 14:08
 [1;31m→  [33mJudicial5566 [;33;40m:不知道原PO告考選部的行政訴訟進行得如何?
            [m07/13 14:09


 [m [1m推  [33mJudicial5566 [;33;40m:衷心希望電機雙修法律的執業律師能詳細解答
            [m07/13 14:05
 [1;31m→  [33mJudicial5566 [;33;40m:臺大黃先生是誰？我只知道原PO是存證信高手
~           [m07/13 14:08
 [1;31m→  [33mJudicial5566 [;33;40m:不知道原PO告考選部進行得如何?  [m 07/13
14:09
---------------------------------------------------------------------------
#1JnzyiMt (L_LifePlan)




內容包括說明轉由NathanQ處理的情況並且附上處理此檢舉案的證據，
只待NathanQ做最後的罰則宣判和公告。

國考板板規「具有相當之理由，視情節之輕重，可免予處罰、減輕或加重其處罰。」
NathanQ具有權利選擇(1)免予處罰(2)減輕(3)加重其處罰(4)水桶一個月。



依照時間軸來看，NathanQ早就優先本人處理senterla1違規案

本人尊重NathanQ優先本人處理senterla1違規案，避免雙重宣判罰則，
考量下，本人決定由NathanQ承接關於senterla1的檢舉案、違規案，

為合理的板務分工，倘若組務不認同板務分工，
無疑在分裂本人P55555與NathanQ間的合作關係。


NathanQ確實有優先於本人處理senterla1違規案，
本人避免雙重宣判罰則，為合理的板務分工。

關於這一點，本人已經重覆的講了又講、說了又說，
請問我到底要說幾次，小組長才願意正視？




5.回歸到Judicial5566申訴主旨「P55555不處理檢舉案」

本人處理該檢舉案，作為如下：

(1)#1JnzyiMt (L_LifePlan) 覆函告知檢舉者，該檢舉案交由NathanQ處理。
(2)#1JnzyiMt (L_LifePlan) (1)的覆函內容亦包含本人調查是否有修改推文的事實。
(3)#1JnI2la- (Examination) 於國考板公告說明senterla1案處理經過。
(4)#1Jnapabk (L_LifePlan) 持續追蹤該檢舉案。
(5)#1JnhhCL6 (L_LifePlan) 追蹤的結果，NathanQ做出判決，但未公告判決。
(6)#1JnxIyt2 (L_LifePlan) 本人去函尊請NathanQ盡速公告判決和說明。



請問，根據以上6點，本人哪一點沒有積極處理檢舉案呢？

本人為了處理該senterla1案，勞心勞心，花費的時間，歷歷可目，
Judicial5566指稱本人不處理檢舉案，本人斷然不接受。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.110.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1405609083.A.76F.html
※ 編輯: P55555 (114.40.110.34), 07/17/2014 23:12:31
推 a9301040:1.修改推文是J檢舉事項，2.不當文章是兩位版主P+N處理事
→ a9301040:項，以上兩件事是否為兩行為違反兩版規？
→ a9301040:如係兩行為違反兩版規，目前僅看到不當文章之從寬處理
→ a9301040:J檢舉違規刪除部份迄今確實還未處理？！
推 a9301040:P版主7/13 23:30，去函當事人係處理不當文章(文章有訴訟)
→ a9301040:究竟與刪除推文為規部分有何關聯？
→ a9301040:另外，還是非常質疑為何有先陳述意見之機會？
→ a9301040:導致後面知悉N版主已在處理，其他案子都不會這樣