※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言：
: 被檢舉人 MJdavid 對此申訴、檢舉案做出答辯。
: 檢舉人 milk7054 所提申訴、檢舉案，實為無理由之舉。
: 國考板公告文章代碼(AID): #1HRxiVop (Examination)
: 標題：[公告] 有關"經濟部「新進職員」"暫停討論
: 由於國考板板面對此討論，消息眾多，說法紛呈，除了易
: 造成準備此類考試的板友人心惶惶外，別無實際效益，所
: 以這討論串暫停討論。故被檢舉人做出暫停討論決定，實
: 為顧慮其他使用者感受之舉。被檢舉人並於該文章中舉例
: ，補充說明此無益板友討論之弊端：
: 「今年初之台電養成班招考日期爭議未遠
: #1H9QR67D (Examination) V.S #1HA6Me2E (Examination)
: 不能因為就業考試為國考板新加入之族群 而不顧及該族群感受」
: 依檢舉人 milk7054 於該篇文章之推文：
: 噓 milk7054:憲法保障言論自由，請不要挑戰中華民國憲法 04/18 18:09
: 被檢舉人於該文章中答辯：
: 「 中華民國憲法未有保障散佈不實言論之言論自由
: 且只是暫時停止討論 未有絕對禁止 亦無板規罰責」
: 若中華民國憲法無限上綱保障所有言論，那請教檢舉人，
: 以下新聞中，主管機關之處罰依據從何而來？
舉例來講，
氣象法第 18 條
機關、學校、團體或個人經中央氣象局許可者，得發布氣象或海象之預報
。但不得發布警報或災害性天氣之預報。
氣象法第 24 條
機關、學校、團體或個人違反第十八條第一項規定，未經許可或逾越許可
範圍擅自發布氣象或海象預報者，中央氣象局應命其停止，並限期改善；
其拒不停止或屆期不改善者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰；並
得按次連續處罰。情節重大者，並得廢止其許可。
機關、學校、團體或個人違反第十八條第一項規定，擅自發布地震、災害
性天氣之預報或氣象、地震或海象警報者，中央氣象局應命其停止，並限
期改善；其拒不停止或屆期不改善者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以
下罰鍰；並得按次連續處罰。情節重大者，得廢止其許可。
證交法第155條
六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。
這才是有所謂法源依據，
而不是你說這些言論並無實益，並發布公告要求板友暫停。
而且MJdavid就我個人所知，並非國營事業考生，
在相關考情了解方面，並不會比其他考生了解更為深入。
另一方面，MJdavid你又非主管機關，
有何職權或能力判斷消息不實??
所以我合理質疑你處理本事情，已經逾越身為板主應有的分寸。
選你當板主，不過希望你有空時，給予考生有用資訊，刪除與國考無關發文等等。
只要處置不過當，原可大家相安無事，這才是你該做的。
而你現在又要公告暫緩某項討論，雖沒有人因此被水桶，
但不可不謂你的動機可議，且無援引明確法令來源，
又無主管機關行文要求你配合，請問你有何資格下此公告?
我想組務版，也不可逾越國家法令去解釋、裁處，
更何況是國考板並非政府機關的官方網站，
你到底明不明白你的權限在哪?
: 15 3 4/13 ufo15526368 □ [新聞] 散播「陌生人擄童」謠言 22歲男吃3萬罰單
: 17 +12 4/19 DCaty □ [新聞] 散佈H7N9謠言 罰50萬
: 檢舉人對法理、學理的錯誤理解而來的檢舉，實為無理由
: 之舉，且無檢舉人於此案簡述所提「恣意擴權限制板友討
: 論國營事業招考話題」之虞，但仍尊重檢舉人檢舉之權。
: 此外，對檢舉人於檢舉案之推文言論：
: → milk7054:感謝G大的裁示，只是藉這次檢舉，希望板主能包容多元聲音 04/19 19:27
: → milk7054:既然他本人都來看過我的檢舉，想必日後行事能夠尊重眾人 04/19 19:28
: → milk7054:既目的已達到，我就不多加打擾。這篇就先暫且擱著。 04/19 19:30
: 呼籲檢舉人對被檢舉人之人格權，保有尊重。勿利用檢舉
: 案發言，用公開形式，意圖形塑被檢舉人，恣意擴權、不
: 包容多元聲音、不尊重眾人之形象。對於此種公開舉動，
: 傷害被檢舉人之人格，被檢舉人非常介意。亦請自重。
: 再次強調：中華民國憲法未有保障散佈不實言論之言論自
: 由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.213.206
※ 編輯: milk7054 來自: 114.27.213.206 (04/21 16:26)