推 Zazzi:9/8那封信並非要求什麼繼續解釋,而是其他親友,同為婚姻板友 09/12 14:50
→ Zazzi:請我問板主群那4個主要板務相關問題,您們可以不必要對不判決 09/12 14:51
→ Zazzi:多做解釋,但請該回答其他板友詢問的板務相關問題。 09/12 14:52
→ Zazzi:這樣子就不想回答，那要不要板主辭一辭不要幹？不配 09/12 14:53
推 Zazzi:您們多數決不喜歡我發言方式，要永久水桶，我都沒意見，也沒 09/12 15:00
→ Zazzi:申訴這點。但如果您因此認定我是在鬧，不重視針對我而來的 09/12 15:01
→ Zazzi:明顯謾罵，對判罰人身攻擊、攻訐因人而有不同標準，這是我要 09/12 15:02
→ Zazzi:檢舉的重點。 09/12 15:02
推 Zazzi:罵人用到豬這個字眼，還可不算違規，大概就你們這個大明王朝 09/12 15:04
→ Zazzi:婚姻板而已。 09/12 15:04
推 Zazzi:再重申，我是檢舉你們怠職1.不回覆板友提問 2.罵豬不罰,失當 09/12 15:09
→ Zazzi:您可單就以上兩點做答辯，我從未申訴自己被水桶一事，您要轉 09/12 15:10
→ Zazzi:那幾個不相關檢舉內容的水桶文，有何用意？ 09/12 15:11
→ Zazzi:請就事論事，如果您覺得提我之前水桶狀況可以左右他人想法， 09/12 15:12
→ Zazzi:或影響檢舉案，那您已經在反証不客觀帶成見審案，其心可議！ 09/12 15:12
→ allfar:我以下發言為我個人立場 並非經板主群討論後結論 09/12 19:35
→ allfar:1.不罰"沙豬"一詞為多數決 2.多數板主認為沙豬主義與 09/12 19:36
→ allfar:罵人豬狗不如 不同 要看上下文 這是不罰的理由 09/12 19:37
→ allfar:再者我認為沒有必要回覆你的原因 是因為我認為你若對字詞 09/12 19:37
→ allfar:有疑義 可盡早提問 但我認為你的提問方式 只是對判決不滿 09/12 19:39
→ allfar:(不論是關於我們永久水桶你或不罰檢舉) 09/12 19:39
推 Zazzi:1.正確名稱叫沙文主義，沙豬本來就是輕蔑用詞，沒常識的話可 09/12 19:56
→ Zazzi:以多讀書，不然維基百科查一下也有。 09/12 19:56
→ Zazzi:2.板主只有三位，如果多數沒常識的狀況下，不覺得沙豬是輕蔑 09/12 20:00
→ Zazzi:不雅用詞，當然會判不罰，這點多說無益，無交集，請有常識的 09/12 20:01
→ Zazzi:第三方來裁定。 09/12 20:01
→ Zazzi:3.不回我的原因就更好笑，對方第一次罵沙豬，我沒檢舉是肚量 09/12 20:03
→ Zazzi:好，看在她還言之有物，第二次罵人的狀況，就完全只是輕蔑、 09/12 20:03
→ Zazzi:嘲弄、訕笑。那四個問題，我在信中說的很明，是同為婚姻板板 09/12 20:05
→ Zazzi:友，在聽聞你們判罰標準後，提出的疑問，與我何干？ 09/12 20:06
→ Zazzi:您自認為是我對判決不滿所以不需要回應，這不是成見是什麼？ 09/12 20:06
→ Zazzi:如此行事也能當板主、律師？抱歉我想笑。 09/12 20:07
推 Zazzi:4.永久水桶我，我從未申訴，也坦然接受，不滿的只有你們判罰 09/12 20:11
→ Zazzi:的標準，處事的天平，不是依客觀的事証，而是依對人的不滿。 09/12 20:12
→ Zazzi:5.所以四個問題，要不要回答，還是我得多此一舉一下，請那些 09/12 20:13
→ Zazzi:要問那四個問題的板友再複制貼上那些問題寄給你們？ 09/12 20:14
→ Zazzi:6.我看你還是不要再繼續講，你越講越不是就事論事，而是針對 09/12 20:15
→ Zazzi:我個人而來。 09/12 20:16
→ Zazzi:如要繼續發言，請回歸事案本身，針對我檢舉怠職兩點說明： 09/12 20:19
→ Zazzi:第一點是其他板友詢問板務之事，身為板主沒什麼逃避空間， 09/12 20:20
→ Zazzi:我滿不滿意判決都不干他人要發問這件事，請正面回答。 09/12 20:21
→ Zazzi:第二點，罵人豬，判罰標準失當，你想解釋就請拿出法院或其他 09/12 20:22
推 Zazzi:判例來佐証指稱沙文主義，加了豬這個字眼不是輕蔑。 09/12 20:27
→ Zazzi:找不到，那我建議你查一查沙文、沙豬由來，也可以拿輕蔑當關 09/12 20:28
→ Zazzi:鍵字一起查，你可能會茅塞頓開。 09/12 20:29
推 Zazzi:另外對方用法是直接指本人是"沙豬"二字，還不是用"沙豬主義" 09/12 20:48
→ Zazzi:攻擊輕蔑性有差不談，甚至還可用沙文或大男人之類的用詞，使 09/12 20:48
→ Zazzi:用沙豬指人謾罵，不是輕蔑、挑釁、嘲諷、訕笑、人身攻擊 09/12 20:50
→ Zazzi:的其中一項，您敢說，可能很多人不敢聽。 09/12 20:50
推 Zazzi:如果對方是用"你這個沙豬主義的男人不認錯，真另人嫌惡"， 09/12 20:53
→ Zazzi:我尚可接受沙豬主義對等公主病的說法，至少他還當我是"人"， 09/12 20:54
→ Zazzi:但對方是用"不認錯的沙豬，真另人嫌惡"，如果被當豬還可以 09/12 20:55
→ Zazzi:覺得沒有輕蔑、不是人身攻擊，那可以容許我叫你板豬？ 09/12 20:56