Re: [檢舉] 國考板板主不當封鎖國營事業討論話題

[milk7054 (六三三)]

※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言：
: ※ 引述《milk7054 (六三三)》之銘言：

: 是的 在下非國營事業考生  反請教閣下
: 國考板板面上討論此議題的人 都比在下深入
: 為何會有兩種答案？？

簡單回你，
資訊正確與否，自然板友藉由辯論中導正、學習。


自由社會，政府自有法令規定相關罰則。
我在2525篇已列舉何謂明確法源，就不贅述。
你非主關機關，當然"無權"判斷兩種答案優劣。
當然你也可以跟主管機關請教，請問這樣做會不會比你公告暫緩討論議題好很多。


: 請問閣下 在下是裁處了會招考為實 還是裁處了不會招考為實？

簡言之，你無權裁處。
那是主管機關職權，非你批踢踢板主之權。

: 對 講得太好了 什麼是對考生有用資訊 就是正確的資訊
: 現在國考板板面上出現一正一反的資訊 唯一確定的
: 一定有一方是假消息 可見有人是惡意

我說過惡意必有人撥亂反正。
除非你不信賴板眾判斷事情的能力，抑或是你自覺得手上資訊來源更可靠。
否則不曉得你拿什麼去介入此事。

: 如果閣下要懷疑在下的動機 請問在下非此類考試考生
: 無利害關係 有何動機可言？
: 國考板板面上出現一正一反的招考資訊 閣下一直要求開放討論
: 放任此種於考生無益的消息滿天飛 是不是動機更可議？

說過了，分辨消息來源非你板主之職，
而你卻要插手管制，可以說是好意，但反面解釋卻可能流於個人主觀判斷。

自由世界，不違法，
其他倫理道德的問題自有公評，
請勿以管理者身分隨意插手。


: 板務執行需要主管機關行文？？那組務板的小組長裁處也需要
: 這種屬自治事項、判斷餘地之類的應該不用主管機關行文吧

這就是你擴大解釋自治範圍與自身職權，
法律優位原則、法律保留原則，任何生活瑣事一定脫離不了法。

當然你職權底線在哪，正是我這次檢舉你的目的，
希望組務板給個明確解釋，
我一切遵從組務板的判決。

: : 我想組務版，也不可逾越國家法令去解釋、裁處，不明白你的權限在哪?
: 簡單化問題
: 閣下是否要求開放板友提供個人有關"經濟部「新進職員」"會不會考的各種說法

是你複雜問題，管到你不該管的問題上。
全世界也只有北韓會管制外界消息，
一切以官方為準，因為他們不相信人民有思考的智商。
請問你不信任你板內板友判斷事情的能力嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.213.206
※ 編輯: milk7054        來自: 114.27.213.206       (04/21 18:40)
推 MJdavid:簡單的請教兩個問題 1.看了板上"經濟部「新進職員」"討論
→ MJdavid:閣下認為會不會招考 2.現在雙方已經各說各話了 能否請閣下
→ MJdavid:正正式式符合組務板格式 重發一篇檢舉 由小組長裁示
基本上，網眾佔考生數量極少部分，
300~1000人次流量，就代表全體考生的母體嗎?
甚至有些上榜的根本不知道有批踢踢國考板。

所以受影響，1.本身考試意願不強2.無心考試競爭。

你問我會不會受訊息影響，基本上我只看官方訊息。
但我也可以回你，假如我身為管理者，也不會管制訊息，因為我信任大家判斷力。

另外檢舉格式正確與否，跟你似乎沒關係。
在組務板上，我跟你只是分別扮演原告與被告，
被告去管原告訴狀，你會不會覺得很滑稽，雖然我知道你可能是好意。
因為格式不對，頂多退回。
但判斷標準在組務板，而非你被告。
※ 編輯: milk7054        來自: 114.27.213.206       (04/21 19:24)