作者RichieChen (PTT講話不用負責嗎?)
看板L_LifePlan
標題檢舉fund版版主處理不公
時間Sat Jan 5 13:40:36 2008
檢舉基金版版主 Scholes0730 Soccerfan 嚴重失職 帶頭違反版規 處理版務不公
目前版上面臨的狀況就是,版主訂了版規,但是別人對我做出違反版規的挑釁 人身攻擊
不實抹黑指控,卻置之不理,由於那些抹黑不實指控已經嚴重影響我的名譽
我只能在推文解釋,接著就是某些特定人士連番的攻擊,弄的亂七八糟,然後再推說是我
亂版,是我讓他們必須忍不住要執行正義所以才攻擊我的.
重點是..版主為什麼縱容明明白白寫在進版畫面的版規被違反而不處理
然後再我的回應裡雞蛋挑骨頭浸我水桶,希望小組長能好好處理
還基金版一個乾淨空間
一.版主處理不公,進版版規如下
3.本版禁止人身攻擊、引戰、將私人恩怨帶到版上、針對個人行為(與本版主題無關)、
造神運動、誇大、帶有挑釁、引人注目等不友善或無意義的發文及推文，初犯由版
主主觀判定並不經備份砍文，再犯者視情節浸水桶一週至一個月。
18122篇
→ trinity1103:如果這就是你對台股基金的看法與評價,只能說你錯很大 01/03 23:33
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ opqx:這個很明顯把黑的講成白的 而這些類似的都東西在你的文章中 01/03 23:58
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問,討論區中,常常以這種批評別人文章是非對錯,是否會引起爭端 有無挑釁之嫌?
→ opqx:是常常出現 01/03 23:59
→ trinity1103:寫文這麼久? 好像不到一年喔~~而且很多爭議文喔~~ 01/04 00:00
→ chunshian:我想 在這邊也只有某人會自稱老師開班授課 另外若是懂基 01/04 00:01
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不實指控,因為我從來沒自稱是老師,之前他們才故意叫我"大師"然後叫一陣子又說
是我"自稱大師" 而且說我自稱大師很不要臉,事實上我什麼也沒說
→ chunshian:本禮貌的人應該不會亂刪推文才對 01/04 00:02
推 opqx:一般寫錯或有問題 我也只是點一下哪裡錯 01/04 00:02
→ opqx:但每次寫錯都在那裡硬凹 修養在好的人也會生氣 01/04 00:03
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問,定義別人硬坳...會不會有挑釁之嫌? 至少我從未批評過他們文章錯或硬坳
但版主卻允許他們這麼做 ??
18051篇
我寫的文章標題為 "俄羅斯,今年大有可為
推文卻出現跟標題和基金無關的挑釁文 經檢舉 版主也不處理
推 tampabay:我一直在旁邊看 樓上的推文好心提醒原PO 卻把人家的推文 01/03 10:29
→ tampabay:說實話 雖然是小錯誤 但是還真沒品 01/03 10:30
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ tampabay:把人家的推文刪掉 01/03 10:30
→ chunshian:又不見了... 01/03 12:53
→ lemonchou:我想看原推文啦!別修..再推回來 01/03 15:01
噓 tampabay:難怪以前有人說你不肯虛心受教 連好心幫你 還把推文修掉 01/03 16:06
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ tampabay:這樣的噓你才看的見嗎？ 你的今年是我們的去年喔! 01/03 16:07
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
噓 trinity1103:可以請問一下你為什麼一直刪我推文嗎? 01/03 22:43
噓 elvies:我也想看原推文~~ 01/04 16:47
→ trinity1103:我的原推文是: 明年? 我吹毛求疵不要生氣阿~~科科 01/04 17:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ trinity1103:因為他本來整篇文章年份都錯,估計是因為水桶解禁後, 01/04 17:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ trinity1103:迫不及待把部落格文章貼上來,所以裡面有錯都不知道 01/04 17:17
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
噓 chunshian:t大..他是水桶浸太久來不及跨年 別吹毛求疵了 01/04 23:28
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
該特定人士一直貼無意義的挑釁推文,向版主反應卻一直不處理
18151
標題 資源大不同 選擇多多(內含個人觀點不喜勿入)
由於該特定族群一直口口聲聲說,我的文章不值得一看,害人不淺,全都是錯的
版主也不處理,於是採取自力救劑,刻意在標題不喜歡的人勿入,但號稱
不喜歡我推文的人,卻又進來推一些跟文章無關的事,採取烏賊戰術
鬧完後再推給我,然後版主也配合他們說是我在鬧,然後浸我水桶
→ trinity1103:原PO還沒解釋18051為啥刪我好意糾正推文? 還刪了兩次! 01/04 16:52
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
跟本文無關,窮追猛打
→ RichieChen:對於跟文章無關的推文,我都會刪除,避免有心人士故意引 01/04 16:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ RichieChen:起爭端,像你這篇推文,跟本篇無關,請自重,你是大人了 01/04 16:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ RichieChen:再故意引起爭端的推文我都會刪除,另外標題已經寫了 01/04 16:56
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ RichieChen:內含個人觀點不喜勿入,既然你們覺得我文章很爛就麻煩 01/04 16:56
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
噓 trinity1103:18051推文跟文章無關? 你至少說聲謝謝吧~~禮貌很差!! 01/04 16:56
→ RichieChen:不要進來浪費彼此的時間了,成熟點,你們是成人了 01/04 16:57
→ trinity1103:成熟的人會去刪人家推文嗎? 01/04 16:58
→ RichieChen:公道自在人心,請停止你故意想引起爭端的鬧板行為 01/04 16:58
→ trinity1103:我的推文如果不中肯,你又何須急忙修改文章? 01/04 16:58
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ trinity1103:我故意引起爭端? 是誰先刪推文的? 01/04 16:59
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ trinity1103:要不要我把推文再寫一次? 看看到底誰對誰錯? 01/04 16:59
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
硬是要抹黑我刪他的"中肯推文" 不過小組長可以看出
他推文到底是"中肯推文"還是對人不對事故意來亂的"推文"
→ RichieChen:請還給大家乾淨理性的討論空間,不要企圖引起爭端 01/04 17:01
→ trinity1103:一般人寫錯字被舉出來,還會很不好意思的說聲感謝 01/04 17:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ trinity1103:你勒? 刪推文,還刪兩次 01/04 17:01
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
噓 elvies:推個資訊不對稱還被說成不會生牽拖鄰居~~~誰先不理性啊~~ 01/04 17:02
→ RichieChen:你把亂板的時間拿來寫文章分享,大家都會感謝你的包括我 01/04 17:02
→ RichieChen:不喜勿入,請勿亂版,還給大家一個乾淨的討論空間 01/04 17:03
噓 trinity1103:刪推文這種大絕,你在10月24日已經用過了.還列爭議文喔 01/04 17:03
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ trinity1103:你乾脆這篇推文也刪一刪吧...這樣就更乾淨了 01/04 17:04
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
挑釁 抹黑 淨推跟文章內容無關的推文
推 panoply0921:別吵啦,他都說不喜勿入了.何必跑進來討論串吵? 01/04 17:07
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
噓 ccclemon:trinity是小孩子嗎?怎麼行為這麼幼稚?真是無聊 01/04 17:13
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
小組長你應該清楚 在正常情況下不干自己的事是不會有人出來講公道話淌這趟渾水
免得跟著被攻擊,但是真的他們的行為讓人看不下去了..
→ trinity1103:樓上你噓到原PO了....呵呵 01/04 17:14
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^別人點名叫他別鬧 他說他噓到我
請問小組長這行為你覺得是一個成熟的人該有的行為嗎?
→ trinity1103:另外,應該是刪別人推文的比較幼稚吧!PTT有哪個版容許? 01/04 17:19
→ trinity1103:除了張爸推文以外~~ 01/04 17:20
推 fieed:我也覺得t版友有點超過了 對人不對事 硬要追著他咬 01/04 17:21
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ fieed:不過是被刪到推文 不需要小事化大吧 而且刪推文跟成熟有關？ 01/04 17:22
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ fieed:要吵刪推文請回去原本那篇吵 不要每篇都要吵一次 01/04 17:23
→ trinity1103:f大,如果換作是你,好心點醒他文章有很多錯字,然後 01/04 17:23
→ trinity1103:他也修改了錯字,但是順便把推文給刪了,連道謝都沒有. 01/04 17:24
→ trinity1103:這樣算是對事還是對人? 01/04 17:25
噓 elvies:推文屬於個人言論自由範圍~公開場合發文竟先怪罪他人入內？ 01/04 17:26
推 fieed:如果是我 修正修正了 道謝倒是其次 01/04 17:26
→ fieed:只是想對事不對人 並非針對t版友或r版友 01/04 17:27
→ fieed:不過不太需要為了一個道謝過頭來噓人 這樣就矯枉過正了 01/04 17:28
推 panoply0921:別這樣啦,不然你們自己私下用水球吵好杯? 01/04 17:28
→ trinity1103:但是也不至於"順便"刪掉推文吧~好了,妨礙版友到此為止 01/04 17:27
噓 elvies:對事不對人是指事情本身問題要釐清，若該事皆"因人"而生~~ 01/04 17:29
→ elvies:那麼去除這個肇事者乃"治本"的方式~~ 01/04 17:29
→ dvs0412:雙刀e 也來了 CC 01/04 17:29
→ fieed:這樣就顯得矯枉過正因噎廢食了 畢竟沒有任何一件爭議不是因 01/04 17:29
→ fieed:為"人"所引起 若要去除肇事者 不就要移除所有人？ 01/04 17:31
→ RichieChen:像這篇文章,都說"不喜勿入"也"好言相勸"請某些人不要 01/04 17:31
→ RichieChen:企圖引起爭端,但就是故意要亂,亂完再推說是別人的錯 01/04 17:32
噓 elvies:錯的人是誰？很明顯是RC~~只有一個人肇事~~See？ 01/04 17:34
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
烏賊戰術,每次罵一罵亂一亂,又說錯的是我 是我亂版
→ elvies:如果世界上沒有對錯~~請問f大偷竊殺人後被關是錯的嗎？ 01/04 17:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
開始要攻擊說公道話的fieed版友
→ elvies:不過如果他刪除的文不只是t大而且別人已經告知他別刪呢？ 01/04 17:41
→ fieed:至於理不理性 那就是個人看法了 在此我不介入 01/04 17:41
→ elvies:他已經干涉他人言論自由了（特別是別人已經告知莫刪推文） 01/04 17:41
→ fieed:以上文字都是針對"刪文"這個議題 01/04 17:42
→ fieed:我倒是覺得這不是問題(有關別人告知莫刪文) 01/04 17:42
→ elvies:所以你說原PO有自由刪除文章不應包括刪除他人言論~~ 01/04 17:42
→ fieed:就像你不喜歡原po這篇文字 原po也說了"不喜勿入" 你還是來了 01/04 17:42
→ elvies:已經妨礙他人的自由發言權~~ 01/04 17:42
→ RichieChen:那你們也干涉我自由囉.因為我說不喜勿入是吧e兄? :D 01/04 17:43
→ fieed:不是寫了"莫刪"就不能刪 那張爸寫個莫刪家就別刪了 01/04 17:43
→ elvies:公開場合發言本來就沒有預先干涉他人閱讀的權利~~ 01/04 17:43
小組長,某特定族群老是罵我的文章亂,不值的一看,但卻又故意跑進來亂罵
請問您覺得這行為是不是故意來亂的? 有人強迫他們看嗎?
→ fieed:基金版幾百個人在看 兩個人你覺得很客觀？ 恕我無法苟同 01/04 18:12
→ elvies:還好啦~~ 他不敢正面說他沒有刪除文章~~ 01/04 18:12
→ elvies:如果他敢再討論 XD 01/04 18:13
噓 ken115:fieed不知在胡說什麼，想裝和事老說的又亂七八糟， 01/04 21:13
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
開始攻擊出來說公道話的版友,這也是為什麼基金版會沒有太多人敢出來主持正義
因為說完以後就會被群起圍攻, 跟我一樣的下場
→ ken115:RC大你要說(內含個人私下收費課程不喜勿入)，我就閉嘴 01/04 21:14
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ ken115:都是為了要來賺錢又要裝什麼提供資訊，看了真噁心 01/04 21:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
造謠抹黑
推 RICHSHINE:別吵啦,他都說不喜勿入了 01/04 21:49
→ RICHSHINE:不高興的直接出去好嗎? 01/04 21:49
推 tampabay:說真的 我也許有點邪 不過我一直在想 為什麼RC要不斷來這 01/04 22:07
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ tampabay:裡PO文 每次都要一人戰多人不是很累嗎 我個人的想法是： 01/04 22:08
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個人點出了固定族群攻擊我的問題,我老老實實寫文章 既沒有違反版規
也沒有任何攻擊行為,但是特定族群一直針對我猛咬,猛攻擊
對人不對事,奇怪的是版主對這些違反版規的事,即使我多次檢舉
依舊找理由幫忙開罪
→ tampabay:這裡新手多 這個結論是以我為出發點 我只考慮為什麼 01/04 22:09
→ tampabay:我要來一個幾乎每次PO文都會被攻擊的地方 還是要在水桶解 01/04 22:10
→ tampabay:禁之後 再來PO文 也許不是他的想法(我才說以我為出發點) 01/04 22:11
噓 ken115:想吵架??~~這裡是公開的地方不是你說別入或不點就可以， 01/04 22:13
→ ken115:還有fieed請你別再推文問我了，我不想回你這沒邏輯的問題~~ 01/04 22:17
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
開始攻擊
18153
根據英國朋友的消息,英國許多報
紙正熱烈的建議 "購買美國股票" 這個小道消息跟各位朋友分享一下
→ trinity1103:自己沒買..然後推薦別人買..這會不會有點... 01/04 18:05
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
造謠亂說,我根本就沒有推薦別人買美國
推 fieed:沒吧 原po沒有建議別人買吧 那個建議是英國報紙寫的吧？ 01/04 18:19
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我說的是f大說的 明明說的是英國報紙的消息,t卻又說是我推薦別人買,自己不買
→ trinity1103:f大,原來是我誤會這篇文意了? 拜託你客觀一點吧~~ 01/04 18:34
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
開始攻擊要說公道話的人
→ fieed:應該是用字精準一點吧 他的確沒有"推薦"別人買 01/04 18:36
→ fieed:你可以說他觀點不正確 說他亂講話 但是別無中生有阿 01/04 18:38
→ fieed:用字精不精準決定一個人的可信度 我們實驗室就有學長因為用 01/04 18:38
→ fieed:字不夠精準 被老闆釘在講台上半個多小時... 01/04 18:39
→ trinity1103:他已經寫在個人觀點裡面了,如果不是看好美股,那應該 01/04 18:40
→ trinity1103:在小道消息後面補上不同看法,這就是你要的"精準" 01/04 18:41
推 fieed:他只提供一個概括的看法 是好是壞都是個人去判斷 01/04 18:45
→ trinity1103:他最後一句是"跟各位朋友分享一下",難不成他是要拿 01/04 18:44
→ fieed:他也提供了個人的看法 至於信不信也是看自己 01/04 18:45
→ trinity1103:他不贊同的觀念來分享給朋友? 01/04 18:45
→ fieed:難道基金版不歡迎心得分享？ 01/04 18:45
→ trinity1103:那你覺得他這篇的"個人觀點"是什麼? 01/04 18:46
→ fieed:所以沒有個人觀點就不能po版 還是沒有投資就不能分享？ 01/04 18:47
→ trinity1103:你不要閃問題嘛~~ 你覺得"個人觀點"那一段在講什麼? 01/04 18:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
蓄意找麻煩
推 fieed:至少前三行就不是拾人牙慧 是他自己寫的文字 01/04 18:53
→ fieed:更何況 就算沒有個人觀點 難道就不能po文？ 01/04 18:54
→ trinity1103:不要再繞圈圈好嗎?這段"個人觀點"是在講美股,同意吧?! 01/04 18:56
→ fieed:所以？抱歉 我不太懂你的意思 01/04 18:57
→ fieed:我想釐清一下 沒有個人觀點就不能po版嘛？ 01/04 18:57
→ trinity1103:那以你的看法,這段"個人觀點"是講可進場? 出脫? 持平? 01/04 18:57
→ fieed:原來如此 所以你介意的是他有沒有建議其他人進場對吧？ 01/04 18:59
→ trinity1103:我到底那裡有講 "沒有個人觀點就不能po版" ? 01/04 18:59
→ fieed:因為你剛剛一直在問哪裡是個人觀點 所以我誤會了 01/04 19:00
→ fieed:所以 可以麻煩你重新描述一次你的問題嘛？ 01/04 19:00
→ trinity1103:我暈~~一開始你說"原po沒有建議別人買吧" 18:19 01/04 19:02
噓 elvies:我笑了XD 01/04 19:02
^^^^^^^^^^^^^^^^
看到這,小組長有注意到"某些特定人士"了嗎?
→ fieed:我的認為他的確沒有"建議"別人買 01/04 19:03
→ trinity1103:我的問題就是: 那你覺得他那整段個人觀點是在講什麼? 01/04 19:02
→ fieed:他只提出了英國建議購買 或是美國2008下半年可能回穩 01/04 19:03
→ trinity1103:然後: "這個小道消息跟各位朋友分享一下"意指為何? 01/04 19:03
→ fieed:他也說了 可能先蹲後跳 難道你會在他正要蹲的時候進場？ 01/04 19:04
→ fieed:就很字面上的意思阿 英國報紙建議購買 01/04 19:04
推 tampabay:fieed很注重字面上的定義 不符合定義就不行 很嚴謹 01/04 19:06
→ tampabay:從這兩篇的推文看來 01/04 19:07
→ fieed:抱歉 這是我的習慣 我習慣用字精準一點 01/04 19:07
→ fieed:因為上篇推文裡被定在講台上的學長就是我...囧 01/04 19:07
推 isaacchen:熊熊想補充東西 卻突然多了這麼多推文~~頭暈暈￣▽￣|| 01/04 19:08
→ isaacchen:改天再來好了0rz (跑) 大家和氣生財啊~~ 01/04 19:08
→ fieed:不過我相信 對於想理財的人 精準一點有益無害 01/04 19:09
→ trinity1103:isaac大別跑阿~~需要你有營養的玉阿 01/04 19:10
→ fieed:期待isaa版友的補充 相信一定精彩可期 01/04 19:12
→ trinity1103:回答問題唄~~不需要在這邊繞圈圈...很難看 01/05 01:27
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ trinity1103:師者,傳道授業解惑也~我也只是用f大的"精準"來要求你! 01/05 01:36
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ trinity1103:把話講清楚這麼難嗎? 還是你已習慣模稜兩可?! 01/05 01:39
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問小組長,討論區允許這種刻意找麻煩 "霸道"成這樣,去定義人家文章廢文
去要求別人或命令別人的情況嗎?
18057篇
opqx寫的引戰和抹黑文
每次看到R大的文章總是嘆為觀止
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
常常把牛頭不對馬嘴 接在一起
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
跟版主檢舉版主竟然說 "這樣說法不是負面的,是正面的"
前一陣子被水桶 不是還大力推薦看好韓國
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
現在版上有人套牢賠錢 若是他是聽從你的建議去買進的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
道義上該去處理一下
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
抹黑我害人賠錢...跟版主檢舉,版主也不理
R大每篇文章都附上他的部落格網址
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其部落格置頂文章 就是想基金歡迎來信 (這要收費)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ opqx:除了內容有問題 他還有造神運動之動作 而之前在這裡也曾經po 01/02 19:40
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
抹黑造神
講了這麼久小組長可能已經忘記版規了,那麼我再貼一下
3.本版禁止人身攻擊、引戰、將私人恩怨帶到版上、針對個人行為(與本版主題無關)、
造神運動、誇大、帶有挑釁、引人注目等不友善或無意義的發文及推文，初犯由版
主主觀判定並不經備份砍文，再犯者視情節浸水桶一週至一個月。
請問一下,我的簽名檔放部落格是人身自由,這跟基金版有關嗎?
關於這點跟版主檢舉 後,版主"一樣故意縱容"
其言論的自由應該受到一定之限制 不然請發文時不要附上部落格網址
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
最少裡面不應該有收費的文章
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這已經是廣告範圍 其自由要受到一定之限制
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一.裡面沒有所謂的收費文章,這種抹黑很糟糕
二.版規禁止討論跟基金版無關的個人行為,引人注目也不行
版主卻對"形容看我文章嘆為觀止,因為我的文章牛頭不對馬嘴"的發言
認為是"良性的" 對於討論非關基金版的個人事務又 "刻意縱容"
三.那些特定攻擊我的人士,不只在這亂,包括基智網也跑去亂,只是現在基智網不敢亂了
為什麼 ? 因為那邊的管理者是中立的, 違規就罰,這邊版主卻刻意縱容這種鬧版行為
導致版上亂七八糟,一個版會亂誰最該負責?除了那些刻意攻擊亂版的人外
版主最該負責 為什麼? 因為版主如果不縱容有人亂版,版怎麼會亂呢?
四.他們不只去基智網亂,包括奇摩,金管會都去檢舉,口口聲聲說我違法
抹黑我違法,可是金管會早已"沒有違法的問題" 回應他們了
他們不甘心,就一直在這裡說我違法, 我跟他們說
如果違規,歡迎向版主檢舉,如有違法,歡迎向金管會檢舉 請不要繼續攻擊
但是他們馬上改口說 "金管會不管這個小事檢舉沒用"
擺明是來亂版的
5.版主在置底文章寫
□ [公告] 金融業代專區
內容如下
[公司][銀行/投信/投顧/保險/證券/其他][縣市][分區]
給版友的話:
有鑑於版上許多版友不清楚各家公司的問題,常常發文請教眾版友，
為了給版眾方便的查詢，因此做一個營業員/業務/理專/專區，
給各位業代及版眾使用使用。有該公司之問題可寫站內信請教該名業代。
以節省版面空間，減少不必要之文章。
請各版友到置底文尋找你所需要的資源。
因避免惡性殺價競爭，因此關於實際價格問題請直接寫信給你想要請教的業代詢問。謝謝
。
所以請大家不要在推文中發表折扣方面的內容
違者砍文，情節嚴重者水桶。
版主允許業代登錄,卻要發動投票對一個"我個人的部落格" 決定可不可以放在簽名檔
只因為"某些特定人士" 不喜歡
還在版上發動 "BLOG"的討論
帶頭違反自己定的規定 "不得討論和基金版內容無關的個人事務"
然後在這一連串討論中,允許特定人士攻擊
看了那麼多,我想最後貼一個最近版主警告的東西 你就知道多偏了
前面那麼多違規事證完全不處理,我檢舉也都不理
但是,卻以這種爛理由給予我警告.. 當然我相信接下來又要隨便找個理由浸我水桶
作者 scholes0730 (我知道...我知道) 看板 Fund
標題 [公告] 兩位版友各警告乙次
時間 Fri Jan 4 22:52:16 2008
───────────────────────────────────────
RichieChen:這句話卻是從一群沒學過的人嘴巴說出來的,真酸阿...
trinity1103:M大不用跟豬打架,只會惹一身爛泥
R大從"金字塔"到現在"沒學過"不論你的原意是什麼
這些字眼容易讓人誤以為你看不起別人 討論時請注意用詞
投資市場只有贏家和輸家 沒有專家
另外T大 我想你也是出自好意希望基金版文章品質好
但是影射他人是"豬"畢竟是不好的用詞 不論你的原意是什麼
或是影射"誰" 也是麻煩請T大注意措辭
然後呢...我覺得不必一群人圍著某些人的文章去討論吧
如果覺得某些人老寫廢文 直接不要去看就好了阿 一直去推文反而
增加文章人氣... 大家來這邊應該都是希望交流和吸收理財知識的吧??
爭執都是浪費彼此時間...。
最後祝大家2008年新年快樂 理財成功 進一步獲得財務自由
原推文是這樣
→ RichieChen:另外你們一直說我的文章是廢文,那又怎麼會有人認同我的 01/03 23:29
→ RichieChen:觀點呢?? 我怎麼聞到吃不到葡萄說葡萄酸,別人吃米粉有 01/03 23:29
→ RichieChen:這句話卻是從一群沒學過的人嘴巴說出來的,真酸阿... 01/03 23:30
我明明說的是一群沒跟我學過投資基金的人說我教的爛...很酸
這樣竟然被版主以"高標準"規格警告我
卻對之前一直鬧版攻擊違反版規不允處理
接下來我想應該又要編一個理由浸我水桶了
希望小組長明察秋毫, 糾正版主明顯偏頗和帶頭違反版規的行為
謝謝 辛苦了
東西有點多,不過這不過是兩天份而已
過去半年來,都是像這種情況
版主每次都已 "下次我會處罰" "你忍著點"
來敷衍我.. 結果卻他們鬧版行為放縱,並把他們攻擊行為歸咎於我
把基金版變成一個 "一般的使用者" 必須"為自己不被攻擊"而自力救濟的地方
謝謝
--
Richie's理財觀點
有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.184.116
推 trinity1103:閱! 履濫刪推文,無照招生廣告連結.在FUND版都證據確鑿 01/05 14:31
→ trinity1103:竟然還好意思來這邊顛倒是非. 你辛苦了~~ 01/05 14:34
→ RichieChen:又來抹黑了.小組長請依證據處理吧.. 01/05 15:09
推 family611:RC根本就是基金版的亂源 每次水桶出來後基金版就會大亂 01/05 16:19
→ family611:請小組長參閱基金版精華區19刪除爭議文備份區 就可了解 01/05 16:21
→ family611:煩請小組長盡快秉公處理關於RC亂版之事 01/05 16:22
→ family611:還給基金版版友一個乾淨的基金版 01/05 16:24
→ RichieChen:見到我的文章就開始猛咬攻擊,然後又推說是我在亂 01/05 18:16
→ RichieChen:我不過寫文章,你們抹黑攻擊,我希望你們不要這麼做 01/05 18:16
→ RichieChen:這樣也是我在亂? 證據會說話,希望小組長稟公處理 01/05 18:17
→ RichieChen:看ptt是不是允許當你不喜歡一個人的文章就有權利 01/05 18:17
→ RichieChen:針對他每篇文章做出攻擊和抹黑破壞他的名譽然後再把事 01/05 18:17
→ RichieChen:情都推給他,罵人的都沒錯,是被罵的錯 有邏輯嗎? 01/05 18:18
→ fieed:乾脆請雙方準備好 找個公正的人做見證 然後來場辯論 01/05 19:48
→ fieed:最後請見證人做出決定 大家之後就照著那個決定走 01/05 19:49
推 isyou1213:請小組長秉公處理 01/06 15:55
推 gayshowman:我只覺得對人不對事感覺真的不太好~~ 01/07 01:20
→ gayshowman:希望小組長可以處理一下對人不對事這樣的行為... 01/07 01:21
推 trinity1103:我也希望樓上這位能對"事"做出公正判斷 01/07 07:02
→ trinity1103:我在Fund版17890與17949篇列證檢舉RC違規,沒人能反駁! 01/07 07:04
※ JasperAmos:轉錄至看板 Fund 01/07 14:34
推 abc61061:Soccerfan目前請假中，後天將請版主做出回應。 01/07 15:59
推 abc61061:另一版主已寄信通知。 01/07 15:59
→ RichieChen:謝謝小組長 01/08 00:16
→ RichieChen:另外報告小組長,文章綠字是JasperAmos轉文的證據 01/08 00:17
→ RichieChen:他現在似乎鬧夠了想自砍文,不過鬧版已成事實所以就 01/08 00:18
→ RichieChen:麻煩小組長了 謝謝 01/08 00:18
推 abc61061:轉錄之文章是否鬧板為板主認定，並非直接由我判定。 01/08 01:00
→ RichieChen:不過另一個版主似乎消失好幾天了可能soccerfan沒回來 01/08 12:42
→ RichieChen:他不敢管吧=___=小組長看我投訴的東西就知道版上縱容 01/08 12:43
→ RichieChen:攻擊鬧版縱容成這樣..檢舉都沒效只好請小組長處理了.. 01/08 12:44
推 JasperAmos:話都RC說，我敢轉就敢負責，不像你～還敢修他人推文... 01/08 12:47
推 JasperAmos:惡人先告狀，轉個文，你怕什麼？怕自己的小手段被 01/08 12:50
→ JasperAmos:人發現嗎? 01/08 12:50
→ RichieChen:又來抹黑了=____= 你先看看你們推跟噓的內容吧 01/08 17:50
→ RichieChen:版主不管,我已經寫明希望你們不要再亂噓來攻擊 你們還 01/08 17:51
→ RichieChen:是一直亂,我跟你們說如果跟本版無關對人不對事的亂噓文 01/08 17:53
→ RichieChen:我會砍掉,希望你們有事私下寄給我們,沒想到你們不聽 01/08 17:53
→ RichieChen:還變本加厲 抹黑 攻擊 連髒話都出來了.. 01/08 17:53
推 BobSura:哪裡有髒話 這種不實指控還說的出來啊 01/08 18:27
推 tampabay:說實話 叫做挑釁 哈哈 你刪推文是事實 我親眼看見 01/10 11:57
→ tampabay:在PTT任何一個版都不允許刪推文 不管推文是善意或惡意 01/10 11:58
→ tampabay:只是從旁觀者說明事實原作者刪推文 卻說是與版無關 01/10 11:59
→ tampabay:刪推文就是挑釁的行為 自己先挑釁卻說別人怎樣怎樣 01/10 12:01
→ tampabay:只能說惡人先告狀 01/10 12:01
推 JasperAmos: 惡人先告狀 01/10 12:16
→ elvies: 惡人先告狀 01/10 13:11
→ RichieChen:你親眼看見:D 還是對你們亂攻擊推文都"視而不見" ? 01/10 13:16
推 tampabay:那請你回答 推文是不是有告訴你有錯？ 年份都錯了？ 01/10 16:42
→ tampabay:你不要再使出鬼打牆那招 回答我是or不是？ 01/10 16:43
→ tampabay:每次別人問問題就避開 然後就像小朋友一樣:媽媽你看他啦 01/10 16:43
→ tampabay:他也有打我 (從來不會說 你也有打人) 01/10 16:44
推 egg11: 惡人先告狀 01/15 01:48
推 Allan545:全部禍原始自妳~~~妳不再版就乾淨~~開課收費教學~~眾人厭 01/15 19:55