Re: [申請] Examination 申請新增板主 jolin poiuy …

[hatebulldog (xJaPaNsUcKs!)]

在板上徵板主14天都還沒到期就急著提組務把板主缺都填滿，會不會有點說不過去？
板上徵板主到底是徵真的還是徵假的？

以下11:19加的
14天的期間是sgacy板主自己訂的，現在14天未到又急著填滿板主缺，真把板眾看得
這麼低？還是有什麼其他居心？

※ 引述《sgacy (撲撲~)》之銘言：
:  板名: Examination
:  新增版主id: jolin poiuytrew hstf
:  申請理由: 因國考板板主事務繁多，而 jolin poiuytrew hstf 板友有意願
:            參與板主事務，願意協助管理國考板。 請准予上任。

文章代碼(AID): #1CLbYZ1N (Examination) [ptt.cc] [公告] 本版徵求新版主
 作者  sgacy (撲撲~)                                        看板  Examination 
 標題  [公告] 本版徵求新版主                                                  
 時間  Mon Aug  2 13:33:20 2010                                               
───────────────────────────────────────
本版徵求新版主
版主條件為：上站200/發表200，且註冊時間滿一年
徵求期限為14日，14天後本版唯讀，直至新版主接任為止。
歡迎 有志人士 爭取這極具挑戰性之職務

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ hatebulldog:建請小組長考量所述情形 暫緩sgacy板主之提案
→ sgacy:請小組長"依法行政" 組規定無規定一定要14天
推 larusa:依據新的申訴制度 "板主任免權"可申訴至群組長層級
→ larusa:有人願意出來管理看板是件好事 但國考板剛經歷板主開分身鬧
→ larusa:板的事件 s板主又倦勤要請辭了 我想對於新板主的上任 應該
→ larusa:要更慎重一些 在時間許可下 請有意願的使用者至國考板發個
→ larusa:徵選文 談談上任後的管理方針 好作為日後評斷的一個基準
→ sgacy:如果 各位有問題 我可以把這三位寄給我的信給小組長看
→ larusa:至於是不是需要辦理投票 應視有意願當板主的人數而定 而小
→ sgacy:我有考量過 三位也都是深思過
→ larusa:組長也可以藉由徵選文來初步認定使用者是否適合擔任板主一
→ sgacy:說實話 若非不想讓國考版陷入無版主的唯讀況態
→ sgacy:我老走就雲遊四海了
→ sgacy:如果 大家堅持 我也可以馬上辭職 然後國考版唯讀兩週
→ sgacy:進行版主選舉阿~~ 只是 對妳們當然沒差 但是我考量的是所有
→ larusa:職  s板主或許也可以將幾位有意願擔任板主的使用者的信件先
→ sgacy:國考版版友的權益阿~~ 國考版每天幫至少30人解決疑問
→ larusa:轉錄至板上
→ sgacy:兩週就有400個  對妳們當然沒差 但是對那400個人 權益受損
→ sgacy:誰負責？
→ sgacy:我不考慮公開信件 但我願意給小組長看
推 tisen:同larusa,建議要當板主的三位板友,發個文說明未來管理方針.
→ larusa:s板主以提前去職來威脅小組長 實在令人感到遺憾
→ sgacy:我說過 我願意把信件給小組長看
→ larusa:若你考慮的是所有板眾的權益 為何只願意給小組長看? 不解
→ sgacy:也願意到新版主上任再辭
→ larusa:又是一個前後矛盾的說法
→ sgacy:那為什麼要給你看？依哪條法？
→ larusa:我只是提出個人看法 但如何決定 決定權是在組長 並沒有我說
→ larusa:了就算的問題存在 我以為我只是在進行意見表達
推 larusa:小弟會提出這個意見 乃基於國考板是本組第一大板 對於板主
推 sgacy:我還是只想說：請版主 依法行政
→ larusa:的選任理應更為謹慎  但並不是指責s板主依組規提出新板主就
→ larusa:任申請是錯誤的 以上
→ hatebulldog:sgacy板主口口聲聲依哪條法 問題14天徵選是你自己提的
→ hatebulldog:現在14天都未到就提案補滿板主缺 不覺得自我矛盾嗎？
※ 編輯: hatebulldog     來自: 163.29.185.99        (08/05 11:19)
推 magma:#1AIWyyIp 我找到版主您問的法源了 只是個判決 供您參考
推 tisen:徵選大概就是鄉民徵,sgacy選吧.
推 sgacy:那篇頂多就只是：不違反組規而已 也沒有說符合組規阿!
→ sgacy:"由該板板主自行評估是否讓新板主上任。"你又故意選擇性
→ sgacy:忽略一些重要資訊....我看 你如果有疑問 寫一篇完整的陳述吧
→ sgacy:這樣一直回 我很累 每人寫一篇 我一次回可以吧!!
→ magma:不違規就是合法阿 我很笨請舉例說明不違規卻違法的例子好嗎?
→ magma:版主自行評估前面那句 如果投票完版上仍有反對聲音 我沒有
推 sgacy:法律明文規定可以的去做是合法行為
→ sgacy:法律沒有明文規定不可以去做是 不違法行為
→ magma:選擇性忽略阿 或許駑鈍的我看前後文的認知跟貴版主不同吧
→ sgacy:所以 那篇裁決頂多就是說"不違法"
→ sgacy:但是我申請新版主 是依組規規定與程序 是"合法行為"
→ magma:就交由小組長裁量定奪囉 版主也辛苦啦
→ sgacy:合法 效力應該大於 不違法吧!!
→ sgacy:合法行為 有種法規強迫你去做的感覺
→ sgacy:不違法行為 是現行法律不反對你去做
→ magma:我沒有説您不合法 我只想説我的建議也不違法 您認同吧！
→ sgacy:這是邏輯 m大 你把你想法寫成一篇完整、邏輯清的論述好嗎？
→ sgacy:不然這樣 太碎片了!!
推 kai0401:個人認為沒什麼差別吧 @@ 不行就提罷免...
→ sgacy:我本來就"沒有不合法"  我完全依照組規 是"完全合法"
→ kai0401:小組長也不可能讓不適任人選 擔任板主徒增自己困擾
推 sgacy:對 可以把我罷免 把我罷免國考版就沒有版主 就可以票選了
→ sgacy:我贊成k的方法 這是唯一可以解套的方法
→ sgacy:樓上版友可以考慮k的作法 這樣我也不用負擔：置版友權益不顧
→ sgacy:的罪名 就這樣吧!!! 樓上找個人去罷免我吧~~~
推 kai0401:婀...我沒有要罷免s板主阿  只希望板主能公正處理就好
推 kai0401:只是s板主提不常上線不常發表的人選 讓人有顧慮是真的
推 sgacy:我已經把資料寄給QQ小組長 如果不事宜 他會駁回
→ sgacy:各位不用苦惱 給QQ小組長決定吧!!!
推 hateOnas:給樓上 你知道...有...  (秘密) 吧