Re: [申訴] 不服國考版版主之水桶處分

[Drbigbird (大鳥博士)]

※ 引述《linmarkyu (飛影)》之銘言：
: 申訴訴求：公告方式處份水桶不符比例原則
: 申訴內容：
: 首先　我承認違反版規在先　我也甘願受罰
你都自承違反板規也甘願受罰，那依板規規定執行處分不是再自然不過的事情嗎?

: 但處分水桶過於嚴格　如同我國刑法的無期徒刑之判決
: 很多人都會犯錯　也很多人都會初犯
: 但是沒有給予的初犯與初次的警告　直接給予重罰　未免也過於太扯了
: 就好像在路上闖紅燈　一般人都會認為闖紅燈只是情節輕微　不至於過重的罰則
: 然後　法官判決表示　該處分人無期徒刑　甚至死刑

闖紅燈你認為是情節輕微? 這我不苟同 闖紅燈有可能會害死人
然後 單純的闖紅燈沒有肇事只是開開紅單罰罰錢喔
法官沒有法源依據會判到無期或死刑 你這裡舉例不太對

: 再舉例　批踢踢是一個社交之平台　臉書（Facebook）也亦同
: 處分人加入公職社團　而該社團也有版規　則版規如同國考版之版規
: 當處分人也與我狀況如同　被管理員之退出社團並封鎖之判決　連初犯的機會不肯給予
: 試問　若是受處分人是板主您　您會接受該處分之判決嗎？
該社團與本案沒有關係不予評論
: 另外　當時我是代PO的　在發文前　我參考許多版友的發文　他們都沒有事
: 到我這裡發文　就有事　難道版主您修改的文章　不溯及既往之原則嗎？

許多板友發文都沒事 你發就有事 有點讓我覺得你是在說我針對你
我要在此澄清沒有 我很單純的就是針對文章來判斷有無違規
如果你覺得他們的文章違反板規，你可以來信檢舉他們，我一定會處理

: 即使是代PO的　依然還是以視為違反版規處理　好！我也認了！我無話可說！

你說你幫人代PO，那你要先審視過他們請你PO的文章有沒有合規定阿
你自己都不審視，就幫他人代PO，違規了再推拖到別人身上
這好像不太對

: 在這裡　我主要的申訴為水桶天數之處分
: 徵求文無在置底上推文　是違反版規沒錯
: 但至少我從註冊以來　在國考版上並未違規之處分　這次違規　可以說是初犯
: 一般來說初犯　且情節輕微　應該要給予輕罰
: 若是第二次　則以初犯加重罰則
: 例如：初犯、情節輕微 → 水桶半年、一年之處分
: 　　　第二次 → 永久水桶
: 至少要告知受處分人之輕微罰則　作為警惕
: 第二次則是絕不寬貸　畢竟有給予初犯的罰則
: 故我在這裡申訴　主要是處分水桶天數不符比例原則　而請求修改水桶之天數！

有沒有初犯警告再犯加重等等規定
PTT各板作法本來就不一樣
講明確一點，板規怎麼訂，板主就怎麼執行，僅此而已，

: ※補充※
: 除了請求修改水桶之天數外　也請求給予撤銷之劣退
: 方才有看到版上　國考版版主　申請提高發文權限
: 提高登入次數也就罷了　提高"劣退 0 篇以下"是怎麼回事！？
: 版主兼任國營版　在國營版設立版規也就算了　連同國考版也要一視同仁！？
: 我都不知道國考版已經進入白色恐怖了！？
: 原"劣退 1 篇以下"已經是很重的規定了　還要提高為"0篇"！？
: 請問GeminiMan館群版主　當時審查確定沒有問題嗎？
: 劣退是要有根據嚴重情節而處分 畢竟有些版很注重劣退
: 這樣的規定　可以說是相當於　重新註冊辦理新帳號
: 而我只是初犯並代PO的　就這樣被劣退！？
: 試問版主　若您初犯並代PO的　仍然會給予自己嚴厲懲處並劣退嗎？

我想你搞錯重點，這不是初犯不初犯的問題
這是有沒有事先看過板規再決定要不要PO文的問題
板規已經先告訴你，不要PO徵求物品的文章
然後你有看仍然PO或是看都沒看直接PO
被處分了再來說你初犯加上你只是代PO
所以都是板主太嚴厲，害我被處分，這好像不對吧

板規有寫明何種情況下處以退文，板主就可以執行退文

: 我知道國考版版主　要嚴懲以杜絕歪風　但真的過於嚴格處分
: 起碼也要有初犯並給予輕微的處分　以告知處分人做為警惕！
: 若是連初犯機會不肯給予
我想告訴你，你的想法我已經執行過了
徵求物品文章，在新板規上路前宣導兩個禮拜
此兩個禮拜僅提醒不執行處分，徵求物品文章還是一大堆

新板規正式上路後，徵求物品的文章處以退文
違規文章依然不減，顯然退文力道不夠

我想是這樣的，一個板的板主有責任跟義務導正一個板的風氣
國考板的板旨就寫在板規裡
徵求物品的文章是嚴格禁止出現在國考板，更何況是補習班這種營利事業的物品

: 我再舉社會大眾一個例子為來表示　以八里媽媽嘴咖啡謝依涵為例
: 一審、二審、更一審　都給予死刑判決　來到更二審時　更改為無期徒刑
: 當時更二審被告謝依涵表示：
: 案前素行良好　成長、求學及工作過程無不良紀錄　表現正常
: 也沒反社會或病態人格　經囑託中央警察大學教授沈勝昂
: 及台灣大學心理學系助理教授趙儀珊精神鑑定　認為謝依涵矯正可能性高　再犯風險不高
: 可知當時的謝依涵表示　我是初犯　可教化
: 那麼　反過來在批踢踢社交平台上　我也可以說　我是初犯　我也有可教化　不是嗎？
: 我知道我舉這個例子　可能過於誇張　甚至可能與網路社交沒什麼關聯
: 但是以這個例子來看　我想表示　我在國考版上　自從註冊以來並無重大違規
: 也並無違反情節輕微　由這次違反版規來看　是初犯的　應該給予輕微之懲處
: 以劣退、永久水桶　過於嚴格之懲處　故　請求撤銷劣退、輕微水桶天數　謝謝！

建議您在發文之前，請先看過板規，謝謝您。

以上補充、回應。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.12.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1489919625.A.8B2.html
→ linmarkyu: 既然版主回覆說到這個份上了　再多說各種道理及理由
→ linmarkyu: 也是無益　原只是想告知版主　要嚴懲重罰　我可以接受
→ linmarkyu: 但也要適當給予處分人的機會與改過　一次可以輕罰　做
→ linmarkyu: 為警惕與機會改過　二次就一定是不可原諒　畢竟每個人
→ linmarkyu: 都會犯錯　難道版主您出生到現在以來　都不從犯錯！？
→ linmarkyu: 即使犯錯了　也要看犯錯的嚴重程度與否　當您文中提到
→ linmarkyu: "徵求物品文章，在新板規上路前宣導兩個禮拜，此兩個
→ linmarkyu: 禮拜僅提醒不執行處分，徵求物品文章還是一大堆，新
→ linmarkyu: 板規正式上路後，徵求物品的文章處以退文，違規文章
→ linmarkyu: 依然不減，顯然退文力道不夠"　這點　我可以認同您的
→ linmarkyu: 做法　但若要減少這個歪風　應該先從水桶著重為主
→ linmarkyu: 舉輕以明重之解釋　水桶天數仍然不夠 再加重劣退處分
→ linmarkyu: 再者　當時代PO　只是基於協助　當下疏忽版規之詳閱
→ linmarkyu: 是沒有惡意的　違反版規在先是基於合情合理　但加重
→ linmarkyu: 處分　真的是過於嚴格了！最後　我言盡於此　雙方再
→ linmarkyu: 回覆也是耗時間與精神　我自己也在準備國考的考生
→ linmarkyu: 因考試將近　這次回覆之後　我就不再辯論　剩下一切
→ linmarkyu: 交由GeminiMan館版主　依自由心證與申訴之證據而定奪
→ linmarkyu: 撤銷劣文、寬容水桶之天數與否　我都會給予尊重
→ linmarkyu: GeminiMan館版主之判決！另外　此板上也有幾位版友
→ linmarkyu: 申訴國考版之事宜　望請GeminiMan館版主明察秋毫
→ linmarkyu: 自從新任版主上任以來　是否有過於嚴重之處分呢！？
→ linmarkyu: 謝謝國考版版主回覆　以及GeminiMan館版主的定奪！
推 linmarkyu: 補推！　以表示感謝國考版版主的理性回覆　我也理性的
→ linmarkyu: 申訴　剩下就交給GeminiMan館版主　依自由心證與申訴
→ linmarkyu: 之證據而定奪　之後我會理性的尊重之判決結果　謝謝！
推 winu: 你管板本來就有問題