Re: [申訴] Examination板主P55555不處理檢舉案

[P55555 (大仁)]

※ 引述《Judicial5566 (五五六六得第一)》之銘言：
:   申訴人：Judicial5566
: 被申訴人：P55555
: 看板板名：Examination
: 判決內容：
: #1JmXaG_R (Examination)一文中，本人之推文遭發文者修改，認發文者違反該看板
: 「二、發文規則：(一)基本發文規範：5.禁止修改、刪除他人推文。」之規定，經去信
: P55555檢舉。豈知P55555竟表示該發文者已交由另一板主處理，要求本人另行去信N板主。
: 申訴訴求：
: 1.小組長應糾正P55555。
: 2.P55555應依自己所訂規定內容對senterla1做出處分。
: 申訴理由：
: 1.板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。(板主權力義務規
:   範一、責任(1))。
: 2.P55555自收受檢舉後，每日尚能發上站公告，顯非有不能處理之事由，不應擅自移交受
:   檢舉之案件。P55555稱senterla1之檢舉案已由N板處理中，故一併將本人檢舉案移交，
:   不知其究係基於何理由將本人之檢舉與他人之檢舉併為處理，又為何不是他人之案件
:   與本人之檢舉併由P55555處理？P55555之回信與檢舉內容絲毫無涉，與未處理同。



1.本人並無拒絕處理板務。



2.本人已經做相當之處理，
說明如下：senterla1來信表示，

關於其本人的水桶案件已跟跟另一位板主NathanQ進行溝通，
本人請senterla1出示與NathanQ聯繫的信件，確認確有其事，
尊重NathanQ已經優先於本人與senterla1聯繫溝通其水桶案一事，
基於板務分工、板主職權獨立行使的的原則，
本人不便干涉NathanQ處理進度，因此關於senterla1的檢舉案、違規案
一併交由NathanQ處理和判決，而NathanQ亦未回信表明拒絕。


關於這一點，本人已於回覆信件中，告訴Judicial5566以上的情況，
請Judicial5566等待NathanQ判決處理或是自行在與NathanQ聯繫。


本人亦已經去信NathanQ，
請NathanQ盡速處理水桶案，
若NathanQ向本人表明拒絕處理，
即由本人處理，
而NathanQ至今未向本人回覆。
建議Judicial5566可去信詢問NathanQ處理進度。



本人並無「不處理檢舉案」的情事，
而是將案件委請NathanQ處理！



3.
既是檢舉案，任何一位板主均可處理，此屬板務分工的範疇，
若國考板只有一位板主，當然無從選擇起，
但是國考板目前有兩位板主，板主間的權限相同，均可處理案件和申訴案。

上法院可以挑法官的嗎？當然PTT非現實社會，以此比喻而以！
因此，Judicial5566指定特定板主處理檢舉案的行為，
本人認為尚屬不合理。



4.

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JnaTwSm (Examination) [ptt.cc] [公告] 國考版是利用、傳? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405503354.A.730.html      │
│ 這一篇文章值 68 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
●26918 m 1 7/16 NathanQ      □ [公告] 國考版是利用、傳達資訊的平台

於此同時NathanQ發布公告，但未說明senterla1的違規與否
本人已經去信請NathanQ說明之。

本人積極努力連繫和追蹤處理進度，可謂勞心勞力，
Judicial5566指稱本人不處理檢舉案，本人無法接受。

以下轉錄信件：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Jnapabk (L_LifePlan) [ptt.cc] Fw: (NathanQ) Re: [公告]  │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1405504740.A.96E.html       │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
● 2972 +   7/16 P55555       轉 (NathanQ) Re: [公告] 國考版是利用、傳達資訊…



5.Judicial5566未附就「本人不處理檢舉案」的溝通證據

(1)本人尚未看到Judicial5566與NathanQ聯繫的信件，

(2)Judicial5566 出示的信件 #1JnZYGz6 (L_LifePlan)
   係本人回覆給Judicial5566，告知檢舉案轉移給NathanQ處理，
   並非就「本人不處理檢舉案」一事做溝通。

(3)Judicial5566 若不滿本人回覆的 信件 #1JnZYGz6 (L_LifePlan)，
   應主動覆函跟本人討論「senterla1的檢舉案，本人為什麼不處理？」

　 隨後附上的證據亦為國考版的文章，
   非Judicial5566就「本人不處理檢舉案」一事進行溝通，
　 而國考版的文章亦非本人向Judicial5566說明「本人不處理檢舉案」的溝通信件。



因此，本人認為Judicial5566根本未與本人信件討論溝通，即申訴;
此申訴案未附「本人不處理檢舉案」的溝通證據，本人認為應為程序不符。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.215.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1405503836.A.0B1.html
※ 編輯: P55555 (36.237.215.134), 07/16/2014 18:03:12
推 smart1988:本案程序符合，受理之。
請問小組長哪裡程序符合，請說明好嗎？
Judicial5566並未針對該申訴案主旨與本人討論，
而隨便拿一封信就來申訴，這樣算程序符合？



---------------------------------------------------------------------------

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JnhhCL6 (L_LifePlan) [ptt.cc] Fw: [公告] 國考版是利用、 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1405532876.A.546.html       │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
● 2976 +   7/17 P55555       轉 [公告] 國考版是利用、傳達資訊的平台



1.NathanQ已做出決定，本人給予尊重，
  並無權干涉判決內容，請Judicial5566自行決定是否申訴。

→ Judicial5566:senterla1怎麼會預先知道我檢舉他而跟N溝通???
→ Judicial5566:就算有也水桶應亦與本人檢舉無關~~既然板主權限相同
2.senterla1並無預知Judicial5566您會檢舉他，而與NathanQ溝通，
　建議你可以去信詢問NathanQ事情經過。

→ Judicial5566:有什麼強烈理由你要讓渡處理權？
→ Judicial5566:既然兩個板主都能處理，為什麼你要使用者另向他板主
→ Judicial5566:再發一次信？你要這樣分，可不可以先表明哪些ID歸哪
→ Judicial5566:些板主管，這樣大家以後才不會又寄錯。
→ Judicial5566:既然兩個都有受理權，那我寄給你就已發生效力，你說
→ Judicial5566:你要不就認定後做出處分或不處分，丟給別人算有處理?
→ Judicial5566:就算你丟給N也不是要求使用者自己追進度吧.....
3.
既是檢舉案，任何一位板主均可處理，此屬板務分工的範疇，
若國考板只有一位板主，當然無從選擇起，
但是國考板目前有兩位板主，板主間的權限相同，均可處理案件和申訴案。

上法院可以挑法官的嗎？當然PTT非現實社會，以此比喻而以！
因此，Judicial5566指定特定板主處理檢舉案的行為，
本人認為尚屬不合理。


4.
假設你把檢舉案件寄給NathanQ，
NathanQ持理由向本人表示不願意處理、沒時間處理、無法判斷、其他，
委託本人處理檢舉案，本人當然亦會接受處理之。

即使，您指定特定板主處理，亦不影響板主間的分工運作。


5.
本人將檢舉案轉移給NathanQ後，持續追蹤檢舉案進度，
對於檢舉者Judicial5566並非已要求的角度，請檢舉者自行追進度，
而是建議您，如果對於檢舉案很在意，可以自行追進度，
倘若不在意的話，可靜待判決決定出來。

而證據證明，本人得確持續追蹤您的檢舉案進度，NathanQ也做出決定了。

6.
建議Judicial5566可加強敘述，為什麼板務間不能分工？


※ 編輯: P55555 (36.237.215.134), 07/17/2014 02:04:46
推 smart1988:針對信件效力部份，凡和申訴原案相關之板主溝通信件皆
推 smart1988:具效力，故本案可成。
推 smart1988:另請雙方勿互相攻訐，就事論事。
推 Judicial5566:所以判決決定出來在哪??
→ Judicial5566:小組長你好~~我都是就事論事的喔^_^
→ Judicial5566:對了~不知為何一直看到指定法官的問題~跟本案有關嗎?
推 a9301040:判決還沒出來
→ a9301040:你可能要補充說明或回覆意見