[申訴] Studygroup版主pandapig111濫權處分過當

[itsming (Goeie more)]

一.申訴人ID：itsming

二.此申訴案件相關資訊︰

  (a)作出判決板主：pandapig111
  (b)此案是否與板主溝通完成：是，他不願再溝通直接叫我來申訴

三.此申訴之判決︰(若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
  (a)該判決文章編號：13052
  (b)判決內容：

四.不服理由︰

  1.簽名檔為個人專有之行使權利，其出現的角色認定與文章正文是可劃分的
    但版主逾越權限，依簽名檔作為依據(認定正文為商業文)來促成判決(浸水桶)確定
    那我以後簽名檔的設計是否也要問過他的意見？

  2.版主依他個人懷有缺陷的認定(含我"個人簽名檔"以及過去舊文)
    判決金蘋果英語讀書會為營利事業單位，未來要依營利事業單位的格式來發文
    未來若不以營利單位為首來發文，就要處罰，並且針對我個人認定要加重處罰

    金蘋果英語讀書會由"基督教浸信會新人堂"所籌組之免費且非營利讀書會
    此為"存在之事實"，不是新版主一句自由心證認定就可更改的事實！

    的確有其他營利單位也運用了金蘋果一詞，例如：金蘋果語言中心
    師資雖多與金蘋果英語讀書會相同
    可是兩者間完全沒有"從屬關係"，並且『金蘋果語言中心於2012年才成立』
    而『金蘋果英語讀書會已成立屆滿兩年半，自2010年起』

    再者金蘋果一詞是出自聖經，很多基督徒都廣泛使用此項詞彙。

      (1)金蘋果英語讀書會開辦兩年地點都在"教會"，完全沒有用到任何單位資源
         因為本英語讀書會就是由教會創辦，不需要借用其他單位協助。

      (2)金蘋果英語讀書會開辦兩年完全免費，從不收費，根本就非營利事業
         因為正是由非營利事業單位的教會來舉辦

    為此，版主要求未來要以營利事業單位下轄之免費資源來發文
    完全是令我無法理解的要求

       @ 兩者成立時間反而是免費的英語讀書會成立較早，何以下轄可言？
       @ 兩者無"從屬關係"怎可能以一個營利單位下轄免費資源角色來發文？
       @ 本人已多次提供現實存在之事實證據告知版主，他不予理會也未查證
         卻多次公然說謊表示：經"查證"...等說法。
         爾後業已證明他僅依自己認定之事實做成判決並未查證
       @ 本英語讀書會非營利單位，版主卻直指本人未來若"未"依營利單位角色發文
         就要加重處分。試問非營利事業單位之事實已擺在眼前
         本人要如何以不正確的角色發文？

  3.新版主判決回溯放大，8/27 編號13034文章，內容依版規撰寫
    但新版主卻依據該文之"簽名檔"，認定正文為商業文，未依程序告知也未查證清楚
    逕行刪文，本人據理力爭產生爭議，為此爭議版主回顧過去本人所發之文
    並且認定去年11月的某篇文有廣告嫌疑(去年當時此位新版主尚未就職)

    抗爭一：新版規已於8/20公告並即日實施，即表示就版規已於同日廢除
            版主回溯去年文章並以8/20之新規定處罰之，於法無據
            法規精神不可忽視

    抗爭二：新版主除逕行刪文之外，並施以本人一個月的水桶處分！損及本人權益
            回推放大的判決失當，本人要求更改判決。


五.支持貴申訴人理由所需之證據︰

   附件一：以下文章為本人每篇發文固定撰寫內文


   金蘋果英語讀書會  2012 第三季 全新內容分享!!!!!!!!!!
   ^^^^^^^^^^^^^^
              這是我們的全名，並非金蘋果語言中心，我們是各自獨立之單位
              無從屬關係！！
              但新版主認定我們是受金蘋果語言中心管轄的免費資源
              卻僅僅依靠本人的簽名檔作為憑據，這樣認定過當，且其判決相當粗糙

 1. 自介：四位熱血的英文教師
 2. 對象：歡迎想增進英文口說能力的人。
 3. 目標：為有心想學英文的人，創造一個英文口說環境
 4. 原因：為改善台灣人英文口說能力偏弱的現象
 5. 地點：新竹市武陵路27號(浸信會新人堂)← 我會強調地點
 6. 時間：每週六晚上6點半-8點
 7. 方式：以臉書運作~可上臉書搜尋金蘋果讀書會
 8. 範圍：全新運作內容即將推出
 9. 人數限制：沒有上限
 10.解散條件：邁入第三季~會永續經營下去!!
 11.運作規則：完全免費~←並且強調免費


    附件二：以下是版主所發之信件內容

 作者  pandapig111 (熊貓)
 標題  Re: 版主 請你搞清楚
 時間  Wed Aug 29 23:29:49 2012
───────────────────────────────────────

你要不要去看一下之前的公告....

被水桶的文章不也是在我上任之前發的....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                        他明確知道那篇為去年的舊文，卻依然執行粗糙判決


沒版主的時候也還是有版規存在的，只是沒有版主執行而已....

是先有版規...你才發文的，這沒錯吧....
       ^^^^^^^^^^^^^^新版主講得振振有詞，但是他卻回溯舊文，施行判決水桶


8/28號你的簽名檔直街宣傳跟讀書會無關的營利單位

為何沒有違規??

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^簽名檔是我個人權利專用並設計
                        板規根本沒有規定簽名檔部分。
                        版主卻依此為憑據去促成判決，完全藐視使用人權益。


    附件三：關鍵的去年11月舊文



金蘋果語言學校動態：←這是不同的單位，名稱也完全不同於金蘋果英語讀書會
                      但是版主依此第三個單位內容，也就是 C 單位
                      來認定金蘋果語言中心與金蘋果英語讀書會有從屬關係
                      也就是認定 A 單位與 B 單位有直接關係
                      我完全感到莫名其妙，根本沒有邏輯可言。


Emily老師在新竹市南大路"西大郵局"樓上
開設：1.針對兒童美語的英文課程
      2.國高中英文學習課程
      3.針對無法定時上課的上班族，設計的一個英文急救課程

      目前是免費試聽期間，歡迎洽詢。


光這點就可以認定 ← 新版主靠本人為金蘋果語言學校的宣傳做出以下認定

金蘋果語言讀書會與金蘋果語言中心

你們是同一個單位 ←版主的認定很偏頗，因為我從未幫金蘋果語言中心打廣告
                  有廣告的只有這篇文章，是幫金蘋果語言學校提供免費試聽訊息
                  跟金蘋果語言中心無關


                  版主做出的認定就完全沒有道理！也沒有根據！根本沒邏輯！
                  從第三單位 也就是 C 單位，來認定 A 與 B 單位的關係
                  我真的不知道該說啥！蠢嗎？還是沒有邏輯觀？


    附件四：版主無理的要求(版主私信)

因此認定，金蘋果讀書會以後發文需照營利單位所舉辦之"免費"讀書會 格式發文

否則直接水桶30天，但如是你發文，則是累犯，會加重處罰
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
           無法理解此版主針對性的言論與未經查證的判決
           存在的事實只有一個『金蘋果英語讀書會』由基督教浸信會新人堂成立
           並不屬於任何營利事業單位，我無法接受版主扭曲性的定位
           只憑藉著簽名檔與訊息不清的舊文，亂認定！！

           這種恐嚇式發言，已經逾越了其該有的權限



       要求：
     1.請小組長澄清簽名檔，使否受版主約束或是受版主管理其內容？
     2.若認定本金蘋果英語讀書會為非營利事業單位，請約束版主針對性的刪文
     3.即刻恢復我使用者權限




--

 臉書搜尋[金蘋果]
 金蘋果英語樂園（廣播節目）
 金蘋果英文讀書會（免費）
 金蘋果語言中心（新竹市關新路藍海18樓）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.171.1.101
推 pandapig111:你確定沒幫語言中心打廣告...直接寫在內文叫沒有...
→ pandapig111:本篇文章簽名檔又打一次.....
→ pandapig111:另外我是用A.B單位去認定A.B的關係...
→ pandapig111:你自動省略的功力真是一流，關C什麼事...
→ itsming:關於你的說詞就出現矛盾你懂嗎？
→ itsming:你一直認為簽名檔的文字使得那整篇文成為商業廣告文
→ itsming:請問一下，我這篇申訴文有因為我簽名檔的關係改變了文體
→ itsming:還是我這篇申訴文模糊了焦點，從申訴變成打廣告？
→ itsming:我相信它還是申訴文，而你也這麼認定
→ itsming:所以你說不能區分？簽名檔本來就跟主文有區隔
→ itsming:不然簽名檔上的橫線是幹嘛用的？
推 smart1988:相關證據須以轉錄方式移動至板上。