Fw: [問題] 為什麼不開一個考題研究版?

[RankA56 (勝公子)]

※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1GedQ2lH ]

作者: RankA56 (勝公子) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 為什麼不開一個考題研究版?
時間: Wed Nov 14 00:34:06 2012

※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言：
: 發表文章於【 Examination 】 國考板--請尊重板友的心得分享 看板
: 種類：1.考題 2.補習 3.情報 4.心得 5.問題 6.閒聊 7.課業 8.贈送 (1-8或不選)
: 但是 [考題]、[疑問]([問題])、[課業]發文者常有混用現象
: 使後到者不易搜尋 造成伸手文的產生
: 板面的秩序實為板主之責

這樣要求他太過嚴苛，君不見置底文pognini提到：

     擔任板務是為了整合資訊，協助有能力上榜者減少探索期，不願將精力虛
     耗在處理違規事務，萬望板友配合。

連最簡單的違規處理砍文都不願動手了~看看你在組務的申訴文章

不要期待他能做什麼~~年底的四等考試比起滿足你的願望重要得多


不過對於我的文章他倒是滿辛勤的在相隔近三個月後特地去解m

這份心應該給予掌聲

--
本人從未在課堂說明「點名列入成績計算」。
該生卻為了讓其所想要的成績有其合理性，強加入的成績計算方式，試問若真有，
請問該生，本人曾說過點名如何計分嗎？當時全班有多人上課，人證具在！
在東華大學的成績資料庫中已查出本人當時給該生的成績為40分。
並非該生一再強調「係臨時編織而成」。
                                                   ~節錄自《陳老師的血淚告白》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.12.59.224
→ RankA56:話說連精華區也沒在整理~~整合資訊？有沒有你似乎沒差~~~
推 pognini:很不想公開說明，你的上榜心得有人檢舉成績造假，所以才解
→ pognini:M，至於精華區，已完成101司法人員的心得收錄
推 pognini:請記得本人上任至今不到1個月，另外MJ的檢舉多未成立
推 pognini:不能因為要配合他的意思，就刪板友的文章
推 MJdavid:什麼叫我配合我的意思？那我其他檢舉被你刪除的 就是配合
→ MJdavid:我的意思嗎？你刪不刪是你的決定 我申不申訴是我權利
→ MJdavid:多未成立？你榮陞小組長囉？怎麼跟我昨天在八卦板遇到的鍵
→ MJdavid:盤大法官一樣 在八卦板宣告違憲 都沒聲請釋憲就在八卦板講
→ MJdavid:一些學理 個人的見解效力又不及於法律
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RankA56 (124.12.51.91), 時間: 11/14/2012 11:07:06
→ RankA56:本篇推文pognini又說是因為本人成績造假。