→ aridaevo2:強詞奪理.... 認錯有這麼難嗎?? 02/21 23:45
→ spock2230:2/15公告沒有提到檢舉人。將檢舉人證據寄給小組長即可。 02/21 23:47
→ spock2230:↑意思是連什麼人有權檢舉都沒有提到。 02/21 23:55
→ QQGirl:我再重申一次,非當事人或組內板主請不要推文 02/21 23:57
"無法確認你所說的原po說沒檢舉你"
在當下我就是一直聽到rehtra板友一直重複原po說沒檢舉他
直到你出來,才能確認兩篇文章之一的原po你並沒有檢舉他
我也無從確認也不需要(因2/15條款並未標明檢舉人需要是原po)檢舉的n版友是不是c版友
所以在檢舉時,我沒有問n版友你是不是原po.
"對方也可以跟你說我沒檢舉你 但事實不然"
這句話就只是一個假設語氣問rehtra版友 "你一直說原po沒檢舉你,那到底是真的假的"
人家也可以說他沒檢舉你,而事實上他有跟我檢舉你"
我是寫這句話的人,我也解釋了好幾次,這就是我寫下這句話當時的想法
r版友因為這些推文獲得的警告,就只是表明
這些推文有人感到不適甚至針對性,我去看了的結果與見解也認為有針對性的諷刺
所以我給了他一個警告,希望他不要在推文中牽扯這些
我可以在rehtra第一次詢問我誰檢舉他時,就告訴他是誰
這樣就結束了這段往來不斷的申訴,但是我一直忍耐,即使有一堆人噓說根本沒檢舉人
因為我想要保護檢舉人.不過我很慚愧我最後沒做到
※ 引述《nicko (Just do it！)》之銘言：
: ==
: 1.無法確認你所說的原po說沒檢舉你.
: 對方也可以跟你說我沒檢舉你 但事實不然
: ==
: 這兩句話 我的解讀是
: 「無法確認你所說的原PO沒檢舉你」
: 我想請問你為何無法確認？
: 兩篇文章的原PO是誰大家都知道
: 我們兩個人有沒有檢舉rehtra 有沒有寫信或傳訊給CHTZ版主
: 版主應該非常清楚吧
: : 對方也可以跟你說我沒檢舉你 但事實不然==>這是假設語氣
: 這句叫做判斷句 因為有「但事實不然」這一句
: 事實不然 不然事實是怎樣呢？
: 想必版主一定掌有證據 才會說的這樣斬釘截鐵吧？！
: 也就是rehtra所說的對方向他表示沒檢舉他
: 所以r版友向版主說明 但版主說「事實不然」
: 不然何謂事實？ （版主說了 事實上檢舉的是他人 並非原PO）
: : 如果我的中文不好,讓你誤解了 還請見諒
: : 事實是我的確接到檢舉. 而rehtra的推文出現在兩篇文章裡
: : 也只有一篇文章的原po出來說他沒檢舉
: CHTZ版主 其實我想給你的忠告是
: 剛管理一個很熱門的看板 會非常辛苦
: 沒有人一開始就給你找麻煩
: 但是 在一堆莫名其妙的版規未經投票與版友討論就產生
: 甚至您還用這些版規開始處罰人時
: 您就要為自己的行為負責了
: 不要再說什麼「不熟悉版主指令」「我的中文不好」等等說詞來說明
: 就算躲在螢幕後面 人還是要為自己的所作所為負責
: 難道推給這些理由 亂浸他人水桶、造成版友間的誤會這些問題
: 都會自動消失嗎？
: 就算小組長要看證據才給予處置
: 也希望您多多考慮 您今後面對婚姻版跟版友的方式
: 比起您所說的 部分版友的推文具針對性
: 老實說 我到覺得您的版規針對性更強烈
: p.s.若發文有任何不當之處 請小組長告知並處理
: 非常感謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.76.21.182