Re: [申訴] EXAMNATION版主Wildavsky濫權懲處

[Wildavsky (壞柏村)]

※ 引述《QQGirl (領養代替購買)》之銘言：
: 請W板主儘速至組務針對此申訴案做出說明
: 謝謝
1.關於劣退又水桶的問題，一開始我是劣退，後來經板友提醒改處永久水桶，隨即向小組
  長發信請教如何消劣文，同時向熱心的hateOnas丟水球詢問，當下就在id_problem提出
  申請。請參考 #1EoxzmKf (ID_Problem)。另請hateOnas提供水球時間紀錄。

2.關於bluebe呼籲重選板主一文是否有鎖，請自行去Examination看吧，根本就沒有鎖，
  下面還有人回文推文，鎖文之說不知打哪來的？

3.關於pognini所提的個人資料保護法第三條，我看的版本是這樣：

  當事人就其個人資料依本法規定行使之下列權利，不得預先拋棄或以特約限制之：
  一、查詢或請求閱覽。
  二、請求製給複製本。
  三、請求補充或更正。
  四、請求停止蒐集、處理或利用。
  五、請求刪除。
  我看的是 99.05.26修法後版本，不知道pognini是哪一版的

  我這一版關於「個人資料」定義在第二條第一款：
  一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護
      照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因
      、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及
      其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。

      所以學校跟系別不算個人資料之說，只存在pognini自己的想像世界。

4.現行板規 13. 板上禁止公開他人資訊及文字恐嚇威脅他人，違者永久水桶。
  禁止公開之用意即在保護非公開之資訊，任何人咸能知之資訊既處於公開之狀態，本就
  無保護之必要。既為非公開之資訊，倘又需板主或他人證實其真實方能處罰，則失卻板
  規禁止公開他人資訊之立法目的，故無論所公開之資訊之真實性為何，個人以為皆應處
  罰。

5.pognini辯稱自己只是在開玩笑並無礙其公開個人資訊之行為。bbs只是文字看板，既無
  法感受語氣更看不到表情，被處罰了才在說開玩笑根本只是脫罪之詞。

6.再談資訊之真實性，假如採pognini所言，資訊非屬真實不得處罰，則資訊屬真實即得
  處罰：
  1.開玩笑不小心說中了要處罰
  2.故意洩漏資訊沒想到人品太差拿到假資料不用罰

  那麼處罰之發動純繫於偶然，那這條存在的意義是？

  還是你要說：「開玩笑的不管資訊真假都不用罰」，是否每個人都來開玩笑玩猜猜樂，
  反正不用罰，故意洩漏的也只罰真實的資訊，那對個人資訊之保護是否太鬆散？邏輯上
  你要如何自圓其說？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.12.59.123
推 hateOnas:我比較討厭一人一信那個部分
推 mysheros:1.開玩笑為何要處罰？妳哪一條說不可以開玩笑？
→ mysheros:2.洩漏的是假資料？那要看有無處罰過失犯的規定
→ mysheros:  看來是沒有，沒有規定何以處罰？妳處罰依據何在？
推 a128a128:照你這麼說 以後每個人觸犯板規都說自己"不小心""開玩笑"
→ a128a128:那試問要板規做什麼?
推 mysheros:這是判斷違規事實的問題，屬於事實面，跟法律面無關
→ mysheros:除非妳跟航空公司一樣，規定就是不准開玩笑
→ mysheros:否則基於罪刑法定，沒規定妳怎麼可以處罰？
→ hateOnas:在PTT講罪刑法定主義? 我不知道有幾次坐黑牢了
推 a128a128:哪裡沒規定? 你有看完W板主PO的個人資料的定義嗎? 如果有
→ a128a128:那你應該知道"教育"應該就包含學校科系吧? 你的點在於?
推 mysheros:哪裡有寫不能開玩笑？
→ mysheros:懶得跟妳這閱讀有障礙的人多說
→ mysheros:其實本來就不用講這麼多，因為ptt根本不是法治
→ mysheros:1.板規沒說不能開玩笑，所以不能處罰開玩笑的人
→ mysheros:2.妳想要處罰他，就訂定新板規，「本板不准開玩笑」
推 a128a128:講真的 如果你自覺自己講的有理 你大可以去一些大板
→ a128a128:比如說八卦板好了 試著對他人人身攻擊 等被懲處後 再跟
→ a128a128:板主反映說你只是開玩笑 板規也沒說不准開玩笑 如果板主
推 mysheros:今天的案例是人身攻擊？
→ a128a128:因此而解除對你的懲處 那你再拿來這篇當作輔助的證據
→ mysheros:你在跳什麼針？
→ mysheros:而且妳理解力真的很差耶，我一再強調那是事實判斷的問題
推 a128a128:那請你今天去八卦PO一篇文 說某某板主是XX大學XX系畢業的
→ mysheros:不是說他講開玩笑就是開玩笑，是要依情境判斷
→ mysheros:這很明顯就不是開玩笑阿
→ a128a128:如果你那篇文章沒事 請再拿來做輔証也可以 這樣合你意嗎?
→ a128a128:那請你依樣畫葫蘆 將p的文章末段改成某板主
→ mysheros:為何不行？但這樣的文章，不符合八卦板要的，我為何要po
→ a128a128:將末段的部分改一下貼在八卦板上 如果未被處理再說吧
→ a128a128:你也知道這文章不合適 那請問那末段文章就很適合PO國考板
→ mysheros:我沒有八卦要po阿，而且現在的情境也沒有開這玩笑的必要
→ mysheros:但國考板現在有紛爭，針對此紛爭開個玩笑，有這麼嚴重？
→ mysheros:簡單說，w就是想罰就罰嘛，但這也沒什麼，ptt就是人治
→ mysheros:只是想獨裁不用為自己找一堆冠冕堂皇的理由
→ mysheros:如果p單單打一篇「s是世新法律正妹」那很明顯不是開玩笑
→ mysheros:他只是再最後面開個小玩笑，還打上XD 這有什麼
→ mysheros:s又不是世新法律正妹，請問誰的法益被侵害了
→ mysheros:無侵害無處罰，很難懂？
推 MJdavid:我應該也算是當事人吧 我好被影射教pognini去灌人家信箱？
推 a128a128:那我叫你依樣畫葫蘆 去CCR PO文總可以吧 那邊也有紛爭
→ MJdavid:隱私權法益被侵害了 誰說無侵害？
→ a128a128:你何不試著PO PO看 如果沒被刪文劣退 那再來跟我講一聲
推 mysheros:奇怪了？怎麼不是妳去po？你要入他人罪，還要對方舉正？
→ mysheros:而且ccr板，笑死人，該板板主的作風跟w有何不同？
→ a128a128:是你說開玩笑沒關係的 又不是我說的 當然是你要去舉證啊
→ MJdavid:mysheros你是當事人？ 為什麼可以在這篇一直推文？
→ a128a128:你去PO這樣的文章 然後說你是開玩笑的看他們接不接受
→ mysheros:真的太好笑了，納粹找法西斯來評理，笑死人
→ mysheros:喔 放大絕啦 那我不說了 你們爽就好了
→ a128a128:mysheros 可能是我眼睛不好 那文章末段哪來的" XD "?
→ MJdavid:不能不說呀 你的說法滿好的 請繼續 讓多點人看到
→ MJdavid:對了 我被影射教唆犯罪要去哪投訴？
→ bluebe:講輸人就說非當事人不准回, 結果自己回最多
推 pognini:mysheros bluebe 感謝您們仗義直言，但請不要跟他們糾纏
→ pognini:以免模糊焦點
推 MJdavid:仗義未必有理 有理行遍天下 情緒性的字眼我也會 什麼太好
→ MJdavid:笑了 放大絕啦 我也會說 理說不通才說人家放大絕才是放大
→ MJdavid:絕吧 我也好奇 P提供的個人資料保護法第三條內容是哪來的
推 mysheros:叫ccr板來評理 這還不好笑？
→ mysheros:我講到一半 妳就說我不是當事人 怎麼可以發言
→ mysheros:這還不是大絕？
→ mysheros:你們真的很奇怪 只會叫別人舉證 怎麼不是你們來舉證阿
→ MJdavid:我是當事人呀 我被影射教唆灌人家信箱耶 請問您是？
推 mysheros:你是哪個當事人？哪一篇？
→ mysheros:你有提出申訴嗎？在哪
推 a128a128:#1EpuqG5_ (L_LifePlan)至少原文裡還有提到MJ 你隻字未提
推 mysheros:提到就算當事人喔？是被告還是原告？
→ MJdavid:利害關係人
推 a128a128:那起碼我就有資格問你了吧 mysheros? 請問你是當事人嗎?
推 mysheros:利害關係人=當事人？ 哪一條寫的？
→ mysheros:而且被提到一下就是利害關係人喔？到底是哪一條寫得？
→ mysheros:我從來沒說我是當事人阿 真的非常好笑 自己愛提
→ mysheros:現在還要別人幫忙護航 嫩
→ mysheros:MJdavid:我是當事人呀 MJdavid:我是當事人呀
→ mysheros:MJdavid:我是當事人呀 MJdavid:我是當事人呀
推 MJdavid:這不就是P的邏輯嗎？引個不知道是什麼的東西說是個人資料
→ MJdavid:保護法第三條 XDD
推 mysheros:你想跳去哪？不是很愛講誰是當事人誰不是當事人？
→ mysheros:MJdavid:我是當事人呀 MJdavid:我是當事人呀
推 bluebe:當事人跟利害關係人都分不清，就敢來丟人現眼
→ bluebe:MVdavid我只嗆你一句話，你這種邏輯可以考上國考
→ bluebe:不管是高普初，我捐10000給聯勸，這種程度敢衝國考
→ bluebe:笑死人了，你還是去當一輩子的loser吧
→ bluebe:老是自己搞不清楚狀況，胡扯瞎掰再指責別人
→ bluebe:妳們這種無時不刻戰人尋求自我存在定義的人，我看多了
→ bluebe:小心當上一輩子的loser
推 MJdavid:何不大一點 50萬新台幣
推 pognini:MJdavid加油~~~~~~，你考上我負責向bluebe催收這10000元
推 MJdavid:我為什麼要加油 你要催收什麼？bluebe邏輯超好的 他是要跟
→ MJdavid:MVdavid嗆的 唉~~邏輯這麼好 拿來搞小動作
推 mysheros:妳話好多喔 當事人～
→ RankA56:pognini自己10000都拿不出來了~~XD