Re: [申訴] EXAMNATION版主Wildavsky違法濫權

[QQGirl (領養代替購買)]

※ 引述《pognini (即將進化的皮卡丘)》之銘言：

:       您要求的判決不公到底是指什麼? 針對個案嗎?
:       我能否以國考版版友資格，針對一般事務檢舉他濫權而成立本申訴案?
:       若可針對公共事務提出申訴或檢舉，則國考板上被他刪除的桃捷中鋼
:       招考資訊即屬當之，他也不否認刪文。
:       參照民事訴訟法第二百七十九條:
:       當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、
:       受託法官前自認者，無庸舉證。
:       如此，則您所要求補齊之申訴要件(具體判決)已補齊，可否盡快議決?
:       就算照抄您那三點結論也無妨。
:       2.
:       我這申訴案是駁回還是不成立? 簡言之可否據以提出罷免?
:       謝謝您的回答。以本案性質，W 不得人心，因訴諸民意而非法規解釋
:       故甚盼速決，以便早日進入罷免程序。

您的標題用申訴,內文寫的是已和板主完成溝通
但並未附上和板主完成溝通但無效之證據
抱歉我不是法官 也不是學法律的人
我只想搞清楚 您到底是要檢舉板主濫灌還是有任何判決不公要申訴?
您說的"具體判決"究竟是什麼?

目前依照您的補充
就我看來的應該是要"檢舉"板主在板務處理上有疏失或違反規定
我的回答還是如下:

1.板主制定板規沒有硬性要求必須經過投票才能增修

2.板主執行板規是否嚴苛,這部份屬於板主管理風格,組方不予干涉

3.該板主的投票連署過程及上任程序圴符合"生活娛樂館群組連署規範"

板主在處理板務上難免未盡之處，板友如果對板主處理的方式有疑問

請先和板主溝通，已明顯無效後再行申訴或檢舉。

被刪除文章的板友如果對板主刪除的行為不滿，在與板主溝通無效後

請"本人"提出申訴並附上與板主溝通之證據。


如果這是申訴案,要申訴板主未依規定刪文,而您是被刪文之本人

請先和板主溝通,無效後再行申訴,申訴案駁回。

如果是檢舉案，板主之管理風格或許還有進步或改善的空間

但是並未有違反規定之處,故檢舉駁回。




--

                                人生規劃局小組長 QQGirl

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: QQGirl          來自: 75.69.92.103         (11/24 13:09)
推 agogoa:暈倒，自認不用舉證，這點很難懂嗎?
→ agogoa:你到底要P版友補充甚麼?
→ QQGirl:我說了我不是法律人看不懂那些文謅謅的用詞, 簡單來說就是
→ QQGirl:被刪文不爽請被刪文當事人先和皮主溝通無效後再申訴 不是
→ QQGirl:當事人要申訴什麼? 代替別人申訴嗎?
推 mysheros:請問小組長，水桶需要公告嗎？
→ QQGirl:板主自認有刪文,但是被刪文不爽請當事人來申訴 而不是其它
→ QQGirl:代替當事人申訴
→ mysheros:okcool說水桶需要公告，但國考板並無公告 這樣可以嗎
推 pognini:先跟您說聲辛苦了，再則，我要轉成檢舉，非受處份當事人
→ pognini:亦可提出，您應該判決成不成立
→ pognini:更正，您應該判決駁回，而非不成立
推 pognini:也許您分不清駁回與不成立的差別，那簡單請問您
→ QQGirl:按照規定水桶需要公告,組方的立場是"請先和板主溝通"
→ pognini:我們是否已完成前置程序，接著可合法提出罷免案了?
→ QQGirl:我的用詞不夠符合"法律人"對用詞,我在此做最後的補充
→ QQGirl:無論是申訴案或是檢舉案組方的回覆均是駁回
※ 編輯: QQGirl          來自: 75.69.92.103         (11/24 13:37)
推 pognini:小組長大人，重點是我們到底可不可以提罷免?
→ QQGirl:你可以提罷免,這是你的權利,但提罷免前請先詳閱相關規定
推 a128a128:你到底有沒有看組規啊? 都很明確說了要罷免的條件
※ 編輯: QQGirl          來自: 75.69.92.103         (11/24 13:58)