Re: [申訴] 不服Examination版sgacy版主之判決

[sgacy (撲撲~)]

不論該文是否為亂版文，Ｍ版友回應並因此造成該版混亂
，即已符合版規二懲處之規定，版主裁決時並不考量所回
應為主動或被動，或文章是否本身就是引戰，只要具有挑
釁、引戰之意圖，即會被懲處，本版版主對於類似事件，
都是相同處理模式，本版精華區內有許多案例可尋。

版友若遇他人挑釁或亂版應隨即向版主反應申訴，版主即
會懲處該文作者，若再回應引戰，將造成本版混亂。即不
管挑釁由誰發起，都會被懲處。試想，若某甲於公開場合
謾罵某乙則已完成公然侮辱罪成立之要件，若某乙於公開
場合回罵某甲，亦成立公然侮辱罪，依法甲乙皆會被依法
判刑。於現今法理中，並不考量某乙謾罵乃因某甲之謾罵
而起。故版主裁判Ｆ版友與Ｍ版友同時水桶，亦有所理。

至於Ｍ版友質疑該文之所以被置底，此乃是尊重所有版友
對版主選舉之權力，以本版一日文章量，若不將該文置底
，僅需兩天該文即難以尋得，似有偏袒Ｋ版主之嫌疑。權
衡之下，本人考量版友權力需得伸張，故將該文置底。至
於Ｆ版友所提出之罷免案是否有理，因罷免版主之規定由
小組所擬定，故非版主所能裁決。

依我所見，Ｍ版友行為是否已違反版規、版主行政是否有
瑕疵與Ｆ版友之行為至否為亂版文，為三件不同的事情不
應混為一談。不論版主行政是否有瑕疵、Ｆ版友之行為至
否為亂版文，皆無法改變Ｍ版友行為已違反版規，理應被
水桶之事實。

請小組長明鑑，駁回Ｍ版友之申訴。

--
‧   ˙             ‧      ﹒    ．
         ﹒  ˙                   ˙     ‧
 ﹒ 天使不敢走的路        .          ‧
            .          ﹒         ˙    .
    ﹒  傻子一路向前衝         ‧
 ‧             ‧   ＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.34.185
推 larusa:針對本案請小組長暫緩做出裁決  小弟與sgacy板主尚有申訴進
→ larusa:行 另有部分證據尚未呈現 希望小組長能等國考板#1CKOXnbJ這
→ larusa:個處分案發生來由整個呈現後再做最後裁決 案子尚涉及kkabcd
→ larusa:板主
→ sgacy:不認同 依本文最後一段 並不影響M版友違反版規之事實
推 larusa:若是s板主能盡速回覆小弟的申訴文 讓小弟得以進行申訴 相信
→ larusa:會對整個案件有所幫助
→ magma:既然是同篇文章推文被水桶 我認為集體申訴亦可行 也減少小組
→ magma:長個別審查之繁複作業 重點在於每個版友 是否引戰事實認定
推 hateOnas:不要鬧了 什麼叫罷免案 不置底怕偏頗...
→ hateOnas:你看過罷免條款了嗎? 他根本沒有資格罷免...
→ hateOnas:先不說要申訴後才能罷免  上站200次才有資格罷免
推 kai0401:不說罷免未具資格 F板友在此文內容附帶挑釁板友言語
→ kai0401:在推文中建議應該刪除此文章 板主忽視這問題就先M
→ kai0401:然後在判定噓文對此不滿的版友進行水桶 有道理?
推 magma:若sgacy版主文中舉的某乙是我 也只有回應某甲是公然侮辱
→ magma:怎可説人ＯＯＯ（復述某甲言論）如某甲公然侮辱罪成立 某乙
→ magma:何來公然侮辱罪之實？如某甲之罪不在才反控某乙誣告吧！
推 hateOnas:我認同板主依板規二 兩邊都水桶 但是...仍不應置底
→ tisen:置底才能讓鄉民看我們這幾個"鬧板分子"有多可笑啊 :)
→ tisen:對了,FreeSir,請你自成一圈,我們不想讓你加入"我們" thx  XD
推 furuuchi:所以在下一句"那你呢?"就是挑釁, 就是犯了公然侮辱罪?
推 kai0401:對於容易惱羞成怒的人 什麼字眼都是挑釁 板規管真寬阿
推 kai0401:那某人說不歡迎新手 對那個新手來說也是挑釁了 真讚
推 tisen:請sgacy前來說明15人水桶文置底的必要性與適當性
→ tisen:個人認為置底的行為,除對我們15人造成莫大的羞辱之外,還有您
→ tisen:為了消除任何反面聲音的目的存在.此等行為乃是統治而非管理.
→ magma:請問sgacy版主在街上看到強盜或小偷現行犯 也只會報警
→ magma:也不能指著對方喊強盜！小偷！ 以免構成公然侮辱罪囉？
→ hatebulldog:請小組長參見文章代碼(AID): #1CLZzbUe (Examination)