Re: [申訴] marriage板主redddd判決不當

[redddd (小心it粉紅烏骨雞出沒)]

rehtra根據以下推文申訴我對rehtra人身攻擊:

→ candyhill:氣焰高歸氣焰高,我可不像爾雅那樣欺負人.                09/11 15:30
→ wilo:在我看來，你是在*[33;1m打落水狗*[m，不就是在欺負人？（茶） 09
推 wilo:喔，我忘了你沒有爾雅那種功力可以那樣欺負人，拍謝拍謝~~~    09/11 15:33
推 candyhill:我搜尋爾雅文章,也發現多半是*[33;1m打落水狗*[m的居多.  09
→ candyhill:而且,欺負人不是好事,就算有功力也不需要用在這種事情上  09/11 15:35
→ candyhill:wilo要說我現在在*[33;1m打落水狗*[m我很樂意承擔,因為我等很久了. 09
→ candyhill:終於看到她被告,我好開心啊!                            09/11 15:36
===========================================

每個人在行文時,

前後句子必有其呼應相關才能做出具體表達.

故看文絕不可斷章取義.

以本申訴案的情節,

1.證據第一行,已指出爾雅為這個片段敍述的主詞

2.證據第五行,在點出爾雅有功力欺負人,再次證明candyhill指的是爾雅.

3.證據最後一行,其幸災樂禍之情不言可喻

其惡意昭然若揭,全部的推文帶有負面情緒化的用語,請組務長裁示之.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.198.108
※ 編輯: redddd          來自: 219.71.198.108       (09/17 16:05)
推 MohLih:這篇文章第一句話怪怪的 乍看之下以為爾雅申訴阿紅師
→ MerryMe:明明落水狗就不是他先講的 引人用詞也要被桶 莫名奇妙
推 it855407:"打落水狗"是wilo對candyhill幸災樂禍的行為的評斷吧!
→ it855407:candyhill只是回應wilo說她很樂意接受wilo對他行為的評斷
→ it855407:這樣也要水桶?!那同理，某人的婊子說想解套就好笑了~科科
推 candyhill:我沒申訴過不知道,請問我現在是要怎樣?還要回覆嗎?
→ candyhill:還是就此打住等待判決呢?
推 coldiceice:如果你還有要轉錄的就轉錄 沒有就是等待判決了
→ orangem:candyhill你&板主可以繼續回覆論述 小組長會問你們講完沒~
推 candyhill:我覺得兩造所要表達的意思都差不多了,繼續回覆也只是不
→ candyhill:斷闡明立場而已,所以就這樣吧!
推 tsofanny:恭喜candyhill
推 it855407:恭喜candyhill
推 tompy:恭喜阿
推 Knicks:什麼！這昭然若揭的惡意小組長居然看不出來
推 TIPC:恭喜candyhill
推 chungkuowei:恭喜candyhill
推 ciaogibye:推推 都亂劣人家文 現在就都不出面
推 miq:恭喜candyhill
推 MerryMe:恭喜candyhill
推 candyhill:謝謝大家的恭喜