Re: [申訴] Insurance 版主 wingwindw 自由心證 處 …

[kmkr122719 (作人還是低調較好)]

※ 引述《littlitt (DAKARA)》之銘言：
:   續前次多重帳號處理版證明我與mach0827 cqw並非分身之後
:   此版主發布公告說明我並非分身之後當篇公告當中.
:   對於kmkr122719仍以l先生這樣的稱呼挑釁我
:   → kmkr122719:樓上的l先生 版規並無規定不得轉錄文章 也有註明出處了
:   推 littlitt:想必你必定也是女人。才能這麼會計較
:   → littlitt:而且轉錄文章要問過本人。你是新來的還是還不懂事？
:   → kmkr122719:沒辦法 我就是看不慣睜眼說瞎話的人 敢做就要敢當
:   → littlitt:你不敢承認我跟mach0827不是同一個人。
:   → littlitt:我相信你不是睜眼說瞎話的。因為你真的^^
:   → kmkr122719:若違反版規歡迎去檢舉我 若因為民除害我很樂意被浸水桶
:   → kmkr122719:你高興怎麼講就怎麼講 不過並不影響Mach0827=cqw的事實
:   推 littlitt:冷飯熱炒。真好笑
:   → littlitt:早就知道的事。一直拿出來炒…你沒去當記者很可惜
:   → littlitt:立委啦。薪水比較高
:   而我也因為以上的推文
:   根據板規 B-03 人身攻擊 水桶兩周  這點我並無異議
:   但我向w版主申訴kmkr122719也違反版規B-3、人身攻擊
:   當我5/25第一次向w版主申訴時  w卻是置之不理
:   而當我說 再不處理要到版務申訴時  才有回應
:   而w回應是
:   推文中kmkr只提到他自己的處事態度
:   根據事件因果
:   本人判定並不足達到人身攻擊之情事
:   如果您仍認為不舒服，請至L_LifePlan申訴
:   我想請問  她是根據什麼事件因果
:   以自己自由心證來判決水桶
:   我也不想跟以自己自由心證的版主多說什麼了
:   請組務處理
:   謝謝

在不知道littlitt性別的情形下,

(他從來就沒有說過自己的性別是男是女 直到現在也是一樣)

"l先生"我想是比較適合的敬稱,

即使littlitt性別真是為女性,

我稱呼她為"l先生"客觀上也不能說我是人身攻擊,

說以"l先生"稱呼他是挑釁/人身攻擊的行為我只能說是欲加之罪何患無辭.

經判決mach0827 cqw與littlitt並非分身,

我在保險版上所有發文都沒有說mach0827 cqw littlitt這三個id是同一人,

我說"沒辦法 我就是看不慣睜眼說瞎話的人 敢做就要敢當"這句,

是指mach0827在之前的發文與推文中從來就不承認他是cqw,

直到我在板橋版找到mach0827發文自稱自己就是cqw這篇文之後他才被抓到用雙id,

"沒辦法 我就是看不慣睜眼說瞎話的人 敢做就要敢當"這句是指mach0827 cqw的行為,

並沒有說mach0827 cqw littlitt這三個id是同一人,

以此句推文來推斷我認為mach0827 cqw littlitt這三個id是同一人未免太過武斷,

況且以此為由來申訴我做人身攻擊也太過牽強.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.228.130
推 elvies:mach0827當時否認和cqw為同一人肆意亂版，本人願意當證人!!
※ 編輯: kmkr122719      來自: 203.121.228.130      (06/02 00:20)
推 dreamtrue:個人也認為這樣的申訴有問題~~如有疑義本來就是應該先
→ dreamtrue:詢問～而不是自己就認為被攻擊~~個人認為l先生濫用申訴
推 renriver:本來就是當事人自己認為被攻擊就可以向版主反應
→ renriver:但是決定權是在版主手上,真的不合版規才能處置
→ renriver:他也有詢問版主了~~詢問之下得不到滿意的答案就來申訴
→ renriver:那申訴的決定權也是在版務手上,版務覺得不合理自然沒事
推 wingwindw:樓上正解..
推 elvies:碰到這種的 請站長直接砍帳號就好了~ 並封鎖相關資料註冊~
→ elvies:免得老是碰到這種無聊的事情..
推 elvies:發個文還要被騷擾~~刪除免得太累~~XD
→ elvies:砍帳號就對了 ^^y
→ littlitt:那該把一些卡陰的偏執狂帳號砍掉為民除害阿
→ littlitt:而且樓上好威哦  好像你是管理帳號的一樣
→ littlitt:既然這麼有本事  就別只是出一張嘴嘛
→ littlitt:保險版的業務真好笑  說別人睜眼說瞎話
→ littlitt:倒數第二航不就是指桑罵槐最好的例子
推 littlitt:你根本是小安安嘛
→ littlitt:只會講別人  你主觀意識有放棄嘛  你有不這麼想嘛
→ littlitt:老話一句   有本事你就出聲  沒本是你就飯吃多一點沒關係
→ kmkr122719:保險版罵不夠跑來這裡罵 建議樓上直接找ptt站長反應
→ kmkr122719:一路往上做申訴 如果最後判決是你贏 那麼大家心服口服
→ kmkr122719:如果一路申訴上去都沒人理你 那就請你嘴巴閉上 謝謝
→ kmkr122719:elvies與dreamtrue這二位都不是保險業務 你認錯人了
推 littlitt:不用阿  我覺得我罵的你牙養養的 就有達到效果了
→ littlitt:你說的話 對應e的發文  他不是說他是好業務嘛
→ littlitt:這生嘴巴打的真想
→ kmkr122719:不會恨得牙癢癢的 再怎麼沒水準的人我都見過
→ kmkr122719:想激怒我 你得再加把勁才行
→ kmkr122719:elvies從事的工作跟保險有關 但並不是保險業務
→ dreamtrue:若e大自誇自己好業務  那請找出文章..別貽笑大方
→ dreamtrue:l大你現在的推文涉及不實言論  我也同樣以你的尺度
→ dreamtrue:請求管理者對你予以做出處理
推 renriver:你請e大自己申訴吧...這種事都要當事人自己申訴的
→ renriver:我必須要說我在po了那麼久...剛才有看到e大用回文的方式
→ renriver:暗示自己是好業務及幫保險版版主說話...後來自己刪掉了
→ renriver:不能因為你沒看到就說沒有....
→ renriver:而且這種事真的是需要當事人申訴的....
→ renriver:順便提醒大家一下...有糾紛記得自己備份....
推 renriver:非當事人做檢舉真的很奇怪
→ renriver:我並沒有支持littlitt這個人...就事論事,應該不衝吧?
推 elvies:呵~ dream大辛苦了~ 自誇是老王賣瓜~ 我沒當過老王 XD
→ elvies:樓上被水桶小事，出來混的總是要還的~ 好自為之吧~
推 elvies:另外幫小風說話你也搞錯了~ 我是幫km大說話~ 唉~
→ elvies:至於暗示自己好業務，也是中文理解問題~ 痛恨爛業務而已~
→ elvies:想想多少人痛恨爛業務，罵爛業務是否等同暗示自己好業務？
→ elvies:早就說我不鄉愿，論語解釋是：不被惡人所好、不為善人所惡~
→ elvies:我不過是拿被一些業務討厭或喜歡為例解釋罷了...
→ elvies:文章對"真正要做功課"的鄉民有幫助就好、被爛業務討厭無妨~
推 renriver:嗯 確實是解讀有差....不過你也的確有刪文不是嗎
→ renriver:既然刪了也沒證據了.....
→ elvies:因為我本就不鄉愿~ PS:誰中文理解有問題？司馬昭之心..
→ elvies:刪除了就刪除了...就沒必要五四三了..
→ renriver:你也沒有肯定的說自己是好業務三個字....OK啦
→ renriver:我沒有要跟你吵架
→ elvies:四書五經我可以送你一本..我有蠻多本的..有空都會翻閱~
→ renriver:但是不要常常說別人中文理解有問題,很沒禮貌
→ renriver:講話可以和緩一點也可以有同樣的效果
推 elvies:呵~ 我本來就沒有禮貌~ 我的禮貌是對key相同的人使用的~
→ elvies:在版面我的風格始終如一..
→ renriver:有幾分證據講幾分話.....
→ renriver:中文理解能力是提不出證據指責別人的
→ elvies:呵~ 隨你吧~ 道不同不相為謀~
→ renriver:我是認真跟你說的  因為你這樣說應該也只是想惹人生氣
→ elvies:早期我還願意解釋中文原意（自己去爬我文章）
→ renriver:嗯 :)
→ elvies:後來發現中文差的人難以溝通..難怪我高中國文老師也這麼說~
→ elvies:反正中文差會曲解別人還會先怪客戶不做功課的..就是爛業務
→ elvies:我的觀念很簡單，有問題多念四書五經~ 以上~
→ renriver:扯遠了不說了.....但是還是理性點比較好,情緒字眼少用
→ elvies:呵~ 情緒字眼？理性也不過是情緒裏面的一種啦 ~
推 renriver:有糾紛記得做備份
推 elvies:        ￣￣￣