我在文章中才說了"又不是有強迫症之類的精神病"就被他指人身攻擊
他自己推文罵人"窮鬼一個"就解釋是在罵他自己
那我說"又不是有強迫症之類的精神病"之前省略的主詞是我自己啊
這點從文章一開始可以看出來啊
這樣也不行嗎
我不行
他自己可以
有這樣的嗎
還有
他的推文中說"我公司還是中科最有名的那家..."
啊就他公司最有名
別家都沒他公司有名是嗎
這不是很挑釁嗎
他在信中指我的文章很挑釁
他自己在推文中講的話也很挑釁啊
所以我之前在信中很清楚告訴他
要他分清楚是他自己個人排斥的言論
還是真的是違規或人身攻擊或挑釁的言論
啊他就是打死不承認亂警告板友
所以現在出現他在推文中人身攻擊和挑釁的矛盾他卻沒辦法解釋
就只會自以為是板主
大家都會護著他
所以叫我貼文在板上接受公評
這像話嗎這
板上明明禁止和國考無關的討論
也禁止具有爭議的討論
現在只因為他個人的問題就叫人做違規的事
太誇張了啦
可見他根本是一個不分是非的板主
他自己罵人就辯說是罵自己
我說我的文章是在說我自己卻不行
他自己挑釁可以
我明明沒有挑釁卻被他硬說是挑釁
真是莫名其妙
Examination板板主sonyano1多次以莫名其妙的理由妨礙我的發言是事實
從最近發生的事件
他在"18116 11 8/19 clinjay □ [閒聊] 有國立理工碩士考台電養成班嗎??"推文中
有一句罵人"窮鬼一個"
推文中
他的推文在時間08/20 00:40 ; 8/20 00:41 ; 08/20 00:41為連續
接著在四個推文之後
在時間08/20 01:18才出現一句罵上面推文的人窮鬼
從00:41到01:18已經事隔一大段時間
那一句顯然是在罵上面一個推文的人
但他的回信先罵我無聊
然後說窮鬼是在罵他自己
請問小組長
這不是雙重標準嗎
不是嚴以律人 寬以待己嗎
我的文章明明是一篇很平常的文章
他卻吹毛求疵找一些有的沒的理由找人麻煩
他這種行為已經嚴重妨礙ptt使用者的發言權益
請小組長替我主持公道
※ 引述《foolbird (小屎)》之銘言：
: Examination板板主sonyano1多次以莫名其妙的理由妨礙我的發言
: 幾乎只要是我只要po文
: 他就一定亂找理由處理
: 他這種行為已經嚴重妨礙我的言論自由
: 讓我非常困擾
: 我在#17762發言如下:
: 像我們這種個性隨和又善良的人
: 不管到什麼樣的環境都能適應和融入什麼樣的環境
: 考試的時候根本沒想過也沒必要戴那種東西
: 如果戴那種東西有用
: 萬一監考人員宣佈事情沒聽到怎麼辦
: 如果戴那種東西不能阻隔雜音
: 那戴那種東西幹嘛
: 而且又不是有強迫症之類的精神病
: 就考一個試而已
: 真搞不懂為什麼會有人想要帶有的沒的裝備才可以考試
: 另外
: 原po不是已經在中鋼服務
: 之前在#11820不是說:
: "現在 中鋼人 行情看漲 只要穿上制服 報上公司名號
: 一堆女生想來交往認識 也有一票父母巴不得把女兒介紹來"
: 怎麼最近一直關心經濟部所屬事業的聯招和國家考試了
: 可見台電職員和公務人員的行情大勝中鋼人
: 他就以人身攻擊警告我
: 我覺得很莫名其妙
: 文章中明明一個罵人的地方都沒有
: 他卻指我人身攻擊
: 我寄信去詢問
: 他回答更莫名其妙
: 他說:人家可沒提到"又不是有強迫症之類的精神病"
: 然後說我po文的內容有時實在很挑釁
: 我回信表示又不是怎樣怎樣的講法在生活上很常用到
: 例如又不是很閒......
: 又不是笨蛋......
: 又字前面省略了主詞
: 從文章開頭看下來
: 這個主詞很明顯就是開頭所指的第一人稱主詞
: 我講我自己
: 這樣哪裡有人身攻擊
: 而且就算他主觀覺得是第二人稱主詞
: 就算他主觀覺得是指他人
: "又不是"已經否定掉後面的
: 所以不管是指我自己或他人
: 根本沒有涉人身攻擊
: 而且這種說法很平常
: 普遍的認知都不可能是人身攻擊
: 並要求他撤銷警告
: 但之後他就沒回信了
: 也沒任何處理
: 更早之前我回了15876 51 7/16 tracy9102 □ [閒聊] 國家考試好像會逼瘋人
: 他亂找理由指我在文章問"教甄考不上是不是喜歡亂封鎖人"之類的話是人身攻擊
: 然後任意砍除我辛辛苦苦打了價值六七百p幣的文章
: 該篇文章內容主要是在說#15876該女之前利用別人
: 之後亂找理由封鎖人
: 忘恩負義要封鎖人就算了
: 還故意誇大事實引起板友在推文中的謾罵
: 而且還挑起兩種考試的人的對立
: 整篇文章99%在講該女和推文中謾罵行為的不當
: 但sonyano1沒處理真正具有爭議的文章就算了
: 還亂找理由說我人身攻擊而砍文
: #15876該女在文章中說
: "國家考試數年考不上 是不是真的會令人壓力大到談讀書就會令人抓狂?"
: 因為該女自己在部落格表示自己教甄沒考上之類的事
: 所以我回文中才照樣造句問"教甄考不上是不是喜歡亂封鎖人"之類的話
: 這樣sonyano1就說我人身攻擊而砍文
: 但#15876卻完完全全沒事
: 同樣的句法
: #15876在板上還引起一堆推文的謾罵
: sonyano1說我人身攻擊而砍文
: 但#15876卻完完全全沒事
: 有這種道理嗎
: 現在我的po文當中明明一個罵人的地方都沒有
: sonyano1又說我人身攻擊
: 一個普遍的認知都不可能是人身攻擊的事
: sonyano1就是可以亂指我人身攻擊
: 我是因為sonyano1亂指我人身攻擊被警告
: sonyano1在信中又擴大問題改口說我挑釁
: 問題我是被亂指人身攻擊被警告
: 怎麼在找不到具體人身攻擊的事實情況下又說我很挑釁
: 我在回信中有表示
: 只要他對我有刻板印象
: 只要他對我有先入為主的成見
: 不管任何文章
: 只要是我發表的文章
: 他都一定會覺得有人身攻擊和挑釁的現象
: 像#12326"台菸酒真的是這樣優厚有發展的公司嗎?"這樣的問法也一定有挑釁的感覺
: 甚至像他的回信中"不過如果你是因為讀書壓力太大"這樣的說法也是讓人覺得挑釁
: 所以我告訴他
: 請他分清楚是違規還是他自己排斥或不認同的文章
: 我的文章當中沒有一個罵人的地方
: 也沒有引起推文謾罵和板上的爭論
: 單單就一個saidohichi企圖影響板主判斷的卑鄙推文
: (saidohichi在#17895板主的公告就只有他一個推文說 saidohichi:辛苦囉 08/17 09:28)
: (小動作一堆 公告就推文狗腿 看到他想陰的文章就推文亂指戰文企圖影響板主 )
: 和一個sonyano1的警告推文
: → saidohichi:我不知道你們之間有什麼過節,但我不想在國考板看到戰文 08/14 19:19
: → sonyano1:foolbird版友, 請注意你的發言, 勿涉人身攻擊 警告一次! 08/15 10:20
: 請問相對於#15876和最近#17850 [其它] 先考上再說？
: 我的文章沒有引起任何爭吵和謾罵
: 這樣叫戰文嗎?(就那個saidohichi一個人故意想挑撥大家在戰而已叫戰文?)
: 我的文章也沒有任何罵人的地方
: 這樣叫人身攻擊嗎?
: 請小組長替我主持公道
: 警告sonyano1板主維護ptt使用者正當的發言權益
: 並要求sonyano1板主撤銷對我不實的警告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.125.77