Re: [申訴] Give.版主 aoLivia 及 Shukumei 二位

[yu654 (BingYu)]

組務版，您好

對於兩位版主的回覆，我想再進一步地提出申訴回應

aoLivia(aolivia) 及 shukumei 二位板主，您們好
很高興終於能得到二位的回應及說法。
此版務爭議理性申訴卻遭長置未回應是事實。
申訴流程中是進一步於組務版提出申訴。
若非如此二位始終是絲毫不予回應。
申訴內容中更從未曾有任何情緒性的私人針對，
還盼勿強加"不快和不滿"字眼的個人訴求於我，此字眼不但模糊了重點，
也絕非我方申訴的內容有之，希望 shukumei 版工能了解明白。
從頭至尾，我安安靜靜。理性溝通，重點並不是情感上的委屈跟難過。

將爭議黑名單編收進精華區的版工是 aoLivia(aolivia) 版工
執行版務權力的為二位。申訴信是寄給二位，長時間未應不理的也是二位。
況且 aoLivia(aolivia) 版工也已經推文說明自己在執行上的不容忽視。
aoLivia(aolivia) 版工當然於此執行版務爭議上也有著絕對存在性。
申訴板務執行爭議的標題相當合理並無不妥。
相信我可行自由意志並且能夠說明主訴觀點之依據，
然而，請問 shukumei 版工所謂"然此事和aolivia版工無關"說法何所依據?
當然也完全不清楚後續僅須對 shukumei 版工進行申訴的說法來自何謂?

我僅是一名板友，將己身於板面的遭遇以及於版面申訴爭議未應而進行組務的申訴程序。
可能版務上誰分配誰負責而致失當擱置這樣的事情，是否還請另對組務詳述承責。謝謝。

另外 aoLivia(aolivia) 版工從13號至今每天上線辛苦執行版務是事實
相當不明白 shukumei 版工所謂 aoLivia(aolivia) 版工電腦壞掉的事實依據為何??
更加不清楚 shukumei 版工所謂 "個人工作忙碌因素" 請問要說明的是??
若是要說明長時間不處理版務爭議且不予任何回覆說明相當合理的話，我會有些失望。
此事件一發生我即與二位版工理性溝通，19天內二位始終未曾予我隻字片語回應，
然卻逕行行使版主權力反而對於我的申訴爭議置之不理。以此說法實在令人難以接受。
是否組務對這部份說辭能再加以查證並且處理說明，
版工可以隨意以私人因素模糊處理版務上的責任歸屬是否能屬常態。
當然版工們的說法若屬實，是否也公開表明了因私人因素難以勝任版務管理的責任??


推 aoLivia:本版黑名是只要符合格式就會m並收入文章
板上的黑名單並未如 aoLivia(aolivia) 版工的說法，符合格式就會m並收入文章
也並非如 shukumei 版工的說法，黑名文一律標記後收錄精華區
搜尋現存版面的黑名單的結果，會發現二位版工對執行標準的說法並非事實
僅先拿一篇出來對照
同一位版友 hanabi731 給出的黑名單  文章代碼(AID): #18Qa2pn4

 作者  hanabi731 (YUYU)                                            看板  give 
 標題  [黑名] knifeking                                                       
 時間  Tue Jul  1 22:35:24 2008                                               
───────────────────────────────────────




黑名：knifeking（等待）


原因：爽約


你確實讓我等了很久，送個東西能被爽兩次，真的夠本了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.199.192
推 knifeking:昨天發生了一些事...在警察局作筆錄中..沒辦法打電話聯
→ knifeking:繫....並不是故意要爽約...
→ knifeking:做完筆錄回家打電話已來不及...實在很對不起H大
==============================================================================

這一篇並沒有被版工編收錄至精華區，且暫不提版面上相關其他。
僅說明以二位目前對執行板務依據的說辭對照現存版面黑名單之處置並非事實。
我從未曾否認因故失約。
然就失約論失約，請問每一個因失約而遭黑名的版友也都遭版工標記收編至精華區嗎??
答案非常清楚，並不是的。
版工對於執行版面上黑名單標記收錄的標準依據之說法，在真實上並不是合理一致。

shukumei 版工所謂，黑名文一律標記後收錄精華區。
此說法不但不符合現存版面之事實，對照版規10更是著實令人相當的無奈。
10、黑人提報兩方若有爭議 請來信告知版主 請勿在板上謾罵，筆戰。
黑名提報若有發生爭議，需要程序來進行溝通及處理，版規說明訴求的如此清楚
並非如版工所言，黑名文一律標記後收錄精華區。
相當不解 shukumei 版工何來如此絕對的說辭。
然而如此絕對的說法是否更加地曝露執行板務上的怠忽及失當。
是否也請 aoLivia(aolivia) 及 Shukumei 二位就反覆處對組務再行說明，切莫輕忽自誤。

相信真正的關鍵執行之依據為版工的個人判斷。
→ aoLivia:且你確實有遲到的事實 所以我認定這次黑名為事實
aoLivia 版工已經清清楚楚地表達有以個人的判斷認定來編收精華區黑名單。
但是不清楚 shukumei 版工何須以
"版工也僅依照版務處理流程規則將被失約者所發表的黑名文章進行標記和收錄精華。"
的說辭來作為版工主觀判斷層面的迴避??
是否版工於此案中對於個人的判斷依據而執行上，
既無法對我有溝通說明亦難以於組務上公開被檢視。遂產生不一致的的說法呢ꄊ
根據二位版工目前的說法
版工未處理爭議申訴即行使版主權力並產生標準不一的處置結果相當爭議，
執版依據標準說辭反覆既不符執版之真實亦無法被檢驗。
對於版工的個人主觀及執行判斷是否有不妥或過失，我提出強烈的異議。
並對於版工處理此黑名單編收至精華區的作為，我再次提出嚴正的申訴
還請組務做出判斷與相關裁決。

謝謝 shukumei 版主，但我不明白何所言謝謝我的建議，
因為我並不是在建議，版工可能搞錯了，
二位現在於執行版務上的作為正在受到第三方的檢視跟審核。
還盼二位版工能儘速明白正在進行的是申訴流程。

另外誠摯地盼望 aoLivia(aolivia) 及 Shukumei 二位版主能明白
現今執掌版務的是二位，在此申訴爭議的過程發展中 ，
不論在執行板務上的標準及依據的一致性、處理板務爭議的精準及積極度，
以及與版友溝通互動的程度相信都與前任版工必然不同且無關。
請勇於承擔，誠懇負責，勿將一切模糊帶過，卸責於前任版工。

以上，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.218.202.115
→ aoLivia:當時我的電腦是中文輸入壞掉 我沒辦法順利打字
推 aoLivia:我有用水球告知shukumei
推 aoLivia:然後 我不懂哪裡有推卸前任版工
推 aoLivia:我也沒有主觀認定 我是事實判決
→ aoLivia:漏了一個字 依事實
推 abc61061:前任版工....躺著也中槍...
推 aoLivia:ABC 辛苦了
→ saidohichi:組務版現在沒版主，會有人處理嗎
→ akakapo:組務板一直都有在"運作"，沒有停擺啊。
推 saidohichi:喔喔，因為我看到版上寫版主徵求中，以為沒人管＠＠