推 rinoamei:推JCLL^^ 04/25 14:46
推 jinise:只有好聽的話才能講~直言的話都不能說~國考也要變成一言堂 04/25 14:48
→ jinise:了嗎？~跟你意見不同的，你就稱為攻擊~真的是很好笑~ 04/25 14:50
→ jinise:有些新人就愛仗著自己是新人而都不爬文，你提出這個建議是 04/25 14:51
推 Bonitaeh:支持某人跟反對某人的各有勢力，這可能是板主不敢浸的原 04/25 14:51
推 dreamlink:感謝樓上 內容並無一言 表達方式適當 豈言一言堂乎? 04/25 14:51
→ Bonitaeh:因。跟careerplan板主一樣，浸下去最後弄得裡外不是人。 04/25 14:52
→ jinise:想要寵壞新人嗎？~@_@~爬文是美德吧~每天都看到同問題的文 04/25 14:52
→ dreamlink:某人不在於內容不確 而在方式不當 . 04/25 14:52
→ jinise:章真的覺得很煩~也覺應該要給某些人當頭棒喝~所以P大扮黑 04/25 14:53
→ jinise:臉有什麼不對嗎？~你總不能期望走到哪每人都要對你和善吧~ 04/25 14:53
→ dreamlink:而且這是版主之權 以準備進公海等無意義的回答也無必要 04/25 14:53
→ jinise:末免太嬌了吧~我想你又會覺得我在攻擊你，但我只是提出另種 04/25 14:54
推 Bonitaeh:試想，當板主浸某人水桶後，還有多少板友能挺板主呢？ 04/25 14:54
→ jinise:聲音~~就是「乖乖守板規且希望板面乾淨」的板友聲音~ 04/25 14:54
推 dreamlink:我接受任何意見 ^^ 04/25 14:56
推 jinise:如果能接受任何意見，何必在第一行就說是攻擊~？~自打嘴巴 04/25 14:57
推 dreamlink:歡迎提出意見~~^^ 04/25 14:58
推 dreamlink:16347篇應可作為明確的證據 這已經不是個案問題.. 04/25 15:00
→ dreamlink:這種無限循環應該不是版友樂見的吧~~ 04/25 15:01
推 joyjcc:16347pk的推文一開始並不嗆，是有人先說pk很嗆。其實一看到 04/25 15:03
→ joyjcc:那篇，我也跟pk有同感，只是我懶得推文。如果是長期在看國꘠ 04/25 15:04
→ joyjcc:考板就知道有很多問題真的"/"一下就找得到了。覺得沒必要浸 04/25 15:04
→ joyjcc:pk水桶。 04/25 15:05
推 dreamlink:我文中只是建議適當規範 並無要求版主禁某人水桶^^ 04/25 15:07
→ dreamlink:但是某人的論點總是不斷造成無意義的爭論也確實..豈非有 04/25 15:08
→ joyjcc:有時候pk說的明明很中肯，卻有人攻擊他。不應以人廢言，難뤠 04/25 15:07
→ dreamlink:檢討改進的必要性? 確實會無限造成推文被爭吵淹沒 04/25 15:08
→ dreamlink:所以無法令他人忍受並無法不對其言反擊 即表示方式有極ꐠ 04/25 15:09
→ joyjcc:考板只能接受軟言軟語? 不過pk的口氣是需要再改進 04/25 15:09
→ dreamlink:大爭議 我真的就不曾看到其他人會造成此等炫風 04/25 15:10
推 A10JQK:16347篇前面推的 根本就一整個中肯.. 一群人要戰 04/25 15:12
→ A10JQK:只問 現在在板上的版友 有誰認為是國考一蹴可及 .. 04/25 15:13
推 dreamlink:所以就有檢討的必要 為什麼總是無數人要戰某人而已 04/25 15:15
→ dreamlink:未來仍然會無限循環此等狀況 這就是一種關鍵問題... 04/25 15:16
→ A10JQK:都鄉愿的說些好話 到不如給些中肯的意見 誰才是有幫助的 04/25 15:15
→ dreamlink:為什麼毛筆大從來都不會被戰 而且還被讚揚 不純是內容 04/25 15:16
→ dreamlink:問題而已... 04/25 15:17
推 dreamlink:而且我想強調 有時某人發言只是即時的情緒發洩 根本沒管 04/25 15:19
→ dreamlink:他人問題內容的重點所在 而僅欲表達權威感罷了 04/25 15:20
推 A10JQK:事實沒有 dreamlink說的這麼不堪吧..不過PK大這個性 04/25 15:23
推 jinise:因為一而再再而三的看到重複的文章或是按/就找的到東西~ 04/25 15:23
→ A10JQK:早晚要吃虧的 ~ 大家都是大人了 都該學著圓融一點 04/25 15:23
推 rebot:"即使發文者疏於盡其查詢,也僅以告誡之" 你的建議實在很鄉愿 04/25 15:27
推 dreamlink:感謝建議 ^^ 04/25 15:31
→ dreamlink:我認為並無不妥 告誡並無不恰當... 04/25 15:31
→ joyjcc:說實話，板友大都二十多了吧，如果連在板上找個資訊都找不ꠠ 04/25 15:32
→ dreamlink:同樣可以達成效果 非要以震撼彈的方式 還真的很奇怪 04/25 15:33
→ joyjcc:到，也蠻...... 04/25 15:33
→ dreamlink:我想版規以定版主有刪文之權 並無在施予無意義發洩霸權 04/25 15:34
→ dreamlink:之舉 畫蛇添足 難道不說準備進公海 版主就不會刪??? 04/25 15:35
→ dreamlink:每個人都有新接觸環境的機會 男生也曾進過不熟悉的部隊 04/25 15:37
→ dreamlink:如果任何新環境的老鳥對任何事都當作是應該自己查詢之事 04/25 15:37
→ dreamlink:我想這應該是每個菜鳥都不樂見到. 04/25 15:38
→ dreamlink:一次告誡 此人下次級知道該盡義務 既已達效果 何惹爭議 04/25 15:39
推 jinise:應該是爬文後有問題再問，而不是不爬文就拚命問~@_@~ 04/25 15:40
→ jinise:去年我一開始踏入國考這條路時，也是先盡責的將板上的文爬 04/25 15:41
→ dreamlink:所以 既然無法排除無數此種狀況出現 也非連續犯 何以一 04/25 15:41
→ dreamlink:前一人的作為 當作下一人的加重處罰 這不是許多人的偏見 04/25 15:41
→ jinise:過一遍，發現就可以解決很多問題了~所以我根本沒發過什麼問 04/25 15:42
→ dreamlink:前一人未盡查詢受輕責 但下一人也為初犯卻受重責 這不是 04/25 15:42
→ dreamlink:某人一直以來的情緒反應... 04/25 15:43
→ jinise:所以應該是要訓練使用者養成爬文的好習慣，到了任何版才不 04/25 15:43
→ jinise:會遭受冷漠的對待，而不是要別人一直包容他們不爬文的習慣 04/25 15:43
→ dreamlink:所以教育訓練本來就因材施教 沒有非以震撼彈而不可為之 04/25 15:44
→ dreamlink:大不人都不是連續犯 如果震撼蛋投連續犯 就不會惹爭議 04/25 15:44
→ dreamlink:大部分 04/25 15:45
→ dreamlink:ptt有很多技巧 都是要指導過後才會 並不是人人都是上網 04/25 15:45
→ dreamlink:如此頻繁者 難免多多少少會發生 只是新人輩出才會像連續 04/25 15:46
推 jinise:請看置底板規第三條「國考版非為新手指導版」~別再為他們辯 04/25 15:47
→ dreamlink:的狀況 像一些媽媽級的第一次操作根本不很懂規則... 04/25 15:47
→ dreamlink:你也硬把她當老手責備 不是很無必要嗎 04/25 15:48
→ dreamlink:這就是個人修養問題 告訴別人沒必要一定要責備... 04/25 15:49
→ dreamlink:本人先到此為止 要離線... 04/25 15:50
推 A10JQK:你真這麼有心 要指導新手 以後就多多跳出來吧 ... 04/25 15:57
推 rebot:天真 04/25 16:01
推 Klaver:rebot~你每次只會躲在後面放冷箭~真是個大爛卡~有種發文啊 04/25 16:03
→ Klaver:講不出什麼瓦哥~ 只會抓人家語病~爛爆!!!! 04/25 16:05
推 mercury1011:無理的語言暴力早已造成許多版友困擾了.這不是個案了 04/25 16:24
推 rebot:Klaver違反置底文罰則，已去信請板主處理，並轉test備份 04/25 16:25
推 Klaver:我不是太贊同啦 ~因為這樣我就不能螳螂捕蟬黃雀在後批死他 04/25 16:26
→ Klaver:沒差啦 ~反正我有無數個我 ~ 你這個小人 永遠的小人 哈 04/25 16:27
推 Klaver:自己都不能接受被批~還在那邊唱什麼高調~ Rebot 掌嘴啦 04/25 16:32
推 Klaver:前面說你要有點文學素養~你就火的回兩篇文~我看pk如果批你 04/25 16:39
→ Klaver:~你一定會氣到吐血~要批別人自己也要有被批的勇氣啦 不然 04/25 16:40
→ Klaver:整個遜掉~ 哈哈 04/25 16:41
推 rebot:無理的語言暴力沒什麼好回應的，省省力氣吧 ╮(￣▽￣)╭ 04/25 16:41
→ Klaver:不回應還是回應了 哈哈 你真的很搞笑 火大就別撐了吧 04/25 16:42
→ Klaver:不然會內出血~~~ 04/25 16:43
申訴信之一
(內容中16357篇現為16349篇)
作者 rebot (長江七號)
標題 [通告] 檢舉推文
時間 Wed Apr 25 16:25:22 2007
───────────────────────────────────────
※ [通告] 共 3 人收件
※ SV806 marxs whatdef
---------------------------------------------------------------------------
國考板16357篇 Klaver推文
推 Klaver:rebot~你每次只會躲在後面放冷箭~真是個大爛卡~有種發文啊 04/25 16:03
→ Klaver:講不出什麼瓦哥~ 只會抓人家語病~爛爆!!!! 04/25 16:05
明顯針對在下
已違反置底文[公告] ☆☆☆國考板使用須知‧必看！☆☆☆中
罰則四、水桶一週 1.攻訐、謾罵、奚落特定板友
另推文中有大爛卡、爛爆等字眼，此為人身攻擊
亦違反罰則五、水桶一月 1.對特定板友人身攻擊
日前即檢舉過該位板友，但諸位板主均未予處理
然前次並非針對在下，在下只是多管閒事，故未追究後續
此次務請諸位板主確實處理
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.180.133
申訴信之二
(內容中16357篇現為16349篇)
作者 rebot (長江七號)
標題 [通告] 檢舉推文
時間 Wed Apr 25 17:14:08 2007
───────────────────────────────────────
※ [通告] 共 3 人收件
※ SV806 marxs whatdef
---------------------------------------------------------------------------
同上一篇
國考板16357篇 Klaver後續推文
→ Klaver:沒差啦 ~反正我有無數個我 ~ 你這個小人 永遠的小人 哈 04/25 16:27
推 Klaver:自己都不能接受被批~還在那邊唱什麼高調~ Rebot 掌嘴啦 04/25 16:32
推 Klaver:前面說你要有點文學素養~你就火的回兩篇文~我看pk如果批你 04/25 16:39
→ Klaver:~你一定會氣到吐血~要批別人自己也要有被批的勇氣啦 不然 04/25 16:40
→ Klaver:整個遜掉~ 哈哈 04/25 16:41
→ Klaver:不回應還是回應了 哈哈 你真的很搞笑 火大就別撐了吧 04/25 16:42
→ Klaver:不然會內出血~~~ 04/25 16:43
此人態度囂張，明顯惡意挑釁，目無法紀
請諸位板主從重處理，以正視聽
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.180.133
請板主回應的通知信
作者 rebot (長江七號)
標題 [通告] 關於國考板16357篇檢舉推文
時間 Fri Apr 27 01:02:28 2007
───────────────────────────────────────
※ [通告] 共 3 人收件
※ SV806 marxs whatdef
---------------------------------------------------------------------------
請問有在處理嗎？
無論諸位板主認定其有無違反板規
至少應該給個回覆吧
若再無回應將逕向人生規劃局組務版(L_LifePlan)申訴
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.180.133
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.180.133
推 zoojan:要戰了嗎?? 04/28 21:17
推 abc61061:已請板主回應說明 04/30 23:42
推 rebot:這篇po完我也有寄信通知三位板主，至今依然沒有回應，打算裝 04/30 23:55
→ rebot:傻到底嗎... 04/30 23:56
推 abc61061:以我寄信為標準，若其後仍無回應將直接判決 05/01 00:00
推 rebot:以目前板主的態度來看，判決也沒什麼用吧，裝傻到底 05/01 00:16
推 pk0943:我也是希望國考版的版主群能來說明一下 05/01 01:32
推 fdav:其實我之前我去信建議過板務 用通告信發給三位板主也是沒回 05/01 02:16
→ fdav:應過...後來想想不是什麼大問題就算了.. 05/01 02:16
推 pk0943:嗯,這點我也可以做證,我也是群組寫信給三位版主但都沒回覆 05/01 02:17