※ [本文轉錄自 biorad 信箱]
作者: biorad (藍色是魷魚)
標題: Re: [公告] 水桶名單 (fwd)
時間: Mon Oct 1 23:37:16 2012
※ 引述《Rrn (煙鎖重樓)》之銘言：
: 標題: Re: [公告] 水桶名單 (fwd)
: 時間: Mon Oct 1 21:56:50 2012
:
: ※ 引述《biorad (藍色是魷魚)》之銘言：
: : ※ 引述《Rrn (煙鎖重樓)》之銘言：
: : : 6. 嚴禁攻擊性或歧視性字句、妨礙他人名譽或不雅文字、挑釁、引戰、鬧板、
: : : 人身攻擊（針對特定對象、族群、個人）
: : : 違者刪文或劣退，另可判處水桶三個月～六個月，累犯永久水桶。
: : : 文章代碼(AID): #1GPWCRL7 (CCRomance) [ptt.cc] [公告] 版務討論文
: : : 推 Lutoucar:我以為這裡是沒事可以來罵一下的地方 118.170.29.156 09/29 17:23
: : : 推 biorad:爛版還需要討論嗎?? 114.47.19.97 09/30 01:57
: : : Lutoucar biorad 挑釁 水桶六個月
: : 版主姐妹請問一下，我不懂我在挑釁哪個特定對象？
:
: 1.我跟你不是姐妹!
我很期待跟你是姐妹這樣可以嗎？？
:
: : 我有特別指出爛版是哪一個版嗎？
:
: 2.那你為何要在CCR版版務建議文底下推這句??
: 請問這句話跟版務建議的關連性在哪?
我只是說爛版不需要討論，請問我有說是哪一個版嗎？
我是說如果很爛的版有問題，那也不需要討論了對吧？
這句話到底哪裡有挑釁了呢？有好版就有爛版，難道不可以區分嗎？
版務建議文下有許多不關版務的推文，怎麼你就只針對我呢？
我知道你會要我去檢舉，但我心胸寬闊不想檢舉
:
: 如果這句話和版務討論無關
: 則適用版規三.3 討論與本版無關事務
:
無關本版事務的很多，你有用心去看推文嗎？
要討論就該看推文吧？你當板主的還不知道嗎？
: : "爛版"是一個統稱，有好版就有爛版。
: : 可以幫幫我，告訴我哪些版是爛版嗎？
: : 另外我相信一定是有人認為被挑釁到了才會認為"爛版"一詞是在針對他
: : 然後才向好姐妹您檢舉的
: : 那檢舉是否需要遵守版規六-2
: : 2. 檢舉證據需為完整文章內容，片段敘述或部分推文視為斷章取義，不受理
:
: 3.此為向版主檢舉之格式，非指版主公告格式
what ever , you song is good
:
: : 這篇水桶公告只是片段敘述吧，怎可受理呢？
: : 為什麼要剝奪我的發言權？
: : 請恢復我的使用權好嗎？謝謝你，好姐妹
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 86.9.13.132
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.3.188
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: biorad (111.254.9.124), 時間: 10/03/2012 19:18:23