該版版主一直強調說我在批評
我只希望她能解釋 一個中性句子何來批評之有
再者我並未指名道姓
請問只光憑我在下面一段這樣推文 就可以知道我在說誰??
這點更是可笑之至
我指的如果是推文裡一二三四五樓任何一位美女呢???
若連對象都不明確
那麼請問人身攻擊的人 我到底是攻擊何人
最關鍵性的 是該版主於回信中也承認
關於我說相由心生這句話並無負面意義
既然無負面意義即無攻擊事實
那請問憑什麼水桶我
這不是變成一種以子之矛 攻子之盾的說法嗎
因此該版主的判決個人覺得大有問題
且執法過當
另於此版面上該版主更回覆文章放大絕以維護板務之名
動輒即可以雞毛蒜皮之小事行水桶之實
該版主自由心證的執法依據究竟是合理還過當??
從第一封回覆信就要求我可尋求別的申訴管道
那是不是表示也許她根本沒有能力 以合理的邏輯與能力來解釋這個水桶的理由
我只希望該版主針對這句話人身攻擊的指控替我做一個合理的說明解答
而不是扯東扯西巴三覽四
以上
(補充
相由心生就是由內在說明外在
莫名其妙的是該板主竟然說我只推相由心生沒關係
硬要扣我帽子說加了前面那兩句話"人好不好 看臉就知道"
就是不行
這兩句話即為複述相由心生的關係
為何複述解釋不行 該成語就行?????
那不是更讓人覺得此板主浸人水桶 根本就毫無道理章法與邏輯
自己都打自己臉了嘛!!
個人強烈質疑該板主適任性可能也需要重新被評估
簡直不知所云
另外她說不是一人兩人而是多人投訴這句話 是不是得拿出證據來
要不誰知道該人所言是否屬實?! 硬扣帽子誰都會
一分證據說一分話
本人就是不服氣被人莫名其妙瞎攪和!!)
※ 引述《BeautyCute (淽)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 BeautyCute 信箱]
: 作者: chch0425 (肉感油物番茄妞)
: 標題: Re: 請問板主 這句話哪裡涉及人身攻擊
: 時間: Tue Jun 21 01:30:00 2011
: 我並不是拿眾數來搪塞你 也不是群眾暴力
: 只是要讓你知道 或許你不認為自己這句話有多嚴重
: 但就其他人看來 你就是在批評djlisa
: 我也說了 你若單只推"相由心生" 確實沒問題阿
: 從頭到尾我都沒有說 "相由心生"這句話有負面意義
: 該篇文章 不是一般的公告文 而是水桶djlisa的文章
: 你卻在底下推 "人好不好 其實看臉就知道 因為...相由心生XD"
: 論誰看來 都是在說djlisa
: 我相信 這封解釋你依舊也不會滿意
: 時間也晚了 在這樣一來一往也不會有所結果
: 建議妳可以直接請組務裁定判決是否公正
: ※ 引述《BeautyCute (淽)》之銘言：
: : 板主你好
: : 首先謝謝你的回覆
: : 不過平心而論以邏輯來看 這擺明就是一個中性的句子
: : 除非去翻閱成語字典舉出實證來 告訴我這句話"只有負面意義"
: : 那我真的會很鄭重道歉
: : 即使整句話拿來讀也一樣
: : 今天我拿去放在林志玲的留言板 請問誰會認為我在詆毀她
: : 你用"板友們"這種眾數來搪塞我
: : 請問道理到底在哪 就只因為"板友們"的主觀認定???
: : 我今天只需要一個針對這句話 哪裡指出人身攻擊需要一個解釋
: : 而不是拿出多數人的決定就認為是正確的這個來解釋
: : 真理並不是多數人說了算 那算什麼群眾暴力嗎??
: : 一個正確的裁決講求證據與邏輯
: : 但這真有嚴重到涉及人身攻擊嗎
: : 恩...
: : 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 85.181.83.3
※ 編輯: BeautyCute 來自: 85.181.83.33 (06/21 03:17)
※ 編輯: BeautyCute 來自: 85.181.74.128 (06/22 05:00)