精華區beta L_PTTAvenue 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《peda (好像正常了!)》之銘言: : ※ 引述《antibonding (scent)》之銘言: : : 1. 看板英文名稱: RIPE_gender : : 2. 被檢舉板主ID: peda : : 3. 檢舉事由: : : 第一 對發文者作出與現有板規不符的勸導推文,有混淆視聽之疑. : 勸導於本人來說只是一種建議, : 沒有接受的版友, : 在沒有違反版規的前提下,在本版都不會有任何處罰。 你在一篇文章編號為1APD0mPy的文章裡,說過『無可否認,版規是重要的最終準繩。』, 既然如此,到處發佈跟板規不符的勸導,意義在哪? : : 第二 完全漠視其競選政見的第四點.根據其公佈的公告文(#1APq2n-U)裡,卻不 : :     讓看板使用者以回文的方式表達意見. : 由於之前處理DyingIce版友的事件反應, : 讓本人認定版上回文不見得是其他廣大版友所樂見, : 另外,要是對於 : 另外於公告文 1APq2n-U (RIPE_gender) [公告] 新版規草案置底 : 已經講明了現在版規草案置底一週收集大家的意見, : 寫的這麼明白,我並沒有不採納各位的意見。 : 同時也在版規草案文章(#1APpu8Ct)推文裡提出了建議, : → peda:覺得有不周全之處,請明示如何改寫更妥當,相信更有幫助。 07/23 02:24 : → peda:antibonding君,您可以回本篇文章到本人信箱,先謝您的建言。 07/23 02:58 : 但是到現在為止,還沒有收到您這方面的建議信。 : 已經有版友採如此的建議方法,回文到本人信箱, : 也建議您如此做,相信對版務發展更有效率。 : 謝謝您對熟版版務的關心。 現有板規裡,並沒有禁止使用者在看板上提出對板務的質疑,我想要捍衛自己在公開板上 的發言權,跟我想不想私底下寄信給你,是兩回事,請不要弄混淆了! 再者,我也的確推文表示我對板規的看法了,就因如此,才認為「只能以推文公開回應板 務重大事件」並不是件合理的事情.在小組長代理處裡板務期間,的確有看板使用者回應 公告文的紀錄,也不見任何糾紛. : : 第三 恣意處理上任前發生的事件,尤其是此事件已由代理板主作出判決. : 這一項老實說,個人不大明白是指哪一樣。 : 如果是指DyingIce的警告事件, : 那是因為他的推文是在本人上任以後從事的, : 關鍵違規推文如下: : → DyingIce:靠! 原來還是個記者 這種人竟然是個記者 07/16 15:57 : → DyingIce:偏見成見... 從其反應就可以看出來了... 07/16 15:58 : → DyingIce:難怪... 現在媒體的品質... 唉 真可悲... 07/16 15:58 : 原文代碼: #1ALgzhIJ =以下為一篇精華區的文章=========================== 【精華文章】 ◆ 警告/水桶服務處 系列《RIPE_gender》 編號 標 題 編 選 日 期 ● 3. ◇ 目前水桶名單 peda [07/18/09] ID 水桶期滿日 期滿是否已來信申請覆權 處理者 ----------------------------------------------------------------------------- Voiture 9999/99/99 (終生水桶) reptile ami65 9999/99/99 (Voiture分身。處置相同) peda -- PS: 依照水桶期滿期限、ID 排序 PS1:2009/7/4 為止,尚未致函申請之水桶ID,皆已在2009/07/17之前復權。 ===================================分隔線= 根據板主在七月十八日編輯的水桶名單裡,ami65被註明了是Voiture的分身,所以有別 於對其他使用者的處置,如因同事件被禁水桶的使用者(fowir、chose及ahor3333), 不僅現有板規裡沒有明確的規範,且此事件已經由代理板主作出判決了. =節錄於編號為1APF51oz的文章========================= 第一 代理板主的公告已經對該事件作處理了,更不用說,該事件是發生在Peda板主    上任以前. 第二 板主上任之後,該帳號好像並沒有任何違反板規的行為吧!那板主哪來的權力    處裡這件事情呢?     -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.181.52.194
program:對於教母分身ID一事,有濫權之嫌 07/21 08:35
F7:拜託,每個板都把他永久水桶了,非要板規規定出來的話,我支持板主 07/21 08:53
F7:直接立一條特別規範針對雙姓教母,沒人想看到他又來鬧吧 07/21 08:54
F7:何況,他一看到沒板主就跳出來po文,這種取巧心態就更不應寬貸 07/21 08:55
JCC:照BBS慣例 分身比照本尊處份 所以本尊如何被處份 分身當比照辦07/21 09:43
並不是慣例喔!是不少版的版規裡有明文規定,而熟版沒有.之前chose在被代理版主禁水 桶時,發了篇空白文(明顯是違反板規),代理板主就說因為熟板沒有條例處理分身發言 ,所以沒有辦法處理.
piyoung:同意樓主,一切以板規為依規(法治),先訂板規再執法依法有據07/21 11:36
piyoung:雖說教母是個案,但他板如何僅供參考,所以可以針對教母訂板07/21 11:37
piyoung:規,只要他不違規,他還是可以自由發言07/21 11:37
※ 編輯: antibonding 來自: 82.181.52.194 (07/21 13:12)
venox250:沒版主沒事,一有版主意見很多,peda 有效率的吸引了火力07/21 13:41
JCC:本板 #18wPJRUD 已有本尊分身連坐的判例07/21 14:09
既然有判例的話,板主要追究以往公告文,可以順便處理一下chose在被禁水桶期間使用分 身嘛?問題是板主可以追究上任前的事件嘛? ===================================分隔線= : : 第四 公告判例的事由不斷變更 : 請問判例是指哪一件事情?? : 目前並沒有變更,只有補充更詳細的說明。 : 以DyingIce版友警告事件為例, : 公告 #1APWJzym是補充更詳細的事證, : 讓版友們明瞭此類案件的癥結。 : 另外該版友在版上宣揚私下和版主信件溝通內容, : 並以一己之見解讀之,本人也不明其用意。 那我們可以請你公佈一下你以板主身分寄出的警告信嗎?連板面上的説辭,都不是太一 致,也不見板主回應板面上的相關文章. ●18044 35 7/22 InFaith R: [問題] 請解釋!!!!!!!!!!!!!!!!!! ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1APWxZoP (RIPE_gender) [ptt.cc] Re: [問題] 請解釋!!!!!!! │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1248202467.A.C99.html │ │ 這一篇文章值 240 元 │ └─────────────────────────────────────┘ ●18071 32 7/22 profound R: [問題] 請解釋!!!!!!!!!!!!!!!!!! ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1APjMfix (RIPE_gender) [ptt.cc] Re: [問題] 請解釋!!!!!!! │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1248253353.A.B3B.html │ │ 這一篇文章值 504 元 │ └─────────────────────────────────────┘ ●18081 18 7/22 InFaith R: [問題] 請解釋!!!!!!!!!!!!!!!!!! ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1APlXmbZ (RIPE_gender) [ptt.cc] Re: [問題] 請解釋!!!!!!! │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1248262256.A.963.html │ │ 這一篇文章值 395 元 │ └─────────────────────────────────────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.181.52.194
DyingIce:如果板主peda沒有備份寄給我的信 07/23 17:19
DyingIce:請問板主peda是否須要我幫您轉錄於此呢? 07/23 17:20