※ [本文轉錄自 revorea 信箱]
作者: Rrn (煙鎖重樓)
標題: [通告] [板務] 請公開解釋 #1H3uZDOf 為何變成代發 (fwd)
時間: Wed Feb 6 21:57:43 2013
※ 引述《revorea (追尋安身之地)》之銘言：
: ※ [通告] 共 2 人收件
: ※ Rrn missface
: ---------------------------------------------------------------------------
: 板主們好，
: 於下列文章的第一行說明了這篇是代發
: #1H3uZDOf (CCRomance) [ptt.cc] Fw: [討論] 仇CCR的現象
: 代發，顧名思義，代為發表。
: 原作者有主動發表文章的意志，僅由板主代為服務。
: 如果文章有問題，責任出在原作，修改、刪除推文的權力也在原作者
: 若為轉錄，轉錄者修改文章本體即為侵害他人著作權
: 但有修改針對轉錄文章推文的權力
: 此文一出即有多人／多次推文質疑並非代發而是轉錄
: 也多少解釋了轉錄跟代發的差異
: 並同時質疑刪改原文、推文的合法性
: 依常理而論，如果是措詞失誤，不可能沒有注意到才是
: 然而，Rrn 板主對此質疑並未作出回應。
: 下列文章中，原作者說白了是「應邀轉錄」
: #1H4XVx3F (CCRomance) [ptt.cc] Re: [討論] 仇CCR的現象
: 將轉錄說成代發，是實實在在地冒用他人的身分
: 甚至有可能違反使用者條款5.(d)冒用他人名義使用本服務
: 明明是自己的意志，怎麼會變成別人想要發表呢！
: 如果是一般使用者在其他板面這樣搞，頂多是私下咎責
: 但，CCR 明明就有轉錄文審核機制，審查人員當然是板主
: 這下問題就大條了！
: 公器私用，仗著職務之便冒用他人名義發表
: 反正也沒規定同意轉錄的證據要由第三方檢驗
: 這根本就是亂來！
: 但，我還是相信常跟nice的外國人打交道的板主們也是很nice
: 畢竟俗話說物以類聚咩，這麼嚴重的事件後面一定有什麼誤會。
: 因此，我有以下要求
: 1.公告說明此誤會的源由，並開放對此事件的推文/回文討論。
: 2.修改板規，同意轉錄的證明需一併於文章內附上
: 我想，這點要求應該不算過份吧？
: revorea
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.78.6.159
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: revorea (86.200.132.198), 時間: 02/17/2013 19:33:49